Libra首輪聽證落幕：7大關鍵議題交鋒 癥結點仍在FB自身_LIB

Facebook的加密貨幣項目Libra在美東時間7月16日早上10點，正式被送上美國國會聽證舞臺，距離其白皮書問世尚不滿一個月。盡管Facebook希望外界更注意其將如何引領美國加密貨幣創新，但總的來說，周二聽證會上參議員炮火集中在Facebook相關的問題，而非加密貨幣本身，這意味著立法者更擔心Facebook這一公司，而非區塊鏈技術。

周二，主題為《審查Facebook所提出數字貨幣及其數據隱私》的聽證會，準時在美國國會山莊召開。整場聽證會眾多參議輪番猛烈質疑，其中可以聚焦于以下

會議伊始，作為參議院銀行、住房和城市事物委員會主席的柯瑞伯對Facebook給出了幾分肯定，其表示雖然存在不確定性，但Libra的支付系統的目標值得稱道——據世界銀行的數據，目前全球仍然有17億人口無法獲得銀行服務。

圖｜大衛．馬庫斯

聲音 | 美聯儲卡什卡利：Libra與加密貨幣大多是炒作:美聯儲卡什卡利表示，Libra與加密貨幣大多是炒作。（金十）[2019/10/12]

1.為何是Facebook？

然而這般客氣的場面維持不久，副主席賽羅德.布朗便率先對Facebook發難，直言后者“十分危險......不尊重技術的力量，且在試圖操縱人們的心情”，并認為“Facebook破壞了人們的話語以及新聞業.....有了愈發多的傲慢”。

接下來，出席聽證的Libra之父、Facebook區塊鏈負責人大衛．馬庫斯，念誦了其書面證詞，并表示美國當然應當在加密貨幣的規則制定方面于世界范圍內領先。他說，“如果美國無法引領數字貨幣創新，其它國家就會搶先美國去做。”

在談及Facebook對于Libra項目的影響力時，馬庫斯反復聲明前者只是參與Libra項目的數個公司中的一個。但布朗直言不諱道：“你比任何人都清楚，只有Facebook可以觸達20億人口。”

動態 | 調查顯示：亞馬遜是Libra最大的潛在競爭對手:金融分析公司Cindicator調查顯示，Libra面臨的最大威脅可能是一家尚未涉足加密貨幣領域的公司。分析師認為，Facebook最應該擔心的是在線零售巨頭亞馬遜，因為近五分之一的調查小組成員相信，這家總部位于華盛頓西雅圖的巨頭有可能在不久的將來推出一種與之競爭的加密貨幣。 Cindicator報告中包含的其他調查結果也表明，為了讓Libra獲得廣泛接受，這家社交媒體巨頭需要恢復其聲譽。在表示不會使用Libra的受訪分析師中，29.31%的人表示，這是因為他們對Facebook失去了信任。另有11.38%的人表示，他們的反Libra立場是出于一般的隱私考慮。（ccn）[2019/9/3]

2.為何注冊于瑞士？

在被問及Libra為何選擇注冊于瑞士時，馬庫斯表示此舉是出于后者在國際金融方面的領先地位的考量，如國際清算銀行便位于瑞士，而非為了逃避美國監管。并且，Libra協會也注冊在美國財政部下的金融犯罪執法網絡。

聲音 | 任澤平： 應鼓勵騰訊阿里加入Libra 推動人民幣納入Libra的儲備資產:昨日，恒大集團首席經濟學家任澤平發文表示，應鼓勵互聯網企業發幣，鼓勵企業加入Libra，推動人民幣納入Libra的儲備資產。我國互聯網行業巨頭騰訊、阿里巴巴等在區塊鏈技術領域均有所開拓，并且互聯網企業用戶基礎較好，法幣潛力巨大。未來是否進行數字貨幣研發還取決于監管當局的態度。此外還可以鼓勵我國互聯網企業成為Libra合作伙伴，積極加入Libra協會理事會，參與重大政策或技術性決策的表決，推動人民幣進入Libra儲備資產。[2019/8/2]

副主席布朗表態，監管機構可能不會希望看到Libra的推出，馬庫斯則表示Libra將遵循美國所有監管要求，并重申，在監管層的相關顧慮被解決前，不會推出Libra。

在監管方面，馬庫斯稍后還表示，Facebook很樂意與美國國稅局展開合作，以使消費者更便于使用Libra；此外，盡管Libra協會不受《銀行保密法》約束，但Calibra正在同FinCEN與財政部接觸。

聲音 | 肖磊：美國真正的目的不是阻止libra的推出，而是符合美國利益和美元霸權邏輯:財經專欄作家肖磊今日在公眾號上發文《美國阻止Facebook發幣，挑戰美元霸權將引發全球貨幣大戰》，文章表示，美國眾議院關于要求Facebook停止libra發行的提案或呼吁，基本不會造成太大影響，原因有四個：首先，libra并未針對美國用戶發行，主體管理機構設立在瑞士，所有程序透明，并沒有一個絕對的利益主體，基金會是一個非營利組織，這種背景下，美國所能直接管轄的部分很少；其次，libra已經占領普惠金融實踐者這個道德高地，就連國際貨幣基金組織，也在模仿同樣的模式準備發行數字貨幣，如果阻止libra問世，恐怕會遭遇抑制商業和創新的譴責；第三，在libra發行之前，也就是去年的9月10日，美國交易所Gemini和Paxos同時獲得了美國紐約金融局的批準，發行了可供政府監管的錨定美元的數字貨幣（穩定幣）GUSD和PAX，雖然這兩個穩定幣在機制上跟libra有所不同，但已經存在發行此類數字貨幣的先例，這個非常重要；第四，Facebook已經做好了非常充分的準備來應對國會的質詢。在數字貨幣，以及libra所要解決的全球性金融問題上，恐怕Facebook的國會聽證會，反而有可能成為闡述理想和獲得更多支持者的機會。美國真正的目的，不是阻止libra的推出，而是一開始就必須得從法律和設計層面，符合美國利益和美元霸權邏輯。[2019/7/6]

圖｜大衛．馬庫斯

聲音 | 末日博士：Facebook Libra是壟斷騙局:末日博士、紐約大學經濟學教授Nouriel Roubini發布推文稱，Facebook的Libra將以一個私人的、經許可的、不可信賴的、中心化的、寡頭壟斷僅限會員的俱樂部的方式啟動。這就是其所說的區塊鏈。與所有“企業DLT”一樣，它只是名義上的區塊鏈，并且是從數十億用戶中提取大量制幣利潤的壟斷者。（這是一個）壟斷騙局。[2019/6/19]

3.Facebook是否會收集用戶交易數據？

面對柯瑞伯詢問Facebook是否會收集用戶通過Calibra產生的交易數據時，馬庫斯并未正面回答，僅強調用戶仍可以選擇信用卡或者其他支付媒介而不僅限于Calbra。言下之意是，Facebook可能將能掌握每筆交易的支付金額與交易內容，但無法掌握用戶的完整資金狀態。

4.Facebook會如何將用戶數據商業化？

圍繞一眾議員關心的數據商業化的問題，馬庫斯表示，出售、或將用戶數據直接變現，完全不是Calibra的意圖，盡管Facebook通過該款錢包與其他機構合作為客戶提供其他金融服務，但如果客戶的數據將被用于這些服務中，他們一定會征求客戶的同意。馬庫斯還進一步表示，Libra的核心商業模型是，帶動Facebook上更多在線商務，促使商家在平臺上投放更多廣告。

然而議員們似乎并不買賬，布朗表示：“Facebook不值得被相信，屢次有負于公眾信任，我無法想象有什么能讓我們相信它。”他還補充道：“如果他們足夠傲慢，在這個問題上一意孤行，聽證會表明了這一點，我認為立法將是合理的，我認為這會得到兩黨的廣泛支持。”

布朗進一步表示，他尚不清楚具體的立法將是如何的，也未就由眾議院金融服務委員會制作的“禁止大型科技公司發行數字貨幣”草案是否將送審參議院。

圖｜由扎克伯格領導的Facebook一直在用戶數據與隱私保護方面備受質疑

5.非營利組織成員卻能獲取收益？

值得注意的是，議員圖米提問，為何Libra協會被注冊為一個非營利性組織，但又設計為成員可以持有Libra投資代幣，并且獲取儲備金的投資收益？但馬庫斯對此并未明確回答。

此外，議員湯姆?蒂利斯問及Facebook對Libra的投資額時，馬庫斯也僅表示Facebook與Calibra尚未決定將對該項目投入多少資金。

圖｜Libra協會成員

6.Facebook是否會支持第三方錢包？

并且，無論Libra在治理制度如何引入眾多成員，但正如上述布朗所言，只有Facebook可以觸達超過20億人口。換言之，這令人憂心很難避免Facebook自家推出的應用，如Calibra等，會成為壟斷Libra網絡上的超級應用。

因此，議員麥克?瓦內爾便特別問道，Facebook有哪些激勵措施確保WhatsApp/Messenger支持第三方錢包？

馬庫斯先是閃爍其詞道，用戶會自行轉移其資金，這引起了麥克的不滿，他再次詢問上述兩款app會否支持第三方錢包。馬庫斯表示這兩款app不會內嵌第三方錢包，但將支持對第三方錢包的轉賬。然而其依然沒有回答“激勵措施”這部分的問題。

7.Libra能確保價值穩定？

聽證會上另一個高潮是，當布朗直批，“你真的認為人們應該把自己辛苦賺來的錢交給你們嗎？我認為這是一種幻想”，并問馬庫斯，“你是否會接受所有酬勞以這種新貨幣來支付？”

馬庫斯起初試圖回避這個問題，只說Libra不是“設計用來取代銀行帳戶”。然而布朗進一步施壓，馬庫斯才表示自己“愿意所有資產都以Libra持有，是的我愿意。”

但布朗仍不滿意，再度要求他直接回答薪酬支付的問題，并終于迫使馬庫斯肯定答覆，“我愿意，因為這是1比1由儲備金所支持”。

議員帕特?圖米也問詢了Libra的安全與價值保障問題，并指出在銀行取款時，有相關的保險來保障資金的兌付。對此，馬庫斯表示Calibra錢包將提供完備的保護，Libra的價值將由1比1的資金儲備來保障其價值穩定——這也是馬庫斯愿意接受個人薪酬全部以Libra支付的原因。

此外，馬庫斯還表示Libra的供應量現在不會被控制，它的發行并不是與美元競爭的。由100名或更多成員組成的Libra協會，將篩選出以19名成員組成的董事會。

Facebook仍難取信于人

總的來說，馬庫斯在看似坦誠回應議員們問詢的同時，也屢屢回避關鍵提問，在聽證會上不斷打太極，恐怕這場聽證會仍難消除外界對于Facebook的疑慮。正如布朗向CoinDesk所表示，“很顯然美國人并不信任華爾街，現在大型科技公司也被列入了不被信任的分類中。“

美東時間周三下午，眾議院金融服務委員會將再就此事召開另一場聽證會。

本文版權屬于CoinDesk中文

未經授權禁止轉載

Tags：LIBLIBRAACECEBLibra Incentixlibra幣怎么獲得Somnium Space CubesICEBRK

以太坊交易