Libra的啟示：美國不歡迎“被改良”_FACE

Libra備受區塊鏈去中心化信仰者的冷眼，他們鄙夷的看著Libra被扼殺。

扼殺

7月16日，美國國會參議院銀行委員會針對Libra舉行第一場聽證會，25名委員輪番拷問Libra項目發起人之一、Facebook子公司Calibra主管大衛·馬庫斯。

該委員會中民主黨參議員謝羅德·布朗以抨擊的姿態宣讀開場白，就確定了此次聽證會的立場。

‘Trust·信任’是他提到最多的詞，他反復質疑，Facebook有著侵犯用戶隱私、罔顧新聞專業主義的DNA，甚至在聽證會臨近結尾之際使用了‘whatthehell’，質問Marcus如何再讓大家相信你？

聽證會現場“極為慘烈”來形容，美國參議院銀行委員會議員們直言“Facebook很危險”、“沒有人愿意再信任你們”。

美國國會議員：新版白皮書未改變Libra的證券屬性:金色財經報道，在4月16日的聲明中，美國國會議員Sylvia Garcia否認Libra白皮書的更新實質性地改變了其證券屬性。Garcia認為，新提議的Libra仍然從“一籃子貨幣”中獲得價值，但可能會由Libra協會做出更改，因為Libra協會將Libra的價值掛在第三方的工作上，即Howey測試下的一種證券。她重申，這種代幣需要向美國證券交易委員會報告。[2020/4/17]

多位議員們輪番拷問馬庫斯，在回答中多次被議員們怒斥、打斷：

“Facebook很危險……他們并不尊重技術的力量。”

“Facebook一次又一次地辜負和濫用民眾對他們信任。”

“我不相信Facebook，數據泄露、未經授權收集用戶數據……雖然我已經收到有關Libra隱私承諾的文檔，，但我們如何相信你們能夠做到？”

聲音 | 楊海坡：Libra極大的改善了主流社會對區塊鏈及數字貨幣的看法:ViaBTC礦池CEO楊海坡微博稱，區塊鏈行業真的要感謝FaceBook，感謝Libra，它極大的改善了主流社會對區塊鏈對數字貨幣的看法，也改善了我們的從業環境。 ????[2019/8/28]

這與2018年4月Facebook創始人扎克伯格在國會會議室關于“隱私門問題”的聽證會似曾相識。很多人認為這番詰難是因為對Facebook這家公司失去了信心。

實際上，就算不是Facebook發幣，換做蘋果、谷歌，處境也會一樣。

在議員們拷問馬庫斯的問題中，我們可以看到的是他們的擔憂甚至膽怯——他們擔心現有的監管部門無法對Libra進行有效監管，他們害怕Libra會破壞現有金融秩序，甚至憂慮Libra會成為“洗錢溫床”或破壞美國經濟制裁的有效性……

動態 | 媒體：Libra 聽證會后，Facebook 考慮重新設計 Libra 網絡框架以迎合監管需求:在本周美國國會兩院“Libra 聽證會”后，由于與監管機構分歧較大，Facebook 正在考慮重新設計 Libra 網絡框架。這意味著此前宣稱的去中心化網絡理念或將發生改變。（astechnica）[2019/7/21]

此后一天美國眾議院金融服務委員會，議員馬洛尼說：“我認為，你們根本就不應該推出Libra，因為創造一種新貨幣是政府的核心職能。”

其實，這是美國當權者一脈相承的思路。

Libra白皮書發布后，美國總統特朗普在推特上表示，他不喜歡比特幣和其他加密貨幣，Libra幾乎沒有可靠性，在美國只有唯一的貨幣美元，它空前強大，既可靠又可信賴。

在特朗普發聲的前一天，美聯儲主席鮑威爾也坦言，目前美聯儲已經成立了一個特別小組研究Facebook的加密貨幣，Facebook的Libra計劃無法向前發展。

聲音 | eToro高級分析師：Libra不是穩定幣，更像是資產支持的ETF:據AMBCrypto消息，eToro高級市場分析師Mati Greenspan表示，Libra不是一種穩定幣，更像是資產支持的ETF。不同之處在于持有者不會從支持代幣的投資中獲得收益。不過，那些獲得收益的人和管理基金的人是同一批人。當然，如果監管機構首先考慮這件事情的話。請隨意查看Libra白皮書的儲備部分，以便更好地了解他們打算如何管理儲備及其收益。[2019/6/22]

在無法納入監管的時候，扼殺是當下最好的方法。議員貝拉斯克斯稱：“這不是硅谷，你們不能邊走邊解決問題。”可以說，Libra正在胎死腹中。

妥協

聽證會現場被輪番拷問是市場被打斷，難以系統闡述自己觀點。不過，針對美國監管層言論，Facebook的態度在多次回應中已經逐漸清晰。在聽證會之前，Libra團隊就已表明了對各國監管的妥協。

關于隱私保護與金融犯罪捷徑的質疑，馬庫斯曾在《致美國參議院信件》中回答：Libra協會本身不會參與處理用戶交易，也不會存儲Libra用戶的任何個人數據；消費者和企業也可以在Libra區塊鏈上運營自己的公共帳戶地址，但這些地址可以與其真實身份無關。

除了一些特殊情況，數字錢包CaLibra不會在未經客戶同意的情況下與Facebook或任何第三方共享帳戶信息或財務數據，這些特殊情況包括依法與執法機構或監管機構就反洗錢或反恐怖主義融資、以及制裁法等目的分享數據等。

馬庫斯在現場還強調LibraReserve中的貨幣將受制于各自政府的貨幣政策，Libra協會無意與任何主權貨幣競爭或進入貨幣政策領域。

而Facebook不會控制Libra網絡，也不會控制Libra加密貨幣和所有支持Libra的儲備金。

Marcus明確表態在Facebook完全解決了監管方面的顧慮并獲得了適當的批準前，不會推出Libra數字加密貨幣。

進化？

接受監管的Libra，實際上并不是區塊鏈去中心化信仰者的菜。比特幣社區的Defi從業者認為Facebook做的還是舊世界的事情，與去中心化、開放等理念還無關系。

Defi從業者崇尚金融的完全去中心化和去信任，錨定鏈上資產。Facebook的Libra雖然是鏈上資產，但信用來源是各錨定資產背后的主權國家；在Defi擁護者看起來，KYC、用戶數據受各地政府調用是侵犯用戶隱私。

顯然，古典互聯網和區塊鏈世界的融合，前途漫長艱辛。

過去一段時間，區塊鏈撕裂了整個互聯網。表面上看是古典互聯網和現代區塊鏈的割裂，其實更是草莽英雄與精英階層的暗暗較勁。

Libra之所以引起大家關注，意義在于這是中心化的互聯網巨頭在做危及自身壟斷地位的“去中心化改變”。

Libra白皮書明確表示，未來底層設施將從許可鏈過渡到無許可公鏈——所有人都能成為Libra的節點，其社區治理也采取委員會的方式進行。

Libra不是BAT、AWS、微軟那樣只是做了一個BaaS；也不是摩根大通那樣做了一條ToB的聯盟鏈，而是一個發行在區塊鏈上給全球C端用戶使用的幣。

這或許是兩個世界難友的一點融合之路在開啟。在區塊鏈世界里，理想主義者堅持的去中心化，會給世界帶來革命性的變化之前，一定會有傳統巨頭自我革新，站在維護固有利益的基礎上向數字貨幣世界擴張自己的邊界。

只是，遇到了更大的障礙——這對于區塊鏈去中心化信仰看來是妥協，卻仍然在觸及著中心化政權的利益：他們擔心Libra將取代主權貨幣、將被恐怖主義利用、將掌握并泄露用戶信息。

他們恐懼Libra去中心化的部分，也顧慮其中心化的部分。

Tags：LIBRALIBFACEBOOlibra幣在哪個交易所LIBF幣LibraFaceboom幣是什么幣

FIL