從中本聰“電子現金”夢想看 Libra的最大問題是什么？_LIB

本文作者邁克爾·J·凱西(MichaelJ.Casey)是CoinDesk咨詢委員會主席，也是麻省理工學院(MIT)數字貨幣計劃(DigitalCurrencyInitiative)區塊鏈研究的高級顧問。

圖片來源：pixabay

上周，在對國會山天秤座聽證會的連篇累牘的評論中，有一條來自律師馬可?桑托里(MarcoSantori)的短推文，總結了Facebook的這個加密貨幣項目所面臨的核心問題。同時，這也涵蓋了其他任何由企業主導此類努力所遇到的問題。

MarcoSantori在推文中總結了Facebook的Libra所面臨的核心問題，稱其必須足夠中心化，通過凍結資金來防止非法活動；但同時還需要去中心化，不根據資金的使用歧視參與者。

GMX回應調高Gas：由鏈上活動增加導致，GMX并未從中獲利:6月29日消息，去中心化交易平臺GMX表示在GMX上開倉和平倉的過程涉及兩部分交易，用戶發送請求開倉/平倉與keeper執行請求。兩者交易的成本因現行的Arbitrum手續費而異，由于Odyssey導致鏈上活動大幅增加，過去幾個小時內價格飆升。此外，手續費用只會用于執行交易，并且GMX沒有也不會從此類費用中賺取任何收益，如果它在收集時有差額，GMX將補足其差額。并列出范例證明交易用戶支付的成本低于實際的交易成本。

最后GMX官方表示，keeper執行請求這部分的費用將繼續根據網絡狀況進行調整，希望Odyssey參與者能夠利用整周的時間來完成他們的三項活動。GMX在任何時候都沒有也不會從此類手續費中獲利或賺取收益。

此前社區反映，GMX將最小費用設置為0.005ETH（setMinExecutionFee=0.005ETH），改動swap執行費用。[2022/6/29 1:39:06]

要理解Facebook及其27位Libra合作伙伴為何陷入這種困境，讓我們回到比特幣的根源——中本聰(SatoshiNakamoto)尋求解決的核心問題。問題就在那份著名的白皮書副標題上的文字：“電子現金”。

Bitcoin Advisory創始人：比特幣最后一個使用者也可能從中受益:比特幣咨詢公司Bitcoin Advisory創始人Pierre Rochard表示，“如果全球生產力繼續逐年增長，比特幣將很難被全面采用。由于不斷提高的生產力導致通貨緊縮，貨幣的購買力以穩定的速度增長。即使是比特幣的最后一個使用者，也可能從中受益。”（UToday）[2020/7/2]

中本聰一直在追尋一個密碼朋克的夢想。他/她或他們想把隱私帶到數字支付中，把現金交易的線下體驗轉化為在線交易。其理念是：用戶不需要證明自己的身份，就可以在互聯網上與任何人執行交易。就像我不需要每次把鈔票交給別人時都出示證明我是邁克爾?凱西的文件一樣。

這一點很重要，不是因為所有使用現金或比特幣的人都是逃避執法的洗錢者，而是因為身份認證對商業構成了真正的障礙。如果社會對識別他人有興趣——正如金融執法機構會辯稱的那樣，那么我們必須認識到，這將需要付出放棄經濟活動的巨大代價。

Layer1 CEO：隨著技術和商業模式的發展，算力大權將從中國轉移到美國:加密貨幣挖礦公司Layer1的首席執行官Alexander Liegl在接受比特幣支持者Max Keiser的采訪時表示，長期以來，中國一直是全球比特幣挖礦市場上無可爭議的領導者，但隨著技術和商業模式的發展，算力大權將轉移到美國。Liegl稱，目前中國占有著大約60%的市場算力，因為中國的礦業公司一直以來都在以最快的速度采購和安裝最高效的挖礦設備。然而，新一代芯片的生產現在可能需要多年的努力，這將使得成本（如電價）和效率（設備制冷能力）等其他因素變得更加重要。（RT）[2020/3/2]

隱私很重要

想想來自發展中國家的20億“無銀行服務”的成年人，Libra表面上想要為他們服務。缺乏教育、存在不良信用記錄和不可信的國家發行的身份證，意味著這些人沒有資格在當地銀行開戶（主要是因為這些當地銀行自己必須遵守嚴格的國際“了解你的客戶”程序，以免被外國銀行同行切斷聯系)。對于世界上很多成年人來說，身份是商業的一個非常現實的障礙。

動態 | 數據顯示Blockstream從中國進口大量礦機:公開的國際貨運數據顯示，專注于開發側鏈的比特幣公司Blockstream從中國進口了大量Innosilicon礦機到美國。標記為TI的4個集裝箱64個貨盤從香港出發，于2018年7月26日抵達新澤西紐瓦克港。Blockstream是Bitcoin Core主要的贊助人。[2018/8/2]

但你也可以想想那些管理華爾街對沖基金的億萬富翁，或者代表他們進行交易的大型銀行和經紀公司。這些人都不希望自己在買賣股票、債券或大宗商品時暴露身份，因為這樣會對他們的交易帶來不利影響。

身份也限制了可替代性。正如我之前所說的，如果不知道錢的過去記錄，那么這些錢是最有用的。任何1美元或單個比特幣的價值必須與其他任何一美元或比特幣相同。但如果我收到了1美元或比特幣，由于它參與了之前的交易，因此可能會受到法律或執法部門的索賠，由此帶來的不確定性必然會降低它的效用。這導致貨幣可替代性的枯竭。至于為什么會有這樣的問題，只要問問那些在經紀公司或其他實體有賬戶的人就知道了，他們的資產因為一些他們自己沒有參與的刑事或民事訴訟而被凍結。

扎克伯格年度反思：數字貨幣或許可以重新把權利從中央集權體系中交還給個體:社交媒體平臺Facebook創始人、董事長兼首席執行官馬克?扎克伯格發布了他的2018個人年度挑戰計劃。扎克伯格在年度反思中談到了互聯網公司分權和集權的問題，他表示最初很多人進入互聯網，是因為相信互聯網將會把更多的權利放到個體手上，但由于大的互聯網開始和當局合作，幫助他們收集個人信息，這使人們對這些公司的信心開始動搖。對于這種現狀，他認為數字貨幣或許可以重新把權利從中央集權體系中交還給個體，他表示“有興趣深入研究這些技術的正面和負面，以及如何最好地將它們用于我們的服務。”[2018/1/5]

因此隱私很重要。如果我們要將數字化、無國界的商業帶到盡可能廣泛的用戶群，并擴大全球經濟，我們必須爭取保證隱私。

隱私技術遇到日益增長的監視

遺憾的是，比特幣未能獲得足夠的隱私，至少在最初的形式是這樣。為什么？因為它的公開賬本是公開的。

當與符合法律的加密貨幣交易所的“了解您的客戶”流程相結合時，它的可跟蹤性意味著用戶可以相對容易地與過去的交易連接在一起，只要他們在其中任何一個交易點被標記。

正是這個問題催生了Zcash和Monero等隱私保護更強的加密貨幣，同時還發明了比特幣混合器，以及Mimblewimble等用于模糊交易軌跡的潛在側鏈解決方案。

值得注意的是，與此同時，監管機構正在擴大監視的加密貨幣范圍。例如金融行動特別工作組的新規，要求用戶透露越來越多的信息，加密貨幣開發人員正在推動其向相反的方向發展：更多隱私性、更多自我托管、更多的無需信任的交易解決方案、用戶自治。他們正在努力實現電子現金的目標。

中心化-去中心化矛盾

這里的問題是：如果您不是構建在一個完全去中心化的、無需許可的系統之上，那么就不可能保證用戶的隱私。如果維護賬本的節點被標識為屬于一個特定的授權驗證者列表，例如天秤座協會的28個成員——當他們希望或者他們將會對交易進行審查或者撤銷時，當局可以并且將會要求用戶的身份。他們這樣做是為了達到反洗錢或反恐怖主義融資的目標，或者，更諷刺的是，他們會提出這樣的要求，僅僅是為了控制人民。

FacebookCalibra負責人大衛?馬庫斯(DavidMarcus)當然別無選擇，只能發誓，Facebook的Libra應用程序Calibra將遵守KYC的要求，并配合反洗錢行動。這在法律上是顯而易見的。不過，這并不重要，因為執法機構只要通過一點點跨界合作，就能讓天秤座協會成員信守諾言。

這就是Santori提到的“別擔心，我們是中心化的”這一分岔論點。這是一種保證，告訴你“你知道在哪里能找到我。”

問題在于，美國人民——以及他們的立法者，在這些問題上有點精神分裂。這是因為，在科技公司的數據收集方面，隱私問題也越來越受到關注，尤其是在Facebook上。令人吃驚的是——事實上，令人滿意的是——立法者們解決這些擔憂時提出了多少問題，他們要求確保Calibra不會利用人們的個人數據。

實際上，馬庫斯的回答是:“別擔心，我們是去中心化的。”他的想法是，Libra的這種結構不允許任何成員侵犯用戶的隱私。

所以，這是一個矛盾，但從定義上講，這個矛盾并不出現在比特幣或其他去中心化加密貨幣中，更準確地說，“你不知道在哪里能找到我。”(事實上，在這種情況下并不存在“我”。)

我們想要什么?

在很多方面，這種矛盾并不是Facebook參與這個項目的結果，也不是Libra本身的結構，而是公共利益的競爭。我們不能魚與熊掌兼得。我們不能同時堅持絕對隱私，并且獲得干預交易以抓住壞人洗錢的力量。

我認為，答案在于技術、制度設計和一種更富創造性的監管方法的結合，而不幸的是，這種方法目前還不存在。

希望在于零知識證明等工具，以及新興的“自我主權”身份概念，以及一種更為開放的遏制犯罪監管模式的存在，這種模式不會披露人們的個人身份信息。

但這還有很長的路要走，用戶采用需要提高；在很大程度上，政策制定者仍然相信它們。

現在，大衛·馬庫斯和他的同伴們別無選擇，只能不停地用嘴來說服各方。

Tags：比特幣LIBRAGMXLIB真實比特幣圖片libra幣今日行情GMX幣發行量LIB價格

Gateio