蔡維德：Libra如果脫鉤美元 美國第二天就讓它下市_區塊鏈

很多人說，Libra將取代法幣，但我的意見相反。我認為Libra是為法幣服務的，這個法幣是誰，顯而易見。

2018年，7月18日，IBM決定發行一種由美國政府支持的穩定幣，美國政府的態度非常開明，允許數字美元發行，又批準Bakkt成立，說明美國政府認為這些都是合法的商業行為，只要這些產品和交易所在政府監管之下。

Libra是可以被監管的。很多人就說，區塊鏈是逃避監管的，數字貨幣是逃避監管，但是區塊鏈卻是成為監管利器，包括監管逃稅、洗錢等。區塊鏈加上P2P網絡才是逃避監管的工具，沒有P2P網絡，區塊鏈就是監管利器。

如果美國政府認為Libra會威脅美元，可以兩分鐘讓Libra關閉。美國的霸權在于美元，當美元受到攻擊的時候，他是絕對不手軟的。抓住這個點，就都能想通了。

2018年7月，因為看到世界貨幣格局的變化，一整夜沒有睡，這是世界貨幣革命的一天，因為這一天后，法幣等于傳統法幣穩定幣。

金色相對論 | 蔡維德：數字貨幣有共識機制，不需要對賬:在今日舉行的金色相對論中，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：一個國家的貨幣政策在于平常的法幣以及數字貨幣是不一樣的，另外一個錯誤的概念就是，每次把電子貨幣與數字貨幣混淆，電子貨幣就是銀行系統里面的貨幣，就是現在銀行系統里面的貨幣，也是支付寶，微信上面的貨幣。這樣的系統是沒有共識機制，而且是一言堂，那這樣的系統就是電子貨幣，因為是中心化的處理，需要對賬，所以這是傳統的系統，而區塊鏈是一種分布式系統，而且他有一個共識機制，當你有共識機制的時候，就不需要對賬，而且有共識之后很多的問題都可以解決。數字貨幣還有一個很奇妙的事情，那就是跨境支付，因為大家都可以用手機或者是PC就能夠做跨境支付，而且這種跨境支付根本不經過SWIFT系統。[2019/8/15]

未來的法幣是傳統法幣穩定幣不是Libra出來我才這樣看法，早在2016年9月，我去倫敦拜訪英國央行以及其他7國央行討論后，英國央行提出數字法幣，其他央行都支持。后來英國央行因為技術問題沒有繼續。其實英國政府、美國政府都沒想好自己怎么做，但美國厲害之處就在于政府觀點以民間方式實現，這在2018年7月出現。2019年還有其他類似項目出現，包括Libra。

聲音 | 蔡維德：現在區塊鏈達不到PFMI標準，很難被金融市場接受:5月15日，國家“千人計劃”特聘教授蔡維德在演講中表示：“加拿大、歐洲、日本三家央行在2017-2018年評估后，認為現在的區塊鏈系統不能達到PFMI的需求，包括可靠性和安全性，而這本是區塊鏈所強調的強項。因此，1.區塊鏈很難，不要輕易相信宣傳文獻；2.現在的區塊鏈系統要改，才能被金融市場接受；3.交易可會滾性、可監管性是很重要的。”[2019/5/15]

這個新型的貨幣引導了一個新型的金融市場，新型的金融市場怎么走下去需要觀察。但我們可以明確一件事情，搞區塊鏈，不是發幣，國家發展區塊鏈不是國家發展幣圈。比特幣、以太坊想取代法幣是不可能的，國家發展認可的數字法幣才是主航線。

國家央行可以使用數字法幣來調整國家經濟活動，數字法幣也是主權國家監管的利器。

聲音 | 蔡維德：區塊鏈不是“去中心化”是“分權式”:據金融界消息，“千人計劃”特聘教授蔡維德表示，賺錢的時候，提“去中心化”來吸引投資人；出法律問題的時候，用“中心化”來處理。這表示標榜“去中心化”的組織在有問題的時候不能也不敢執行“去中心化”的協議。建議不再使用“去中心化”，而是說區塊鏈是一個分權式的管理機制。[2019/1/29]

另外需要注意的是，數字法幣的競爭和傳統法比的競爭是截然不同的。傳統法幣的競爭武器是利率和匯率，而數字法幣競爭主要是數字法幣的流通和交易速度。

有這樣想法后，許多看法就會改變。過去我一直講，區塊鏈是500年來的一次大改變，320年來的貨幣大變革。

綜上，真正穩定幣就是國家支持的穩定幣，它以法幣為基礎的，區塊鏈技術可以用在傳統法幣數字法幣上面，一個全新的貨幣局面已經出現。

聲音 | 蔡維德：中國區塊鏈發展需要建立新型監管沙盒:據南海網消息，國家“千人計劃”特聘專家、北京航空航天大學博士生導師蔡維德在昨日的海南“互聯網+”創新創業節區塊鏈創新應用大會上表示，監管沙盒通過公司的金融服務創新，為消費者帶來福利，同時使公司有資金和控制風險的能力。他提出，區塊鏈產業沙盒計劃通過細化規則，形成切實可行的產業監管體制，可防范、識別、預警、告警、處置應對區塊鏈產業應用的風險。蔡維德認為，中國區塊鏈發展需要建立新型監管沙盒，沙盒在中國的推廣使用，將加速中國建立區塊鏈產業，成為亞洲甚至世界區塊鏈領先國家。[2018/12/12]

接下來我回答一些朋友們提出的問題：

問題一：為什么美聯儲對Libra項目有支持的意味，但美議會及歐洲的金融監管機構并不太支持？

蔡維德：歐洲和美國存在競爭關系的。歐元當初成立目的之一就是和美元競爭，甚至希望取代美元，可是歐元沒有成功。

Libra出來后，歐洲整體是反對的，英國央行也是反對。英國央行說，Libra可以來，但是在英國的交易要接受英國央行監管。Libra會同意？

至于美國國會議員的反對聲，這是很自然的現象。如果是美國全部機構都支持，其他國家人會怎么想？

所有的事情的解讀必須根據一個最重要原則來看，什么是美國最重要的根本？不是美軍、石油、科技，而是美元。

問題二：Libra還是建立在法幣資產上的，并不是很多原生區塊鏈寄望的數據產生的新的價值，Libra是否仍只是個過度階段的數字貨幣？

蔡維德：你能想象美國這個國家說，美元不要了，都用Libra好？我認為不會，這是不可能發生的事情。

有人認為以太坊、比特幣等其他數字貨幣會取代美元，這是不可能的，美國會第一個跳出來封殺掉。比如把和比特幣、以太坊所有錢包有關的銀行賬戶凍結。

問題三：Libra發行后，是否會繞過監管，進入中國，技術上怎么操作？

蔡維德：進入中國可以繞著走，中國有很多第三方支付系統，Libra出現多了一項。中國可以立法不能購買使用Libra，但在購買國外資產的時候，Libra還可能被使用。挺難完全監管的。

問題四：對中國當下的金融體系究竟是否產生影響？

蔡維德：短期之內對中國金融體系不會有什么實質上的影響，但是整個金融架構在國際競爭上已經輸了第一回。

Libra不僅僅是100個機構所支持的支付寶，100個節點只是開始，因為可以賺錢，會有越來越多的機構愿意加入Libra體系。所了解，目前已有多家中國機構有意愿加入Libra節點。這種拓展模式，比支付寶會快很多。以前EOS這沒有合法的數字代幣中國一些財團都競爭加入成為節點，這次何況是在國外合法合規的穩定幣，而且可能是世界最大的穩定幣？大家可以仔細想想。

再來，它的白皮書上寫的，為了服務沒有享受傳統金融服務的用戶，這批用戶跟一帶一路很多國家的用戶是相重合的，這對一帶一路戰略會產生怎樣的關系？

問題五：Libra為何選擇一籃子多國家資產做儲備之盾，這會帶來幣值穩定性困難和金融穩定性困難？

蔡維德：只用美元Libra幾乎是推不出去。因為這將很明顯地強化美元霸權，所以只好退而求其次跟其它資產錨定在一起。這樣其他國家可能勉強可以接受。

問題六：Facebook發幣讓各國央行“緊張”，阿里、騰訊有沒有可能發幣？

蔡維德：目前監管是沒有放開讓企業“發幣”的。

問題七：Libra的一籃子貨幣的組合決策您設想會如何執行，并且是否會相當長時間中心化決策？

蔡維德：這個可以交給Libra基金會，也可以參考世界銀行或者國際貨幣基金組織等專業機構的模型。這不是一件很難的事情。

另外這一決策會是中心化決策。今天數字貨幣包括以太坊、比特幣、EOS，那個不是中心的決定，那一個是去中心化的決定？比如比特比的核心代碼，就是一小群核心人員制定管理的。

問題八：Libra會否以后和一籃子貨幣脫鉤，就像美元脫鉤黃金那樣，形成新的信用貨幣？

蔡維德：如果脫鉤的話，美聯儲第二天就動用各種力量讓Libra下市。

Tags：LIBLIBRA區塊鏈數字貨幣FLIBERO價格Libra Incentix玩區塊鏈的都是什么人買數字貨幣是什么意思

火必APP