Libra“涼了” 我們可以坐下來聊聊它的真相了_LIB

大殿的角石，

并不高于那最低的基石。

Libra是Facebook發起的數字貨幣，最近最重磅的市場炸彈。我說的Libra“涼了”,是指它給幣圈帶來的這波初夏的熱度，開始有明顯的退溫跡象。

不過，市場情緒的喧囂平息了，終于可以不吹不黑，好好坐下來客觀聊聊Facebook帶著一批大牛公司搞的這個事情，究竟有什么意思了。

噓，先別和我闊談“意義”，在“割韭菜”寶典里這可是個高頻詞，渡渡鳥對這個詞有點生理反應。

先說結論：不是，因為Libra是穩定幣。幣值穩定還能怎么炒作？你有見過USDT價格波動嗎？

Libra的價格是錨定了美元的。當你用100美元兌換Libra，就有100塊Libra生產出來，等你換回法幣，這些Libra即刻銷毀。

所以Libra其實是一種現實資產的映射，相當于每發行一個Libra，背后都需要抵押一個對應的資產。你可以理解為：以前發行美元需要掛鉤黃金，每發行一塊錢美元就需要有對應黃金作為價值的支撐，是一個道理。

如此，因為不是通縮貨幣，Libra的價格不像純粹虛擬貨幣那樣暴漲暴跌，也就沒有炒作的空間和必要。

聲音 | 國際銀行業聯合會總裁：若Facebook實施Libra將改變系統性風險格局:金色財經報道，在由由中國商務部等共同舉辦的“第二十一屆中國國際高新技術成果交易會”上，國際銀行業聯合會（IBFed）總裁海德薇格·挪倫斯表示，我們講到系統性風險，其實最重要的一點就是在金融服務提供的時候需要注意的要點，大家可能都聽過Libra是臉書推廣的跨國界，無國界的數字貨幣，如果Facebook實施了Libra將會改變格局，所以有些人覺得運用這個不太可能。[2019/11/14]

Facebook發這個幣是為了要給用戶用，這點不用懷疑。有理由暢想，未來Facebook的app會出現一鍵購買Libra的通道，兌換Libra的人可以拿來交易轉賬，尤其用于跨境支付，可以省下時間和手續費。

那么，為什么不炒作的Libra在幣圈火上了天呢？

除了Facebook本身是個自帶流量的大IP，我覺得這次幣圈把它視作大利好并不是非理性盲舔。我堅決反對說Libra是Facebook為了抬升股價所為——盡管Facebook從之前的“隱私門”開始就有涼涼趨勢。

恰恰相反，我認為Libra極有戰略價值。

聲音 | 彭博：Libra協會董事會成員與Facebook及其高管關系密切:彭博社文章指出，Libra協會五名董事會成員有一個共同點：與Facebook及其高管的關系密切。[2019/10/15]

最大的價值就是直接將數字貨幣的普及度和使用量提升到了非常嚇人的量級。

45區以前做過一次十分嚴密的計算：全球究竟有多少幣民？別人云亦云了，我們做了深入調查

測算出當時全球的數字貨幣用戶也就4000萬。我覺得這個測算是比較靠譜的。

那么Facebook的用戶有多少呢？27億。僅僅是數字貨幣的科普，就已經有了巨大飛躍，完全可以看作是數字貨幣這個概念的一次出埃及記。

而任何走不出小眾圈子的技術，都是短命的。

在我看來，第二個價值就是它提供了一種“世界貨幣”的范本。我以前去東南亞皮鞋廠做苦力，發現美元可以在當地直接當法幣使用，但美元依然不能稱為世界貨幣。

除了少部分國家，正常人都不會在美國境外用美元。一般是用在石油橡膠之類的大宗交易場景。

歐元雖然能在二十幾個國家暢行無阻，但也還是有地域限制。Libra依托在Facebook的全球用戶基數上，一旦成功，將是第一個真正走出國別藩籬的貨幣。

聲音 | 北航教授蔡維德：沃爾瑪發行穩定幣破壞力恐超Libra，將讓美元無孔不入:據巴比特消息，美國專利商標局（USPTO）專利文件顯示，零售巨頭沃爾瑪正在探索推出一個與常規貨幣（regular currency）聯系起來的數字貨幣，類似于Facebook的數字貨幣Libra，這意味著他們可能將發行一種與法定貨幣掛鉤的穩定幣。對此，北航教授蔡維德表示，沃爾瑪規避了Libra被美國國會質疑的幾個問題：比如一籃子貨幣、注冊在瑞士等。沃爾瑪聰明地選擇數字貨幣與美元掛鉤，并且應該不會在其他地方注冊，其通過的成功率會比較大。如果沃爾瑪的穩定幣上線，那么幾乎會使美元無孔不入。[2019/8/4]

再想深一層，如果有一天，“世界貨幣”獲得了足夠多的人認可，會發生什么事？那就不再需要掛鉤美元了啊，就像美元脫鉤黃金了一樣。

這個時候，一個人類從未有過的金融新國際就有可能出現。

不過，這次Libra的誕生讓渡渡鳥特別高興的是，人類終于可以“用上”數字貨幣了。

原先4000w的幣民都是炒幣的。但是如果一項技術僅僅是為世界增添了一種投機暴富的機會，還有資格稱之為偉大嗎？

聲音 | 中國市場學會理事：Libra龐大的用戶群體為其創造的價值空間一定比任何一種數字貨幣要廣闊:7月15日，國際金融報刊發中國市場學會理事經濟學教授張銳的文章《無論Libra命運如何，Facebook都是大贏家》，文章表示，無論Libra是否最終能夠成為世界貨幣，Facebook憑借Libra這一金融創新產品成為最終大贏家卻是不容置疑的。目前Facebook有27億的活躍用戶，且按照Facebook的設想，Libra還可以讓全世界17億沒有介入到傳統金融與銀行服務中的成年人享受到金融服務。一旦實現，Facebook的用戶資源就占了全球人口的62%。按照經濟學理論，貨幣作為一般等價物，首先應具有價值尺度功能，人們可以用它來衡量商品的價值；其次應該是一種流通手段，人們可以用它來交換商品；再次應該是一種儲藏手段，人們可以用它來存儲自己的財富。由于Libra錨定了銀行存款、政府債券以及一籃子貨幣，完全可以量度商品的價值，同時可以充當商品交換的媒介，并作為標的進入公眾財富的儲藏范疇。因此，即便是Libra不能獲得全球性法定貨幣的身份，但它完全能夠以數字貨幣的身份像比特幣那樣在商品與服務流通領域長袖善舞，而且龐大的用戶群體為其創造的價值空間一定比任何一種數字貨幣要廣闊寬泛得多。不僅如此，Libra還可像微信和支付寶那樣打開數字金融與數字社會的入口，從而將Facebook帶入新的商業模式。[2019/7/15]

脫離了讓人類生活更美好的訴求，任何技術一文不值。

聲音 | 響馬:Libra給監管方一個幻想:FIBOS創始人響馬在朋友圈表示:Libra和STO一樣，其實都是帶了個壞頭，它們給監管方一個幻想，就是技術革新是可以無痛的。[2019/6/21]

為了技術而技術的人，不是蠢就是壞。可以沉醉技術，但首先應該清楚技術往哪里去，目的還是為了增加這個世界整體的幸福感。

那么，在看過這么多項目后，我覺得Libra釋放的最重要信號就是數字貨幣終于真正有實用價值了。

它不是投機導向。它有真實用戶，也有真實場景。

對于虛擬的貨幣，“真實”恰恰太重要了。

第二個信號，是它鋪設了一種新老世界銜接的樣例。

渡渡鳥以前和某互聯網巨頭公司高層聊過，他們也曾想過用區塊鏈來改造舊有的社交生態模式，但最終沒有執行，原因是看不到商業利益。

這也是許多“舊世界”的迷思：為什么要改造，改造能創造什么直接的價值？

以至于在很長一段時間里，我認為數字貨幣只能創造一個新世界，和舊世界平行，提供給人類多一種選擇。

比如你不一定會喜歡一個完全去中心化的滴滴，盡管你可以因此省下一大筆中間抽成費用，但同時可能會被漫長的交易確認時間逼瘋，又或者你對于大體量公司的信任已經完全超過了對一堆數字的信任，你覺得學習新事物的隱性成本太高了。

區塊鏈就是為那些愿意選擇新世界的人準備的。

但是我覺得Facebook和它的小伙伴們提供了另一種模型：身為中心化的機構，必然沒有將自己的數據護城河開放的商業動力，所以Facebook并沒有顛覆和改造舊業務，而是找到了一個平衡點，選擇了合適的共識機制，將新世界嵌入了舊世界中。

它不需要掄起錘子將過去的業務砸碎，而是一次對已有的邊界的拓寬。改良的成本永遠比革命低得多。

于是就要說到第三點價值了，Libra的誕生其實也可以讓我們從去中心化的陷阱里跳出來了。

這里要提一下Facebook在選擇共識機制時做出的商業平衡，它用的是拜占庭容錯機制，背后是由一些大節點組成的基金會來控制，的確犧牲了一部分去中心化屬性，但換來的是交易性能上的優勢。

區塊鏈是不是一定要去中心化呢？不能純粹去中心化的項目是否就先天不足？

渡渡鳥不知道為什么必須要糾結純粹的去中心化，可能很多極客會很執念這一點。我的觀點是：初心是用來自我反省的尺度，不應該為了不忘而堅持，這是一種可怕的自纏繞。

那些死守去中心化教條的人很可能認為只有比特幣才是純正的，但是比特幣定位是“數字黃金”，更多的是價值存儲，商業應用價值幾乎沒有。

我們為什么一定要被去中心化洗腦？是時候站到一個更高的維度了。我認為應該從人類的福祉出發，能不能讓生活更美好，遠比是否足夠去中心化更有作為判別準繩的價值。

Libra的誕生是否真的讓生活更美好了呢？當然，現在定論還為時過早。今天我看到國家金融研究院院長朱民公開說，Libra現在有很多問題，比如杠桿性問題、儲備問題、中央集中的管理體制和機制，它還在非常初始的階段，能不能成功不知道。

不過，僅Facebook生態內的應用場景而言，點贊、獻花、瀏覽，這些碎片化行為背后都有價值交換和流動的痕跡，這些都應該納入“支付”的范疇。

如果Libra設計推進得好，自由支付帶來的價值分配會大大提升創造者的幸福感，也可以擴大人與人之間的連接理路。

過去跨境支付是一個痛點，如果進展順利，未來這部分支付就可以用Libra來代勞。

另一方面，生活在中國這樣移動支付已經完全爆炸的國家很可能會遺忘，這個世界上還有接近一半的人口生活在現代金融體系的陰影下。

比如說在阿根廷，你想在商場買一個1000美元的東西，整個交易的繁瑣程度足夠你等上大半天了。

渡渡鳥自己在古巴就遇到過類似問題，想在海明威故居買一只茶杯，但是國內信用卡始終無法支持這筆交易，這就是因為古巴自己的金融基礎建設太差了。

再比如說像津巴布韋這種背著一麻袋錢去換米的奇葩國家，在法幣價格極不穩定的非洲十分常見，他們使用Libra的動力也天然存在。

這些地方的人民能因此減少主權貨幣帶來的不安全感。

整體而言，我對Libra的觀感非常正面。雖然他的腦洞開得遠不如一些空氣幣大，技術上也沒有什么創新，但正因為是一個真實可靠的應用場景，它帶給這個世界的新氣象是很令人振奮的。

Libra本身距離中國還很遠，不僅因為Facebook在國內不可用，Libra雖然獲得了美國政府的默許，但是可以料想中國的態度將極為謹慎，畢竟背后掛鉤的是美元。

那么，中國自己有沒有可能搞出一個Libra呢？我們可以拿微信來做類比，用戶基礎雖然不到Facebook總數的一半，滲透的用戶場景秒殺Facebook，但是因為沒有幾個全球用戶，所以跨境支付這個重要的優勢場景就不存在了。

加之數字貨幣在支付環節的活躍會極大撼動銀行的利益，所以我覺得國內目前沒什么土壤和基因復制一個Libra。

不過，央行一直在研究基于人民幣發行的數字貨幣，想來這倒是可以有所作為。

Libra基金會的大節點主要是美國企業，錨定的也是美元，一旦做大，其實是強化美元地位的。當然這和前面說的未來可能會脫鉤美元不矛盾，但至少在可見的時間內不存在這種可能性，還需要看各種維度的博弈。

我的觀點是，如果中國沒有盡快進行這方面的狙擊，輕則可能會失去好不容易積累起的在移動支付領域的領先優勢，重則會對將來的世界貨幣格局失去主動權。

好消息是，我看今早朱民說：“我們對Libra的出世是不應該掉以輕心的，這個對現有的金融體系、貨幣體系甚至未來的儲備體系都會是有很大沖擊。”

這充分說明國家頂層設計者是極度重視Libra的存在的，想必頭頭腦腦們也會仔細研究對策吧。

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣最新價格Libera Financialspacepi幣怎么挖AllianceBlock

OKB