Libra 很有可能無法幫助沒有銀行賬戶的人_FACE

原文來自于theverge，原文作者：ElizabethLopatto

編譯：昕楠

Facebook的加密貨幣Libra聲稱要幫助沒有銀行賬戶的人享受到更公平的金融服務，Facebook稱，Libra將幫助人們獲得更便宜的轉賬系統，并且“建立一個簡單的全球貨幣和金融基礎設施，使數十億人受益。”

白皮書中，Facebook援引了一項2017年世界銀行的數據，數據中稱，17億人無法訪問金融機構，在這些人中，大約有10億人擁有手機，5億人可以上網。

類似的，Facebook發現這一現象催生了手機支付系統M-Pesa，該系統已經在10多個國家運行，并且沒有使用加密貨幣。

事實上，這之中有一個明顯的數據缺失：我們不知道這些沒有銀行賬戶的人中，又有多少人擁有Facebook賬戶。

聲音 | Michael Novogratz：Libra和數字人民幣不會對比特幣構成威脅:億萬富翁、Galaxy Digital首席執行官Michael Novogratz在一次采訪中表示，扎克伯格正確地強調了中國在構建自己的加密貨幣方面正持續創新，并稱Libra和人民幣支持的加密貨幣都不會威脅到比特幣的地位。Novogratz表示，Libra和數字人民幣都是貨幣和支付系統的新形式，而比特幣是黃金。在這種背景下，黃金不會對美元構成威脅，比特幣也不會對這些支付貨幣構成威脅。（ambcrypto）[2019/10/25]

半數沒有銀行賬戶的成年人集中在7個國家

在Facebook引用的報告中，半數沒有銀行賬戶的成年人集中在七個國家，分別是：孟加拉國、中國、印度、印度尼西亞、墨西哥、尼日利亞和巴基斯坦。

聽證會 | 扎克伯格：Libra計劃大部分通過廣告營收:金色財經直播報道，在今日聽證會上，議員Wexton在了解了Libra協會及Calibra扮演的角色后提問道，關于Libra Facebook將如何盈利？扎克伯格表示計劃大部分仍通過廣告營收。Wexton繼續提問稱，這是否意味著你們仍會利用Libra用戶的數據牟利？扎克伯格并未給出明確的否定，但表示其不會將金融數據用于廣告。[2019/10/24]

但Libra在其中4個國家難以落地。

首先，Facebook在中國是被禁止使用的。同時，如巴基斯坦、印度尼西亞和孟加拉國的一些國家，已經暫時禁止使用Facebook了一段時間，這些禁令很有可能限制了綁定在Facebook應用上的Libra。

Facebook也在其季度報告中將此列舉為一個風險因素：

動態 | Libra協會政策與溝通負責人發文《Libra對實現可持續發展目標的承諾》:Libra協會政策與溝通負責人Dante Disparte發布文章《Libra對實現可持續發展目標的承諾》。Disparte在文中指出，聯合國《2030年可持續發展議程》面臨的一個關鍵問題是，世界將如何實現17個可持續發展目標以及上百個子目標。盡管多邊合作的倒退趨勢日益明顯，但仍需要形成聯盟，以凝聚組織意愿、新思維和集體投資，在可持續發展目標上取得實質性進展。簡而言之，我們需要行動。而Libra所做的努力恰恰符合這一要求，Libra協會正致力于建立一個開放、現代、安全的支付系統，以在金融方面賦能數十億人。

在列舉了多個可持續發展目標所面臨的具體問題后，Disparte表示，在這些特定的目標上，像Libra區塊鏈這樣的開放支付網絡的出現可以使Libra協會替代潛在的開發者承擔運營成本和技術風險。例如，匯款成本仍然居高不下，平均為7%。與此同時，如果不促進競爭或推動支付領域的大規模數字化轉型，將匯款成本降至3%的目標仍然難以實現。（Diplomati Courier）[2019/9/27]

“我們的產品不時受到其他國家政府的限制。如果其他國家的政府部門認為我們違反了他們的法律，或者對他們的公共安全構成威脅，他們可能會限制用戶訪問我們的產品。”

聲音 | Bitcoin Magazine副主編：Libra協會基本上是一家由公司運營的央行:據Venture Beat消息，Bitcoin Magazine副主編Colin Harper發文稱：Libra協會基本上是一家由公司運營的央行，與美聯儲沒什么不同。它的資產儲備將賦予Libra一個穩定的價值，很可能是每枚代幣一美元，每枚代幣都將根據這個儲備發行、出借、贖回。[2019/7/6]

難題不止于此，這些國家中，大部分都對加密貨幣設計了相應的法律政策。即便當前Facebook的Libra還不確定是否可稱為一種加密貨幣，但未來這些法律監管條例可能一樣對Libra適用。

印度當前出臺的法規可能使得Libra無法在印度運營，孟加拉國和中國也明令禁止適用加密貨幣，巴基斯坦正在考慮對加密貨幣進行監管，但當前加密貨幣在該國也是被禁止的。

聲音 | 孟巖：Facebook的Libra假以時日會成為全球商業銀行:在今日數字資產研究院主辦的《Libra:一場牽動全球的智慧、技術、經濟、、權力的全方位博弈》線下研討會上，數字資產研究院學術與技術委員會委員孟巖發表了《Facebook數字貨幣：動機、意義和后果》的主題演講。孟巖認為，假以時日Facebook會成為全球性的商業銀行。他還指出Libra相比支付寶有三大優勢：全球性、高性能、易擴展。[2019/6/20]

由于印尼剛剛將加密貨幣交易合法化，因此對于Facebook而言，印尼是最有可能性的一個國家。同時，Facebook在最近的季度報告中也指出，印尼是Facebook日活用戶不斷增長的地區之一。

Libra并未在最重要的地區獲得當地支持

大部分國家在采用Libra的問題上，存在很大的障礙。

當前公布的Libra創使合作伙伴均鮮少在上述的7個國家開展業務。Libra的創始合作伙伴似乎都未base在亞洲或非洲，但世界銀行的數據卻顯示，這兩個地方正是無銀行賬戶人群的聚集地。

當然，Libra的滲透也絕不是不可能的，但卻十分需要當地的支持。大多數國家對銀行等金融業都有著錯綜復雜的監管條例，Libra卻似乎還未在最重要的地區獲得任何當地的支持。

白皮書中，詳細的介紹了Libra的架構細節，但卻很少討論人們缺乏銀行賬戶的原因。

Facebook在白皮書中寫道，近三分之二的人表示：“之所以無銀行賬戶，是因為他們沒有足夠的錢開設銀行賬戶。”

Libra并不能解決“錢”這個問題。

“三分之一的說他們不需要銀行賬戶。”

那他們或許也并不需要Libra。

Libra只能解決少部分人的痛點

比起上面幾個更多人認可、亟待解決的“痛點”，Libra只能為無銀行賬戶者解決一些“無關緊要”的痛點。

大約有四分之一的受訪者表示，銀行收取的高額服務費用是他們沒有開設銀行賬戶的原因之一，另外五分之一的人給出的原因是到銀行的距離遠。

剩下的這些人似乎是Libra的目標用戶。

但這里出現了另一個微妙的問題，想要使用Libra，你必須先購買Libra。英國《金融時報》的布倫丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文討論過同樣的問題。

如果Libra的用戶是如你我一樣，擁有銀行賬戶和信用卡的人，可以通過登錄并且輸入信用卡、銀行賬號來換取相應的Libra。

那么問題來了，沒有銀行賬戶的人，他們可能也沒有信用卡，他們只有現金。

格里利在文章中寫道：“將法幣轉換成Libra，Libra并沒有降低費用和成本，也沒有解決長久以來這個一直挑戰者銀行業務的問題。”

“支票兌現場所收取的費用高的可怕，但他們愿意根據需要把支票變成現金，再將現金投入交易中。”

至于移動銀行業務，在人們眼中更是東拼西湊起來的東西。

M-Pesa在肯尼亞取得了成功。但是在尼日利亞，人們仍然更喜歡現金，因為人們擔心一旦手機被盜，他們的錢也會丟失。同時，電信工業和銀行之間的沖突阻礙了移動銀行在尼日利亞的應用。

當然這是社會規范的問題，而不是代碼工程能夠解決的問題。

除此之外，在移動銀行領域，還有一些更常見的問題。比如為了不活躍的用戶而花費的大量成本。

打嘴炮or做實事

筆者不清楚為什么像Facebook這樣的移動支付服務需要使用到加密貨幣。

在最需要移動支付的市場，這似乎是不可能實現的。天秤座并沒有解決白皮書上說到的幾個痛點。

根據Facebook提供的文件來看，一個理性的人會得出這樣的結論：

陳述痛點問題完全是在打煙霧彈，Libra并不適用于沒有銀行賬戶的人。

相反的，它是為那些已經有錢的人而準備的。Facebook是一家商業公司，商業需要盈利。并且無銀行賬戶者大多也都沒有錢。

Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)發現了白皮書中的另一個問題:FacebookLibra協會的目標是發展和推廣一個開放的身份標準。

我們認為，分散化和便攜的數字身份是普惠金融競爭的先決條件。

如果Facebook有關這一痛點的聲明只是一個假象，那么便攜式數字身份可能落得另一種結局。

筆者認為，Facebook正在為特權階層開發一套理財應用，這沒什么不好。

但需要認清的是，這也是典型的Facebook行徑。

通過閱讀這些文章，可以得出這樣的結論：無論是Libra還是開放的數字身份標準，Facebook所做的一切都是在嘗試一種可以充實自己口袋的新方式。

Tags：LIBRALIBFACECEBLIBRAF幣Mirrored AlibabaMetaverse FaceICEBT價格

MANA