預測機制能否有助于解決 DAO 投票難題？_KEN

在DAO組織中，投票是個大問題。這篇文章將介紹一種利用兩種token來巧妙解決投票參與度不高、注意力分散問題的新思路。除此之外，我們還將討論DAO組織在治理過程中，如何用token激勵不同經濟社區的參與、用預測市場的思路設計競爭機制、如何讓社區提案推廣者的成本有效控制等非常有趣的話題。

原文標題：《困擾DAO的投票難題，引入預測市場會是一個好主意嗎？》**編譯：橙皮書Jessie213

通過DAOs，我們設想成千上萬甚至數百萬人能夠自發地為共同的目標而合作，實現公司、數字網絡和集體智慧的統一。隨著技術的逐漸成熟，該組織形態的實踐越來越多，但衡量一個DAO組織好壞的標準不是她是不是能做出正確的決策，而是她最終產出的決策是不是能有效的反映社區大多數人的想法。

現在DAO組織面臨的問題有哪些？

“美聯儲傳聲筒”Nick Timiraos：難以預測美聯儲加息幅度:2月1日消息，有“美聯儲傳聲筒”之稱的華爾街日報記者 Nick Timiraos 在社交媒體上表示，很難預測美聯儲的加息幅度，尤其是對其未來行動的預測。美聯儲在去年的七次會議上均提高了利率。一次上調 25 個基點，兩次上調 50 個基點，四次上調 75 個基點。美國銀行去年預測美聯儲在 2022 年的 7 次 FOMC 會議上均加息 25 個基點，當時被視為一種“不可能”的預測。這在當時將使美聯儲的基準利率達到 1.9%。而在去年年底，基準利率為 4.4%。

據悉，美聯儲將在北京時間 2 月 2 日凌晨 3:00 公布利率決定上限，美聯儲主席鮑威爾將在 3:30 分召開貨幣政策新聞發布會。[2023/2/1 11:40:20]

在DAO組織的治理形式中，投票是一個非常重要的環節，社區中的提案需要通過投票決定是否通過。隨著DAO組織的擴張和參與的人數的增多，相關的社區提案也會越來越多，如果要征集廣泛的共識來實現最終決策會無可避免的效率低下。但要是不要求更多的人參與，就會導致沒人參與或參與的人作出的決定不能代表組織大多數人的想法。

V神：預測市場在過去一個月才意識到自動做市商對用戶重要性:The Block研究總監Larry?Cermak在推特表示，對于預測市場，我很驚訝在這次選舉中賠率（OI值）還這么低，這可能是歷史上最大的投注事件。對于非加密用戶來說，用戶界面和用戶體驗仍然是一個問題。但我也認為，預測市場將在未來幾年崩盤。對此V神回復稱，公平地說，預測市場（PM）社區似乎在過去的一個月才意識到自動做市商（AMMs）對于用戶體驗的重要性。今日消息，V神推薦Libra項目負責人關注預測市場類DeFi項目。[2020/11/3 11:33:03]

絕對/相對多數投票制度

首先我們來區分兩個概念，絕對和相對多數投票制度。

舉個栗子，比如一個DAO組織有100個成員，此時需要通過一個提案。絕對民主下需要每個人都投票，只要超過51票贊成提案就通過。而相對民主下不強制每個人都投票，比如100個人里只有9個人參與了投票，那超過5票贊成即為提案通過。

聲音 | Bitmex首席執行官：預測比特幣在達到9400美元后將急劇下跌:加密交易所Bitmex首席執行官Arthur Hayes今日發推文表示，預測比特幣在達到9400美元后將急劇下跌。（U.today）[2020/1/29]

絕對/相對多數投票制度下的問題是什么？

絕對多數的問題一般就是操作中的困難，使組織中每個人都參與治理難度和效率顯而易見。

在相對多數下，只有時間是變量，如果有人想攻擊的話他可以生成很多無效的提案，然后設定一個投票期間，只要到期時使贊成票數超過參與投票的半數就可以了。

比如攻擊者可能是某個惡意提議的單個投票者，他發了個提案：將所有DAO資金轉移給自己。隨著固定的時間內需要進行投票的提案的增加，人們的注意力很容易就忽視掉這樣的提案，所以如果他「通過」顯然無法代表大多數人的態度。

聲音 | 分析師：2025年BTC價格破百萬美元的預測過度夸張:據The daily hodl 11月6日消息，某比特幣價格預測模型稱到2025年比特幣可能達到100萬美元大關，加密貨幣分析師Alex Krüger認為該預測過度夸張。他表示，大家對該模型的關注超出了應有程度。該模型預測存在本質缺陷，用于跟蹤資產循環供應與每年生產量比的Stock-to-Flow（S2F）比率不是確定BTC長期發展方向的可靠工具。[2019/11/6]

當然，一般使用相對多數投票制時，會設置一個最低投票人數。quorums的問題在于，當設置得過高時，它們會面臨絕對多數制度下的規模問題；當設置得過低時，它們會遇到相對多數制度的彈性問題，而且通常兩者會同時出現。這種沖突隨著提案數量的增加而增加，因此quorums仍不能緩解這個矛盾。

動態 | 納斯達克希望在內部來源報告中添加加密貨幣價格預測工具:9月11日消息，全球第二大證券交易所納斯達克計劃在其分析中心增加工具，幫助用戶預測加密貨幣的價格走勢。納斯達克的分析中心在去年推出使用自然語言處理（NLP）和機器學習來分析社交媒體網站上的信息。與納斯達克合作的消息人士表示，新的加密功能目前正處于測試階段，或將于11月發布。[2018/9/11]

貨幣化注意力

在DAO組織中，社區成員的注意力一定是最寶貴而稀缺的，一方面大家更愿意關注和社區/自己利益相關的提案。且隨著提案的增多，每個提案被分配的注意力也不可避免的被稀釋。所以在沒有激勵模式的情況下，根本沒人愿意參與。那么DAO組織用什么來吸引大家的注意力，最簡單的方法就是發DAOtoken，你參與我提案的投票我就獎勵你。

但是究竟要發多少token是依據供需狀況來確定的，比如社區現在有20個提案，每個提案要爭奪大眾的注意力所付出的成本就比整個社區中只有1個提案高的多。這種方法解決了相對多數投票中的參與率不佳的問題，使得最終的決策一定程度上能代表廣泛共識，弊端是使提案贏得大眾的注意力的推廣成本會越來越高，也不是長久之計。

為了解決上述的矛盾，我們設計了兩種token的經濟激勵模式，將絕對多數和相對多數投票制相結合。期間引入預言家對提案結果進行預測，預測正確的人可以「推動」提案的通過。

兩種token

引入的兩種token，一種是給投票者參與投票的補償，另一種是給預言正確各種DAO提案是否會通過的預言家的獎勵，但是預言家需要通過質押平臺token參與預測。也就是說，DAO組織中的決策需要社區中投票者的關注，因為這和他們的利益息息相關；在過濾提案和保護圍繞提案的決策過程中，在一個開放的、無需許可的網絡上運行更好。

相應的，前者需要DAO組織自己的token，后者需要承載各種DAO組織的全球化平臺token（例如DAOstackGEN、EdgewareEDGetc)。

DAO組織可以以Bounty的形式去發起預測活動，Bounty的獎勵可能來自提案的推廣費也可能來自DAO組織本身的贊助。預言者通過質押代幣（比如GEN)，預測對了拿獎勵。

也就是說，預言家們先幫投票者篩選一波，哪些好的提案很大程度上會通過，就在這些提案上多下注。被下注多的相關提案會頂上去，投票者進行投票時就會先看到這些提案。

預言家不需要關心DAO組織中的決策最終能否成功，也不需要有多大的投票權。他們追逐的是短時間的經濟效益，就像交易商，只要他們覺得自己有信息上的優勢或就是單純想質押token試一試，都可以參與。就像前面提到的，這個環節不同于投票環節，是無需許可的開放網絡。

解決了三個問題：

投票者因激勵不夠，不會參與線上治理

有一大堆的提案，分散了公眾的精力，也稀釋了每個提案的參與度

提案的推廣者隨著社區提案的增多負擔的成本越來越高

其他問題：

大戶可以通過質押大量代幣買提案通過嗎？顯然不可以，大戶針對單一提案質押大量代幣，結果是提案的關注度上去了，但不一定會通過，因為投票權在Voter的手里。

投票者的votingpower的游戲規則是怎樣的？

根據所持的平臺token的數量。通過質押ETH得到GEN通過質押白名單token得到GEN*也許還有...

當然整個方案還有令人疑惑的點，比如預測市場這個環節，是單純的零和博弈，還是僅僅引入了預測環節，參與者通過質押代幣等著生利息？這二者對用戶參與預測的積極性和活躍度是有影響的，最終也會間接影響到提案投票的流動性。

最后腦洞一個在內容行業的使用場景：想象一個DAO組織形式的雜志社，為了激勵產出好的作品和好的作品贏得更多的關注，雜志社先拋出N個創作者們打算寫的選題，在社區內發起投票，然后社區外的大眾可以參與預測，哪篇文章的熱度最高，預測對了可以拿token。

參考文章：

https://medium.com/daostack/holographic-consensus-part-1-116a73ba1e1chttps://twitter.com/jessewldn/status/1133406021123158016

Tags：DAOKENTOKETOKENUnityDAOitokenwallet安全嗎imtoken錢包官方版下載VIVI TOKEN

FIL幣