程序員如何看待 Libra 源碼？GitHub 上質疑多于肯定_CEB

本文來自Coindesk，原文作者：ChristineKim

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook發布加密貨幣Libra白皮書已過去兩周，作為一個開源項目，Libra的源代碼也被發布在了知名開源社區及代碼托管庫Github上。雖然代碼發布的時間并不算長，但鑒于社交網絡巨頭Facebook的影響力，已經吸引了大量加密社區評論者和程序員的關注。

Libra加密貨幣目前是由“Libra協會”治理，而且也是從Facebook中分拆出來運營的一個獨立組織。截至目前，Github上的Libra項目已經被近10,000名用戶“保存”或“加星標”，也代表了早期開源參與者對這個項目的興趣很大。此外，Github上迄今已經創建了1000多個Libra代碼克隆庫，可以讓那些程序員和“準程序員”們能夠坐下來仔細研究Libra的代碼。

程序員創建標準化代理合約以解決以太坊合約規模的限制:7月19日消息，當有太多函數和代碼時，以太坊合約可能會達到最大合約大小24KB的限制，程序員Nick Mudge在他7月10日的博客中透露，盡管V神堅持使用“代理合約”可能是解決這些限制的潛在方法，但他創建的標準化代理合約“鉆石標準”可能為其錦上添花。代理合約是指通過借用其他合同的功能來保持較小規模的合約。Mudge指出，ERC1400安全代幣標準需要很多函數和事件，實現標準契約很容易就會受到限制。而“鉆石標準”可以將程序員如何從任意數量的合同中創建小合約借用功能。（Cointelegraph）[2020/7/20]

實際上，一些已經使用過Libra代碼的程序員已經發現其中“借鑒”了不少其他加密貨幣系統中的功能，比如為區塊驗證人開放網絡訪問等。更重要的是，程序員們從Libra源代碼里發現這個加密貨幣項目似乎并不是如人們想象的那么“認真”。

聲音 | Blockchairi首席程序員：BCH分叉會傷害其生態系統:據Ethnews消息，Blockchairi首席程序員Nikita Zhavoronkovi近日針對比特現金分叉表態，他認為Craig Wrighti提出的改變是不必要且危險的。這只會傷害到比特現金的生態系統。[2018/8/28]

MikkoOhtamaa創造了一個所謂“LibraClassic”的克隆項目，他表示Facebook在Github上發布的Libra源代碼可能只是一個“投餌”，只是想看看社區的反應而已。

加密貨幣初創公司RadixDLT首席產品官AlbertCastellana評論道：

“到目前為止，程序員們還沒有在Github上針對Libra項目提交真正的代碼缺陷，他們現在發現的主要問題要么是與代碼構建有關，要么就是一些代碼拼寫錯誤。當然，還有一些批評者指出Libra不是一個去中心化的解決方案。”

一程序員稱Oscar Mayer代幣與自己早期產品相同:據 CCN 報道，在卡夫亨氏旗下肉制品公司Oscar Mayer宣布推出培根幣（Bacoin）后，一名程序員在社交媒體上表示自己早在 2014 年就推出了同名的代幣。他稱自己的產品早在 2014 年就已在網絡上公開，Oscar Mayer 明顯是借鑒了自己的內容，因此要求公司刪除所有與培根幣相關的信息。他同時認為 Oscar Mayer 只是將該代幣作為一種噱頭，并不會用到任何區塊鏈技術。目前卡夫亨氏集團尚未對此作出回應。[2018/5/4]

為了能夠支持這個最新的全球金融支付系統，Libra加密貨幣在發行之時會由28個創始成員組成的團隊來負責驗證交易、追加新區塊——至少開始階段是這樣設計的。當然，Facebook也表示希望隨著時間的推移、Libra網絡的不斷擴大，未來會變得更加“去中心化”。

不過，加密社區對Facebook的這種說辭并不買賬。

自稱一星期攻破幣安程序員，集資后清空微博疑似跑路:3月15日，微博網友“程序員的快樂”在微博挑釁幣安創始人趙長鵬，稱可以打賭在一個星期內攻破幣安，贏了需要幣安獎勵1000個比特幣。隨后幾日，該網友在其微博放出以太坊地址，聲稱需要贊助，贊助人可根據轉賬資金截圖入群獲取內部消息。今日該網友微博已清空，疑似跑路。根據查詢其以太坊地址得知，該地址目前已將籌集的11.8個ETH轉出。[2018/3/21]

相比之下，原始比特幣網絡也是被設計為一個全球金融支付系統，但卻能讓任何具有計算資源的個人參與到創建、廣播交易區塊的工作中，并且能夠在此過程中獲得區塊獎勵，即比特幣。

正是因為如此，加密貨幣行業里的一些意見領袖直接批評了Libra區塊鏈的授權結構，除了在社交媒體上，他們還在Github上深挖了Libra代碼的每個細節。

程序員社區在“深扒”FacebookLibra開源代碼

幣安何一發微博疑似回應程序員一周攻破幣安言論:幣安聯合創始人何一于今日發微博表示，“網友建議我碰瓷川普，如果川普回應了我就一夜成名，如果川普不回應肯定是心虛；無論怎么樣都可以單方面宣布勝利。什么都準備好了，就差碰瓷的錢了，你們要不要贊助一下時代廣場的碰瓷廣告費？我留個BNB地址好不好？在線等挺急的。”疑回應昨日微博上騰訊程序員稱一星期可攻破幣安的挑戰。[2018/3/17]

在GitHub上，任何對代碼存儲庫具有讀取權限的用戶都可以創建問題并pullrequest。，并對代碼做一些修改。完成之后就可以發起Compare&pullrequest，添加一些注釋后確認提交，如果原庫作者看到你的更新并確認無誤，就會把你的代碼整合到自己的項目里，如果原庫作者認為你的更新有問題，可以拒絕代碼更新。）

在過去的四天時間里，Libra代碼庫已經標記了大約160個問題，其中有超過100個問題已被經過身份驗證的代碼庫用戶關閉，其中一些還被標記為“偏離主題”。雖然這些問題中只有一半是pullrequest，但卻強化了加密貨幣社區里一個普遍存在的情緒，即FacebookLibra的授權區塊鏈協議本質上是存在缺陷的。

Github用戶“gazhayes”本周二提出了一個pullrequest，他解釋說：

“我發現了一個令人震驚的漏洞，但幸運的是有一個非常簡單的解決辦法......通過使用一個免授權系統可以很容易地解決這個問題，因為在這種系統里，權力是被分散在眾多參與者身上的。”

但是，“gazhayes”的這個pullrequest已經在本周三被LibraGitHub官方管理員關閉了，結果引發了程序員社區成員的抱怨和不滿，因為他們都認為“gazhayes”提交的pullrequest是合法評論。

去中心化應用程序開發人員MarcusNewton評論說：

“gazhayes提出的第83號pullrequest確實已經被鎖定了，這表明Libra源代碼的管理員沒有對不同的觀點和經驗持開放態度。”

對于程序員社區的“抗議”，致力于為Libra區塊鏈構建錢包應用程序的Calibra公司技術負責人BenMaurer解釋說：

“我們意識到Libra是一項變革性的工作，也需要一個圍繞它、支持它的社區。但有些言論需要所有節制，因為偏離主題的對話肯定比不了富有成效的對話。第83號pullrequest沒有實質性的內容，而且會占用審核資源。”

問題依然存在

“LibraClassic”項目創始人MikkoOhtamaa似乎比較認同BenMaurer的說法，同時也指出GitHub對Libra項目的開源協作到底有沒有功效還有待觀察，他說道：

“人們只是討厭Facebook，所以就在GitHub代碼存儲庫上挑毛病，現在所有的問題并不是客觀的討論問題，不過是一些程序員在表達自己討厭Facebook的情緒罷了。”

不過，MikkoOhtamaa相信隨著時間的推移和代碼進一步規范，可以讓更多程序員充分了解Libra網絡的運作方式，而仇視Facebook的情緒也會得到一定緩解，他補充說道：

“從現在開始，所有Libra的開發工作都是公開透明的，也都會在公開場合下進行。Github上的Libra源代碼基本上算是一個代碼轉儲，但現在Facebook......想讓其他所有人明白他們在開源項目方面也有很高的聲譽。”

但即便如此，如果從多方面角度來看似乎仍然存在一些沒有解決的問題，這些問題同樣會影響Facebook雄心勃勃的加密貨幣項目。加密安全創業公司Casa首席技術官JamesonLopp表示，關于Libra開發語言Move仍有很多信息沒有公開，他進一步解釋說：

“這里有一個很大的問題，如果你不是驗證人的話，是否也可以運行下載所有分類賬狀態的節點并檢查它們。另一個問題是，Libra所謂的副本節點操作模式是否也能夠下載驗證人所創建的區塊。“

對于Libra開源項目下一步工作的種種質疑，Facebook通訊經理AlexandruVoica表示：

“我們現在可以分享的一個具體情況就是——Facebook計劃為Move語言添加一個全新的命令行界面，這樣開發人員可以在自己的開發環境中更輕松地使用Move語言了。”

OutlierVentures首席技術官兼聯合創始人AronvanAmmers認為，Facebook的加密貨幣項目現在其實還處于早期階段，可能會在未來幾個月后才能讓人們從中看到一些啟發性的東西。AronvanAmmers最后總結說道：

“現在評論Libra還有些早，之前沒有人從外部角度去觀察、分析Libra、Calibra和Facebook團隊，但推出這么大的一個項目的確需要時間。“

Tags：LIBLIBRACEBFACELIBRE幣libra幣官網ICEbergTFACE價格

火幣交易所