肖磊：比特幣為何沒有成為郁金香泡沫第二，中國需謹慎應對_LIBRA

從當下全球經濟發展的角度來看，推動經濟增長的主要因素有兩個，一個是技術，一個是市場，這兩個里面，到底誰更重要，確實很難一概而論。

如果沒有市場，技術幾乎可以說只能停留在實驗室或研發人員的腦子里，但沒有技術，市場本身所創造的需求就極其有限。工業革命持續的影響力，在于人們對工業品的需求開始爆發，信息技術的傳播，也源于人們對信息傳輸的更廣泛需求。

為什么美國非常擔心當下的中國在科技方面的舉措，真正的原因，是在科技和市場的發展過程中，有一個潛移默化的規律，那就是資源和技術，最終會流向市場一方。美國絕對不會擔心非洲國家科技的發展，并不是因為非洲人沒有發展科技的能力，而是非洲目前還沒有足夠的市場。

肖磊：數字貨幣重構底層商業交易，便捷性將更上一個臺階:金融分析師肖磊接受采訪時表示，就嚴格意義上的官方數字貨幣而言，中國是最先測試的國家。其預計，數字貨幣從測試到落地推廣至少需要一至兩年時間，期間需要對使用場景的拓展，以及商業實體的軟件也就是數字錢包的普及。如果可以內嵌到現有的支付寶、微信支付等系統，落地可能會更快。肖磊也指出，數字貨幣的信用等級最高。數字貨幣的最終信用保證是央行，即國家信用；而移動支付的信用保證是騰訊、阿里巴巴等商業機構，網銀支付等手段的信用保證是銀行。此外，肖磊認為，對于移動支付而言，數字貨幣所帶來的是支付介質的變化，而非簡單的支付渠道。他進一步指出，數字貨幣是對底層商業交易的進一步重構，在便捷性方面將比現有移動支付更上一個臺階，比如移動支付離線就無法完成。(南方日報)[2020/8/11]

如果說美元是當今世界的萬能資源，那么除了美國這個印刷美元的國家，美元最大的凈流入方就是中國，中國目前是世界第一大美元外匯儲備國；中國目前也是黃金的第一大進口國，每年流入中國的黃金超過1500噸。

聲音 | 肖磊：美國等發達國家或直接進入到數字貨幣時代:財經專欄作家肖磊發文稱，美國等發達國家，錯過了移動支付的時代，他們開始直接跳過對移動支付的開發，而直接進入到數字貨幣時代。國內很多人可能還會覺得，發達國家要在移動支付上趕上中國，還需要很長的時間，但發達國家已經不再把心思放在移動支付上，因為數字貨幣時代是一個全新的時代。肖磊預測,Libra在美國可能不會受到太大追捧，甚至都不會針對美國用戶來發行，但在其他國家，尤其是本地貨幣不穩定的國家，將會出現非常狂熱的追逐行為。[2019/6/19]

這種現象表明，只要中國市場足夠大，中國就算不去刻意的重視某種戰略資源或技術，這些資源和技術都會自動向中國流動。按照科斯定律，哪個市場對資源和技術的需求最大、運用最有效，資源和技術最終的產權就會流向這個地方。

聲音 | 肖磊：比特幣可對抗美元收割:財經評論員肖磊近日在公眾號發文稱，新興市場發生貨幣危機，民眾的選擇要么趕緊換美元，要么是囤積黃金或其他實體物資，但現在有了一個新的選擇，就是比特幣。而比特幣整個運行系統，以及新的比特幣產出，幾乎掌控在“比特大陸”這家中國企業手里。要對抗美元，防止未來被一次性收割，中國需要做三件事，第一件事情就是自己不要把自己搞死，第二件事情是從等各種角度，支持歐盟提出的新的全球性結算體系（只有歐盟有這個實力），第三件是給全球加密貨幣市場提供穩定的算力，把加密貨幣領域的鑄幣權牢牢的掌握在自己手里，推動更多類似于比特大陸這樣的國內企業上市，將中國的多余能源全部轉換成算力。[2018/10/4]

回歸到最近非常熱的數字貨幣市場，比特幣價格目前再次回到12000美元上方，年內漲幅高達300%，其并沒有成為二十一世紀的郁金香泡沫，反而更加刺激了金融科技的發展。美國互聯網巨頭Facebook基于全球對比特幣的需求，以及對區塊鏈技術的金融應用需求，正在推出一種新的世界貨幣基礎設施。在這樣一個背景下，中國能做什么呢？

肖磊：EOS是炒幣3.0，并不是區塊鏈3.0，自組織也可能是個偽命:500金研究院院長肖磊最新文章指出，區塊鏈的3.0版本，目前還沒出現，沒有任何一個應用，在3.0的時候，還是一個如此小眾的市場，還停留在線上技術層面，這個是不合理的，更重要的是共識的穿透力遠遠低于利益刺激，這個會限制規模性用戶的出現。因此，EOS，更多的可能是一個符合炒幣邏輯的區塊鏈概念形式，是一個非常好的標的，而不是真正的區塊鏈3.0。[2018/4/16]

我覺得中國只要允許市場自己運行就足夠了，不需要出臺什么鼓勵和刺激政策，只要不禁止，中國在這一領域就能獲得更大的權利和利益。因為中國對全球資源和科技最大、最有效的博弈工具就是市場本身。

比如比特幣，雖然是美國科技的產物，但目前比特幣的大部分新增產量，都掌握在中國人手里，維持比特幣網絡的算力80%在中國，其實這就是市場的力量。中國只要不禁止就是對這一市場最大的支持。

至于很多人擔心的，核心技術在人家手里，光有市場似乎被人卡住了脖子，其實這種擔心是沒有必要的，如果一個掌握著技術的組織，寧愿自毀技術，也要達到打擊市場的目的，那么就意味著技術的理想是為了打擊別人，而不是改變世界，這跟技術的原動力背離，技術本身的價值就存疑了。

因此，技術和市場之間，一定是有博弈關系的，但絕對不可能完全對立。比如中美之間的技術爭論，實際上就是一種利益博弈，美國人只是認為你用了我的技術，但你沒有付足夠的錢。其實你去看，美國科技企業的股價，如果沒有中國市場，沒有中國投資者，股價還能維持在這個水平嗎？中國市場付給美國的“稅”，不是用簡單的關稅數字就能算清楚的。

我繼續跟大家舉例子，比如目前數字貨幣里面市值前十大的幣種，除了比特幣以外，有五個是直接由中國市場或中國人做出來的，比如以太坊，是中國一些基金孵化的，比特現金是中國人分叉出來的，萊特幣也是中國人寫出來的，EOS是中國市場出資和推起來的，BNB是中國人開的海外交易所，如果再加上USDT這個中國人持有量最大的穩定幣，也就是說在前十大數字貨幣里面，除了比特幣，只有三個跟中國市場的關系較弱，其余的幾乎都起始及興盛于中國市場。

Facebook發行的libra目前受到全球關注，以其采用的區塊鏈技術和去中心化運作模式，給未來建立新的世界貨幣體系帶來了一線曙光，但目前看，libra除了技術和渠道上的優勢，其實最終的承載工具，就是一個資產證券化的交易標的。對于中國市場來說，技術層面的演變，或者說政策層面被觸動之后的思考，我們暫時也很難預測，但有一點是可以肯定的，如果開放交易，libra最大的持有方，有可能依然會逐步落到中國人手里。

市場是中國最大的優勢，也是最有力的博弈工具，如果無法很好的利用市場這股力量，我們甚至可能都無法分辨哪些東西是趨勢性的，哪些東西是有需求基礎和未來價值的，哪些是可以自我淘汰的，更重要的是，如果沒有市場作為依靠，我們失去的不僅僅是話語權，未來真到國家層面博弈的時候，手頭的籌碼也就捉襟見肘了。

Tags：數字貨幣比特幣區塊鏈LIBRAdds幣數字貨幣比特幣價格實時行情走勢圖表區塊鏈專業好不好就業LIBRAF價格

DYDX