肖磊：比特幣再次突破1萬美元 到底是騙局還是革命？_CEB

美國社交巨頭Facebook宣布即將推出一種基于區塊鏈加密技術的世界貨幣，一石激起千層浪，美聯儲主席表示這種數字貨幣有可能會在未來替代更傳統的貨幣，而后英國央行、歐洲央行等機構官員也發表了重要看法。

在國內，騰訊創始人馬化騰等傳統互聯網霸主也都發表了相關觀點，比特幣價格更是在Facebook發布數字貨幣libra白皮書之后的三天之內，飆升了超過20%，年內漲幅已高達190%。

而前不久用3100萬人民幣拍下巴菲特午餐的孫宇晨表示不服，發微博稱，為什么Facebook發幣就是區塊鏈革命，我發幣就是騙子。孫宇晨同學還說，我一直奔跑在扎克伯克的影子里，總有一天，會跑出這個影子。

聲音 | 肖磊：央行數字貨幣需要用足夠應用場景，以及實在資產背書:財經評論員肖磊今日發文闡述央行數字貨幣相關內容，他指出，央行發行的數字貨幣，從某種程度上來說，實際上是一個更加中心化和更利于貨幣政策有效實施的貨幣形態，按照他的思考，未來人類貨幣市場整體的利率持續降低直到負利率是個大趨勢，央行數字貨幣的推行，實際上更容易推行超低利率，以及達到負利率，這對于國家調節經濟可能有一定幫助，但對于普通儲戶來說，法幣的信用度可能會進一步降低。同時，他表示，從戰略上，要建立適合國際化的數字貨幣，中國特色的數字貨幣，絕對不能簡單的是一種技術性的升級，把法幣數字化的過程，而是需要有至少三個特點：第一個是要有國際貨幣屬性，類似于人民幣目前的離岸市場等，可以選擇直接在海外發行；第二個是要有足夠的應用場景，至少可以借助中國互聯網巨頭，或其他金融商業網絡來落地；第三個是要有實實在在的資產背書，比如黃金。[2019/7/9]

孫宇晨同學可能更在意的是Facebook發幣這個事情搶了他跟巴菲特午餐的熱度。其實關于Facebook發幣這件事情，未來可能還會繼續討論下去，真正的意義不是幣圈出現了一個巨大的競爭對手，而是扎克伯格用行動在驗證人類新的貨幣理論。

聲音 | 肖磊：未來香港市場可能面臨監管態度趨嚴的情況:針對香港證監會(SFC)法規執行部負責人魏建新表示，香港證監會正在調查多家加密貨幣交易所以及ICO發行人事件，財經評論員肖磊在接受中國網采訪時表示，去年11月1日，香港證監會發布《有關針對虛擬資產投資組合的管理公司、基金分銷商及交易平臺營運者的監管框架的聲明》，其實釋放了香港對加密數字貨幣產業里面的，交易所、資產管理公司的考察和監管嘗試。但可能經過了半年來的觀察，以及對數據的監控，可能發現了很多問題，有可能存在一些提供數據方面的欺詐，或者說有一些非法證券的ICO模式在香港逃脫了監管，使得監管當局對交易所等相關機構產生了不信任。肖磊認為，未來香港市場可能面臨監管態度趨嚴的情況。

“香港雖然對金融創新有一定的容忍度，但如果發現很難做到有效監管，存在較大的行業信息壁壘的時候，會顯得比較保守。”[2019/5/31]

從以物易物到金屬幣，從金屬幣到紙幣，從紙幣到數字貨幣，歷史的車輪滾滾而來。

500金研究院院長肖磊：央行的數字貨幣能使區塊鏈行業會更理性的發展技術:500金研究院院長肖磊向新京報記者分析指出，對于消費者來說，數字貨幣是一個新的支付中介的改變，原來大家都用紙幣支付，同時會用刷卡或銀行轉賬，后來有了移動支付、微信和支付寶等，實際上改變了大家的消費支付習慣。數字貨幣有一套完整的支付模式，會對承載終端和具體的形式都帶來新的變化，比如每個人的手機里，可能需要裝一個線上錢包，如果是大額支付，可能需要配備一個硬件錢包，用來保管數字貨幣和線下大宗交易支付。對于區塊鏈行業來說，央行的數字貨幣，可能給諸多的區塊鏈資產進行定價交易，一部分對虛擬貨幣的需求，就會轉移到對央行數字貨幣的需求，區塊鏈行業會更理性的發展技術，而不是一味的追逐炒作虛擬幣價。[2018/4/10]

如果Facebook可以這樣干，全世界的互聯網巨頭，有流量的公司，其實都可以這么干，libra是一個承前啟后的項目，在人類貨幣發展史上，也會留下濃墨重彩的一筆。

肖磊：區塊鏈技術尚未在現實場景中帶來真正的價值:區塊鏈正處在投資風口，廣西、成都等地政協委員就建議當地政府培育區塊鏈產業，杭州甚至把“區塊鏈”寫入政府工作報告。數字貨幣分析師肖磊在接受采訪時表示，企業運用區塊鏈技術嫁接到自己的業務上，可能會影響到運營效率、商業模式、后期競爭壁壘以及消費者心目中的認知，不過從目前來看，區塊鏈技術尚未在現實場景中帶來真正的價值。[2018/3/8]

但你說Facebook真的就能做成這件事情嗎？未必。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在后，美聯儲主席明確表示，未來將對Facebook的數字貨幣libra施加影響，美聯儲在金融技術層面一直在與金融行業的各種公司會面，這些公司正在進行大量的創新。

其實這幾句話信息量很大，美聯儲一方面要對libra施加影響，另一方面美聯儲所管轄的金融公司，正在進行大量的創新，也就是說，未來美聯儲依然有可能存在拉偏架的行為，如果銀行聯合起來干這件事情，美聯儲會更支持誰？

另外，Facebook的準備雖然非常充足，但扎克伯格實際上也是一個比較心血來潮的創業者，如果沒有巨大的市場利益來提供持續支持，這個項目運作起來就很難調動更大規模的資源。

目前數字貨幣市場最大的穩定幣USDT已經存在了接近五年，但市值規模依然還停留在35億美元左右，這個規模可能還不及很多華爾街對沖基金。

這也讓我想起另一件事，當年Facebook決定要做職場社交，競爭對手是領英，但幾年過去了，Facebook的職場社交慘淡收場，領英則越做越好。所以從這個角度講，我們不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的運作水平。

那么我為什么還連續寫數篇文章來談這個事情呢，原因我已經說了，這是一個開始，是一個完全不同的全球性測試，而且觸角已經延伸到了每一個人的手機終端。原來的數字貨幣概念，影響所致，不過數百萬，最多也就兩三千萬人，而這一次的測試人群，變為數億人。對于金融資源的再分配來說，這不亞于一場革命。

但對于比特幣這個爭議巨大的標的來說，未來意味著什么，其實依然是一個需要持續追逐的未解之謎。

比特幣的初始分配是極度不公平的，如果你在2011年之前就參與到比特幣的挖礦過程中，那時只需要一臺電腦，每天挖個幾小時，你現在就是億萬富翁。

問題在于，這個世界上，沒有任何一種分配機制，是絕對公平的，因為就算有一個完全公平的分配方式，每個人的行動邏輯和反應周期也是不一樣的。比特幣的初始分配方式，我覺得跟市場經濟制度并不沖突，如果把比特幣看作是一個創業項目，其實早就上市交易了，初始分配基本結束。

這是什么意思呢，我跟大家舉個例子，比如中國有至少三群富豪非常具有特點，都是大家都耳熟能詳的，第一個是煤老板，家里有礦的，第二個是房地產巨頭，搞房地產的，第三個是互聯網巨頭。如果你對這三類富豪沒有仇富效應和嫉恨心態，那么你也不應該對比特幣富豪產生各種歪曲心理。因為無論什么產業，都存在不公平的初始分配。

中國福布斯前一百名的富豪，平均財富350億人民幣左右，如果按照當年平均50萬起步創業資金來算，回報率大概是7萬倍。

比特幣市場，如果你是在2011年2月9號介入，當時一個比特幣的價格是1美元，后來比特幣價格最高漲到了2萬美元，那么你的回報就是2萬倍，這種回報，跟創業大成者，沒有本質區別，盡管很多人從認知和心理層面對投機獲勝者充滿厭惡，但市場從不因此而改變，比特幣這樣的案例舉不勝舉。這就是初始分配，也是它的威力所在，但這個階段終究要過去。

那些你耳熟能詳的富豪，如果你不相信他們的身價會在未來幾年里，出現數十倍的漲幅，那么你期待在比特幣投資上面有數十倍的回報，也是存在巨大的風險的。原因在于，比特幣的初始分配已經基本完成了。

Tags：數字貨幣比特幣CEBBOO數字貨幣被騙過程聊天記錄比特幣交易所排行榜CEBCBOO價格

FTT