穿越協議之夏：人文視角的加密技術想象_BSP

作者：方庭，來源：歪脖三觀

Summer of Protocols （協議之夏）是由以太坊基金會贊助的首個純人文社科類研究項目，由以太坊核心貢獻者起草基礎文獻，Vitalik等人提供意見，并將由項目研究者共同形成最終成果。全職和兼職研究者將接受不同時段的無條件資助完成研究課題，入選的研究員有學界教授、科研資助基金發起人、海洋科技領域的連續成功創業者等。研究項目以“協議”為核心，課題由研究者自由選擇，無需與 Crypto 相關，最終結果將全部開源。

01 Diegesis：技術的廣角凝視

區塊鏈用戶與“大自然主義者”有一個意外的相似處：它們都處于一種低提示/無提示性的寧靜之中。新技術的涌現往往伴隨著許多意在提示其功能的設計，這使得工業革命后的生活多多少少顯得有些過于嘈雜：即便被靜物環繞，我們也同時處于技術方方面面的喧嘩里。人造物時刻“提示”著他們彼此的功能：鏡子反光，電源閃爍，冰箱永遠低溫，在靜默中自我宣示千萬種功用。當“無提示”的技術架構出現時，人們往往要花長得多的時間去為它尋找到一個位置：而結果通常不是位置被找到，而是圖紙被修改。

科技史是一部漫長的《一千零一夜》，基于密碼學的區塊鏈的出現是這樣一個故事章節：它空空如也，沒有一個字，是一張沒有大小、沒有厚度的紙（"This page intentionally left blank"），其上有一把所有人拿起時可以畫線的尺子。“故事”的內部沒有被語詞填塞，是空的，但又不能說是什么都沒有，而恰好是空的補集，即一個具有自有規則的空間本身。綜合來說，它是一個完全被動的技術。

我們并不經常在某項技術出現伊始聽到“世界”這個概念，更不是所有新技術都能讓人聯想到“敘事學”（narratology），但是區塊鏈這個故事的簡潔程度讓人想到敘事學中的世界（diegesis）概念。這也是 Ludens 在《基于區塊鏈的“自治”世界》中提出的“自主世界”，這個概念現今更多與“全鏈游戲”（fully on-chain games, FOCGs）聯系在一起。它強調的恰好是這個技術故事中“空”的部分，即可以通過系列數字物理規則自運轉的、自主性的那部分，空間自有的形狀大于內部的承載物。也因此，“自主世界”對于區塊鏈能達成什么，視角上更多的是“關系的”而非“實體的”。進一步說，這正是為什么 Ludens 在最后會提出“客體間性”/客體間現實（interobjective realities，即多人共享的客觀共識現實），即便這個概念并不成熟，也并不具備任何 know-how 的教程意義。

香港金管局與沙特央行簽訂諒解備忘錄：重點范疇包括監管科技、代幣化及支付基建等:7月27日消息，香港金管局今日與沙特中央銀行在利雅得舉行雙邊會議，加強兩地金融服務領域的合作，沙特央行行長 Ayman Alsayari 及金管局總裁余偉文一同簽訂諒解備忘錄，促進金融創新方面的共同討論。諒解備忘錄將加快雙方在各個相關金融科技領域的合作，分享在研究與創新方面的經驗，重點范疇包括監管科技、代幣化及支付基建等方面的最新發展。

金管局總裁余偉文表示，沙特阿拉伯王國與香港之間在經濟與貿易、可持續發展、金融及金融科技等領域有很大的合作空間。尤其諒解備忘錄將進一步促進沙特央行與金管局在金融創新與金融科技的協作與資訊及專門知識的交流。金管局衷心期望與沙特央行緊密合作，推動中東與亞洲在投資及金融市場方面的互聯互通。[2023/7/27 16:02:04]

這正是為什么會有“協議之夏”（Summer of Protocols）：作為研究員之一，當我知道以太坊基金會愿意花比資助某個具體項目還要多的錢資助我們進行“完全沒有代碼”的人文社科研究，我想到的是：我們終于在路線圖上停了下來，以一種同等抽象的態度開始凝視這個抽象的技術了。

以上一段帶有玩笑的成分（顯然），但不可否認，“后退幾步”是一種必要的冗余——以太坊從“世界計算機”走向“數字未來”，某些從業者從礦場走向 zuzalu，以及行業層級的，從“Defi之夏”到“協議之夏”，我們的鏈上世界花了三到十年的時間。重新設想我們獲得的新空間（數字空間）的規則，并且是以“協議”的方式，是一次非常大膽的實驗：“協議”這個詞可能（并且很有可能）是個稻草人謬誤，它的語詞深度可能無法承載起所有研究課題想要從中發掘的價值。而它的核心研究員們，可能對這個詞有截然相反的理解。沒有任何既成的考核標準，也沒有一定要寫的文章和一定要通過的同行評議。有的只是無休止的“對話發生的空間”。

這正是這個大游戲的好玩之處。

（而失敗的必然或偶然并不重要，畢竟任何哲學定論，從內部的智識歷史上審視都是一連串的失敗。）

CoinShares：上周數字資產投資產品凈流出510萬美元:6月19日消息，據CoinShares報告顯示，上周數字資產投資產品凈流出510萬美元，為連續第9周出現凈流出，流出總額到達了4.23億美元。其中，比特幣投資產品凈流出50萬美元，以太坊投資產品流出500萬美元。區塊鏈概念股票出現了自FTX倒閉以來最大的資金流出，總計1230萬美元。[2023/6/19 21:47:15]

系列文章將從已發布的 Pilot Study（先行研究）作為起點，依次介紹現有的十一個研究項目及其子課題（包括我將參加的項目），并在必要時加上一些脫軌的/跳軌的觀點，和整個研究實驗中發生的意外好玩事件。

02 Pilot Study：“協議”的超凡充分性

這篇論文是研究項目的起點與基石。原文標題為“The Unreasonable Sufficiency of Protocols”（關于為什么是這個標題，可以參照下列原文中后半部分的解釋），正文由 Venkatesh Rao, Tim Beiko, Danny Ryan, Josh Stark, Trent Van Epps, Bastian Aue 撰寫，同時在 Hasu, Micah Zoltu, Matt Garnett, Vitalik Buterin, Ben Edgington, Alex Stokes, and Josh Davis 的建議下完善。

作為研究項目的基礎性文獻，它介紹了“協議之夏”項目的緣起，以及對“協議”的定義和特性作了一些最初的嘗試，是一篇二十余頁的論文，并將根據大家過程中的研究成果不斷進行增刪調整，因此是一篇動態文獻。

全文首節翻譯如下：（ChatGPT4 作主要貢獻，方庭再審）

  一   Introduction：“協議”的概念選擇與工作定義 

復雜的協調問題似乎注定難以解決——我們用悲觀的語言談論經濟學是一門“陰郁”的科學，社會現象受到“公地悲劇”的主導，組織被無可救藥地俘獲，復雜問題變得棘手。甚至我們對協調和合作問題最簡單的心智模型的研究，如博弈論中的囚徒困境，都縈繞著明顯較差的結果，以及最壞的行為驅動著系統偏離預期。

報告：以美元計價的穩定幣占所有穩定幣的99.3%:金色財經報道，DRW的加密貨幣子公司Cumberland發布了一份關于非美元穩定幣的報告，報告指出目前，以美元計價的穩定幣占所有穩定幣的99.3%，也是前十幾個穩定幣代幣。該報告強調了非美元穩定幣的多個用例，包括外匯交易和跨境匯款。平均每天7.5萬億美元的外匯交易量，即使將其中的一小部分帶入加密軌道，也會對交易量產生巨大的推動作用。

此外，報告指出，將美元轉換為歐元的一些成本比較。Uniswap Research將在Uniswap上兌換500美元的成本為7美元，而銀行收取的費用為28美元，匯款運營商收取的費用為19美元。[2023/6/7 21:22:03]

然而，在實踐中，我們經常能夠相當好地解決協調問題。可行的解決方案不斷涌現，穿越理論和文化評論中常常伴隨的那些陰霾和末日景象。鑒于此，這些出人意料的好的結果幾乎是可疑的幸運，或是偶然。僅舉三個例子：

交通包括數百萬個物體，每個物體重達幾噸，在相互靠近的地方以高速行駛。然而，交通得以相當安全地流動，這要歸功于一套相對簡單的規則，從達成共識的開車行駛道路的一側開始。

我們周圍環境中有著各種各樣的危險病原體，然而，約瑟夫·李斯特（Joseph Lister）推廣的簡單洗手方法，即使用消劑徹底洗手，已被證明非常有效，可以說是比許多更先進的醫療技術更重要的管理傳染病的因素。

每天有數十億涉及敏感信息的交易在公共互聯網上進行，然而，絕大多數交易得以順利完成，這要歸功于可靠的分組交換網絡和安全的公鑰加密技術。

  二   協議的工作定義

這些簡單例子中的每一個都包含一個或多個協議。協議是一組相對簡單且固定的行為，且當足夠多的參與者（人類和/或人工智能）在某種情況下采用這些行為時，可靠地為所有人帶來足夠好的結果。

協議所產生的這些好的結果，通常是在面對那些有些影響的違約、搭便車（free-riding）和其他不良行為模式的情況下實現的。盡管協議可能會失敗，也確實會失敗——京都氣候協議就是一個近期顯著的例子——但真正有意義的是，它們更多時候并沒有滑向預期的失敗。

數據：MakerDAO聯創昨晚再次出售76萬枚LDO并買入2788枚MKR:金色財經報道，據推特加密KOL Bit余燼監測數據顯示，MakerDAO聯合創始人Rune昨晚又出售了76萬 枚LDO（約190萬美元）和買入2788枚MKR （約合262萬美元）。LDO售出均價為2.6美元，MKR買入均價為940美元。

在此前3月1日統計數據后過去僅四天時間，Rune就又出售了143萬LDO和買入了4171MKR。

此前3月1日消息，MakerDAO聯創近三個半月已購入超2萬枚MKR。[2023/3/6 12:44:35]

運作良好的協議，不僅解決了名義上的問題，還催化了被這些協議規范的活動周邊的創造性的繁榮。例如，可靠且值得信賴的“土地所有權協議”，通常能通過“允許私有土地用作資本主義投資的抵押品”來解鎖顯著的經濟繁榮。在公共領域，良好的環境管理協議可以使瀕危物種從滅絕的邊緣恢復過來，并修復脆弱的生態系統。

然而，恰恰因為它們在起作用時會變成無形的背景，優秀的協議往往只在失敗時才顯現出來，從而加強了對它們所解決問題領域的悲觀看法。例如，在Covid19大流行之前，很少有人知道全球公共衛生協議的存在，而這些協議在之前的幾年里成功地遏制了其他傳染病的傳播。

在許多情況下，一個“協議”就足以將看似不可能的問題，變成一個易于處理的問題。并且，其中任何殘余的分歧或不確定性，都能很好地控制在普通人類解決問題的能力范圍之內。令人驚訝的是，協議經常將集體解決問題的行為從“公地悲劇”帶到那些給我們意外之喜的地方（regimes of serendipity）。隨著它們的演變，良好的協議往往達到了弗里德曼（Milton Friedman）所闡述的標準：它們“讓即使是錯的人做正確的事也能產生正面的效果。”協議不是依賴于非凡的美德或智慧水平，而是使普通的、容易犯錯的個體也能夠找到可行的解決方案，同時還能控制那些惡行或愚蠢行為所帶來的影響。

在某些情況下，建立良好協議需要的只是識別和傳播那些可以容易復制的良好解決方案。例如，在經典的重復囚徒困境游戲（IPD, Iterated prisoner's dilemma）中，眾所周知的“針鋒相對”及其衍生策略解決了原版游戲中模擬的困境，并將相互合作確立為一種進化穩定策略。雖然這種策略通常在自然環境中自然出現、并通過自然選擇確立；但也可以作為一種正式的協議，通過設計確立。這類良好解決方案的規范化、正式化，無論是否經過技術賦能，通常是既對參與者具有吸引力，又能足夠適應進化環境的“好”協議的核心。

Paradigm：OFAC不應該要求區塊鏈基礎層參與者審查受制裁地址:金色財經報道，加密風險資本Paradigm在其官網發表文章探討制裁和審查對區塊鏈基礎設施的影響。文章表示，美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）不應該要求任何區塊鏈基礎層參與者審查受制裁的地址。此外，在基礎層要求履行合規義務也會產生適得其反的國家安全影響，并將推動重要技術尋求離開美國本土發展，從而違背美國國家利益。[2022/9/9 13:20:10]

好的協議不僅將問題的解決方案視為“正在進行時”的工作（以長期視角解決 bug 和不完善的地方），而且會將定位問題本身視為進行時態的工作。好協議的創造、生長和壯大往往會同時催化成熟的責任管理、保證可持續的生成性。另一方面，壞的協議如果早期能活下來，往往會隨著時間的推移越來越被忽視，導致長時間陷于貧瘠和停滯，最終被俘獲，陷于腐化。深層次的問題被那些表面上的東西修修補補，導致整體越來越脆弱。

然而，正如我們在本文后面部分所論述的，壞協議通常受到足夠強烈的進化壓力，因此往往會被更好的協議所取代。雖然抵制技術樂觀主義過度論述的誘惑很重要——具備高度適應性的壞協議確實存在，并且可以長時間持續并造成持久性損害——但有理由認為，協議是自然的進步引擎，歷史邏輯通常更傾向于好協議（無論從價值觀還是進化意義上）而非壞協議。

簡而言之，好協議是A·N·懷特海（A. N. Whitehead）的著名論斷的體現：“文明的進步在于擴大我們可以在不思考的情況下執行的重要操作的數量。”（“civilization advances by extending the number of important operations which we can perform without thinking of them.”）好協議不僅帶來文明的進步，而且以可持續的方式實現這一目標。“穩定而無停滯”（Rust編程語言的指導原則）是好協議所追求的狀態，令人驚訝的是，它們經常能夠實現并維持足夠長的時間，以產生并鞏固重大的文明進步。

本文（Pilot Study）的標題受到尤金·維格納1960年經典文章《數學在自然科學中不可思議的有效性》（The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences）的啟發。這篇文章不僅確立了一個引人共鳴的標題的模板，激發了許多“Snowclone”，還確立了一種發現意外之喜的模式：與原始的天真預期相比，最終呈現出的超凡的、不可思議的表現。

雖然各種協議在有效性上有所不同，但它們的顯著特點是它們具有不尋常的超凡的“充分性”。相對于它們的規模和復雜性，它們解決了我們預期之外的更多問題，比我們預期的更加完整。簡而言之，好的協議會催化達到各種相互競爭標準的足夠好的結果，而且是在介入相當受限的情況下進行的。

因此，盡管圍繞已建立的協議的文化中總是充滿了儀式化的抱怨，但它們激發了足夠的自愿承諾和參與，以克服背離和退出的向心力，并建立一個延續性和歷史的中心。好的協議傾向于在值得解決的問題空間中形成持久的謝林點（Schelling point），圍繞著足夠好的解決方案——至少在一段時間內。令人驚訝的是，它們經常能夠引導出比中心化協調系統更復雜的自愿承諾和參與模式。

這篇論文（Pilot Study）目的是著重介紹協議的這一顯著特點，提供一個關于協議本質的概念化和解釋，并提出一個初步的探索議程。我們的目標是幫助加速、擴大和構建關于協議的對話，并為此，我們邀請讀者對這里提出的初步觀點進行嚴格的批評和挑戰。

通過這篇文章以及它所屬的更廣泛的“協議之夏”（Summer of Protocols）計劃，我們希望幫助催化關于協議的各個方面的更廣泛、更深入、更豐富、更樂觀的對話，從高度技術的、數學的，到社會、和文化的。我們相信，“協議”應該成為任何關于協調共創現象的討論中的一級概念，從“握手”到有關文明未來的每個層面。我們相信，尤其是計算機層面的協議，在現代人類生活的所有方面將發揮日益重要的作用。我們對協議化未來的認知、能力和想象力將決定這些未來是好還是壞。

它源于以太坊社區一個角落關于協議本質和未來的為期三個月的討論，旨在傳達我們希望擴大的一種持續、不斷發展的對話氛圍。作為以太坊生態系統的參與者和利益相關者，我們自然對計算技術（尤其是密碼計算技術）基礎上的協議以及它們所引發的加密經濟生態系統特別感興趣。雖然我們的論述必然受到以太坊項目的歷史、當前優先事項和長期愿景的影響，但我們試圖廣泛地探討協議的世界，希望對所有協議學習者普遍有益。在這里，跟隨接下來的討論無需特定的技術知識，只需要對技術和文化有廣泛的好奇心。

先行研究的其余部分組織如下：

在第二節中，我們提供了一個關于協議的工作定義，簡要地將其與相鄰的概念（如標準、API和社會慣例）區分開來，并初步確定了一組關于協議的有趣問題；

在第三節中，我們深入探討了協議的十個方面，特別是關注我們確定為關鍵格式塔特征的“超凡充分性”的各個方面；

在第四節中，我們簡要地調查了最先進的協議中的一些前沿問題；

最后，在第五節中，我們提供了一個我們認為值得努力實現的協議化未來（Protocolized Future）的縮略圖。

Pilot Study 全文翻譯請見：https://sourl.cn/yg52vM

03 Protocolized：在協議下好好生活

上述先行研究對我們的啟發可能主要來源于這句引言——“文明的進步在于擴大我們可以在不思考的情況下執行的重要操作的數量。”這句話解釋了為何研究者們選取了“協議”這個詞作為中心分析對象：協議是一種社科意義上的自動化裝置，也是在加速發展的歷史中，機械層面的自動化逐漸深化至更加內部的人際協作自動化的一個核心裝置，其實質寓含著對現行社會結構中不均衡的決策權重分布的抗拒。

良好的協議是一個良好的權重網絡，在此網絡中每個節點的交互都遵循最小阻力路徑。撰寫論文的作者們為了避免讀者將這個愿景過度復雜化，并進而影響對協作的樂觀狀態，在開篇即給出了一個許諾，這個許諾也貫穿全文：“協議”具有比我們想象得更充分的協調能力，即具備“超凡”的充分性。

人們必然不能一齊走進那個應許的未來，就像列隊走入黃金世界。數字化世界并不比現實更加平坦，進程取決于我們如何協作（protocolized）。基于原文的假設，我們需要堅定的不是對協議本身的信仰，而是對彼此的信仰：我們能夠在某個協議下好好生活下去，就如同我們在藍天下好好生存下去。歡迎來到視距更短的數字世界，在這張巨大稿紙上共同測繪。往日在海岸的新大陸，今日已在云端。

歪脖三觀

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

金色財經 善歐巴

區塊鏈騎士

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈NBSBSP以太坊區塊鏈域名價格排行nbs幣未來價格BSPAY以太坊價格今日行情幣幣情

LTC