Libra 白皮書“抄襲”？_LIBRA

本文來自CoinDesk，原文作者：BradyDale

譯者|Moni

終于，期待已久的Facebook加密貨幣Libra白皮書發布了。

在這份長達29頁的白皮書中，描述了一個旨在為全新全球性貨幣提供的支持的協議，簡單來說可以總結成一句話：

“Libra區塊鏈是一個去中心化的、可編程的數據庫，旨在支持低波動性的加密貨幣，并且有能力成為全球數十億人的有效交換媒介。”

作為實現去中心化目標的第一步，Libra區塊鏈協議會被移交給一個新組織：Libra協會，旗下成員將分別持有代幣，而且可以通過鏈上投票來做出與Libra區塊鏈有關的治理決策。

Facebook區塊鏈技術主管BenMaurer表示，隨著時間的推移，Libra協會的目標是希望將節點成員關系從這些創建創始成員過渡到與整個生態系統有利害關系、并且持有Libra代幣的人們。簡單地說，Libra旨在成為一個高吞吐量的全球性區塊鏈，但與其他區塊鏈不同的是，Libra似乎更專注于消費者支付和其他金融用例。

不僅如此，Facebook還創建了一個全新的編程語言Move，允許開發人員在區塊鏈上編寫命令，并將其軟件開放給公眾檢查。為了驗證Libra協議設計，Facebook已經構建了一個開源原型實現LibraCore，希望通過全球協作推進生態系統發展。

事實上，許多造訪過Facebook的消息人士都表示，在過去的幾個月里，Facebook做了很多“功課”，他們從市場上現有的加密貨幣項目中借鑒了不少，而且還添加了自己的更新和改進想法。

比特幣安全專家：Libra和CBDC的發展與比特幣完全無關:比特幣安全專家Andreas Antonopoulos表示，Libra和央行數字貨幣的發展與比特幣完全無關。“所有這些系統（Libra、CBDC和其他新技術）都缺乏讓比特幣變得有趣和與眾不同的那些基本組件。比特幣是革命性、不可改變、公共協作、去中心化的。”（Crypto Daily）[2020/5/2]

下面，就讓星球君和大家一起來看看，Libra加密貨幣都“參考”了哪些加密貨幣吧。

1、和比特幣一樣，Libra區塊鏈上沒有真實身份

從區塊鏈本身的角度來看，“你”是不存在的，因為區塊鏈上只存在公鑰-私鑰對。Libra白皮書指出：

“Libra協議不會將帳戶與現實世界的身份聯系起來，用戶可以通過生成多個密鑰對來自由創建多個帳戶，由同一用戶控制的帳戶彼此之間不會有固有聯系。“

2、和超級賬本一樣，Libra區塊鏈需要授權

起初，Libra的共識結構將由數十個在網絡上運行節點、驗證交易的組織組成，每次對一組新交易進行投票的時候，都會隨機指定一名領導來計算投票數。

Libra區塊鏈選擇的是一些聲譽較好的實體，以便在早期建立共識，其白皮書稱：

“創始成員都是具有良好聲譽的組織，因此不太可能會惡意行事。”

這些實體包括傳統的支付網絡，互聯網和巨頭經濟巨頭，區塊鏈組織、以及風險投資機構。

3、和Tezos一樣，Libra有鏈上治理

聲音 | Libra協會副董事長：Libra只有在得到歐洲和美國監管機構的批準后才會啟動:Libra協會副董事長Dante Disparte對《金融時報》表示，盡管我們可能已經準備好使用這項技術，但監管問題是帶來最大不確定性的部分。我們將確保尋求正確的許可批準，但我們可能無法及時準備。其進一步指出，Libra只有在得到歐洲和美國監管機構的批準后才會啟動。此外，Libra領導層周一強調，Facebook將只是21個Libra協會成員之一，每個協會成員將具有與其他所有成員（包括Facebook）一樣的權力和特權。[2019/10/15]

在一開始就有投票權的唯一實體是創始成員，這些成員持有Libra投資代幣，這些代幣在網絡上給予創始成員投票權，讓他們可以管理儲備并批準新的驗證人加入網絡。

一開始，治理結構將會構建在Move軟件中，這其實和Tezos是一樣的。不過，隨著時間的推移Facebook肯定會對這種治理模式進行修訂，更新將是必不可少的，因為Libra協會之后肯定增加成員，并從一種類似委托權益證明系統演變為完全去中心化權益證明生態系統。

4、和以太坊一樣，Libra支持貨幣“可編程”

Libra在白皮書定義了用戶可以與核心軟件和數據結構進行交互的方式。不過其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作區塊鏈的非投票副本，以及運行與Libra上定義對象相關的各種讀取命令。更重要的是，Libra區塊鏈的設計師似乎比較認可以太坊的運作模式，即運行代碼應該有成本，因此所有操作都需要支付Libra代幣才能運行，這與以太坊上的gas費用非常相似。

聲音 | 瑞士金融市場監管機構主席：歡迎監管機構對Libra的審查進行監督，已經準備好迎接挑戰:瑞士最高金融監管機構表示，瑞士歡迎國際社會對其監管的facebook加密貨幣項目Libra的方式進行審查，并準備與其他國家合作，確保無縫監管。瑞士金融市場監管局（FINMA）主席Mark Branson表示，他已經準備好迎接挑戰。他在周四發表的一次采訪中表示:“如果一個金融中心有雄心壯志，它必須能夠承受關注。這樣一個全球性的項目只能通過與其他監管機構和國際協調、協商來解決。”“認為一個國家可以獨自監管Libra這樣的項目是不切實際的。對(瑞士大銀行)瑞銀(UBS)或瑞士信貸(Credit Suisse)的監管也不是完全孤立的。”Libra和其他加密貨幣的擔憂主要集中在洗錢或融資犯罪的潛在濫用上。他說:“我們的方法旨在像規范傳統金融世界一樣，在洗錢方面對加密貨幣進行監管。我們這里的要求是全世界最嚴格的。（路透）[2019/9/12]

但和以太坊不同的是，Libra在其智能合約中做出了兩項重要變革。

首先，它限制了用戶最初可以對協議執行的操作；

其次，它將數據從軟件中分解出來，因此一個智能合約可以指向任何資產池，其中Move稱為“資源”。所以，一組代碼可以用于任何數量的錢包或資產集合。

5、還和以太坊一樣，Libra區塊鏈認為權益證明是未來大勢所趨，但似乎現在還沒有準備好

Libra白皮書中這樣寫道：

“隨著時間的推移，會員資格將轉變為完全開放，無論是在許可型還是非許可型狀態下，Libra區塊鏈都將向所有人開放:任何消費者、開發者或公司都可以使用Libra網絡、在這個網絡上構建產品，并通過他們的服務實現增值作用。”

聲音 | 新華社：Libra等數字貨幣概念近期被許多人熟知 但金融本質需要被尊重:Libra等數字貨幣概念近期被許多人熟知，金融科技應用正在加速推動金融變革。業界認為，金融科技正在給金融業帶來深刻變化，但金融的本質始終需要被尊重，金融風險始終需要被敬畏。業內人士認為，無論是“科技+金融”，還是“金融+科技”，金融科技并沒有改變任何金融業傳統的宗旨和安全原則。金融科技不但要把網絡數字平臺的好處高效地用足用好用夠，還要堅守現代金融形成的宗旨、原則和理念。（新華社）[2019/8/11]

與此同時，Libra并不支持具有“最長鏈”的區塊鏈解決方案，他們聲稱：

“我們沒有考慮基于工作量證明的協議，因為這種協議的性能較差，能耗成本高。”

6、和幣安的原生代幣BNB一樣，Libra代幣也會被大量銷毀

去年，通過有意識地銷毀BNB代幣，讓幣安鏈變得非常有影響力。作為世界領先的交易所，

幣安創建了交易所原生代幣BNB，用戶可以使用這個代幣以“折扣價”支付交易費用。實際上，正是幣安率先開啟了銷毀原生代幣這條路，他們會銷毀其在BNB支付中獲得的大部分利潤。

當然，Libra不會通過銷毀代幣來提升自身價值。與不斷發行和銷毀的Tether等抵押穩定幣不同，Libra協會根據其儲備的需求變化做出響應，因此他們并沒有給出具體的代幣最大供應量或最小供應量。

7、與coda一樣，用戶無需持有整個交易歷史記錄

Coda是一個并不被大多數人了解的加密協議，它其實是首批一次性使用的分類賬協議之一。用戶只需要持有最后一個區塊證明，就可以在智能手機上輕松檢查，同時確保交易與有效的分類帳進行交互。

動態 | Facebook穩定幣配套錢包Calibra問世 將支持全球性支付轉賬:Facebook推出其穩定幣Libra的配套錢包Calibra，其官網介紹稱該錢包希望用戶通過發送信息、照片的方式進行匯款，并表示將在幾秒內完成一筆轉賬交易。據官網介紹，用戶可以通過Calibra將當地貨幣轉換為Libra，以便為錢包增加資金，提款時可將其轉換回來。當將本地貨幣轉換為Libra或從Libra轉換本地貨幣時，該應用程序將顯示匯率，以便準確了解匯率。據悉，Calibra是由Facebook.Inc旗下子公司開發，并獨立于Facebook運營。Calibra將作為App Store和Google Play中的獨立應用程序提供。還可以直接在WhatsApp和Messenger應用程序中使用Calibra。[2019/6/18]

同樣地，在Libra上歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量，此時交易驗證人可以隨意丟棄處理新交易所不需要的歷史數據。

8、像EOS一樣，Libra還沒有完成任何工作

EOS就在沒有明確定義治理方法的情況下推出來的，因此也讓他們在未來的發展過程中產生了大量復雜性。同樣，雖然Libra承諾下放權力，其實并沒有什么具體措施能夠有效迫使旗下成員放棄自己所擁有的權力。

終于，期待已久的Facebook加密貨幣Libra白皮書發布了。

在這份長達29頁的白皮書中，描述了一個旨在為全新全球性貨幣提供的支持的協議，簡單來說可以總結成一句話：

“Libra區塊鏈是一個去中心化的、可編程的數據庫，旨在支持低波動性的加密貨幣，并且有能力成為全球數十億人的有效交換媒介。”

作為實現去中心化目標的第一步，Libra區塊鏈協議會被移交給一個新組織：Libra協會，旗下成員將分別持有代幣，而且可以通過鏈上投票來做出與Libra區塊鏈有關的治理決策。

Facebook區塊鏈技術主管BenMaurer表示，隨著時間的推移，Libra協會的目標是希望將節點成員關系從這些創建創始成員過渡到與整個生態系統有利害關系、并且持有Libra代幣的人們。簡單地說，Libra旨在成為一個高吞吐量的全球性區塊鏈，但與其他區塊鏈不同的是，Libra似乎更專注于消費者支付和其他金融用例。

不僅如此，Facebook還創建了一個全新的編程語言Move，允許開發人員在區塊鏈上編寫命令，并將其軟件開放給公眾檢查。為了驗證Libra協議設計，Facebook已經構建了一個開源原型實現LibraCore，希望通過全球協作推進生態系統發展。

事實上，許多造訪過Facebook的消息人士都表示，在過去的幾個月里，Facebook做了很多“功課”，他們從市場上現有的加密貨幣項目中借鑒了不少，而且還添加了自己的更新和改進想法。

下面，就讓星球君和大家一起來看看，Libra加密貨幣都“參考”了哪些加密貨幣吧。

1、和比特幣一樣，Libra區塊鏈上沒有真實身份

從區塊鏈本身的角度來看，“你”是不存在的，因為區塊鏈上只存在公鑰-私鑰對。Libra白皮書指出：

“Libra協議不會將帳戶與現實世界的身份聯系起來，用戶可以通過生成多個密鑰對來自由創建多個帳戶，由同一用戶控制的帳戶彼此之間不會有固有聯系。“

2、和超級賬本一樣，Libra區塊鏈需要授權

起初，Libra的共識結構將由數十個在網絡上運行節點、驗證交易的組織組成，每次對一組新交易進行投票的時候，都會隨機指定一名領導來計算投票數。

Libra區塊鏈選擇的是一些聲譽較好的實體，以便在早期建立共識，其白皮書稱：

“創始成員都是具有良好聲譽的組織，因此不太可能會惡意行事。”

這些實體包括傳統的支付網絡，互聯網和巨頭經濟巨頭，區塊鏈組織、以及風險投資機構。

3、和Tezos一樣，Libra有鏈上治理

在一開始就有投票權的唯一實體是創始成員，這些成員持有Libra投資代幣，這些代幣在網絡上給予創始成員投票權，讓他們可以管理儲備并批準新的驗證人加入網絡。

一開始，治理結構將會構建在Move軟件中，這其實和Tezos是一樣的。不過，隨著時間的推移Facebook肯定會對這種治理模式進行修訂，更新將是必不可少的，因為Libra協會之后肯定增加成員，并從一種類似委托權益證明系統演變為完全去中心化權益證明生態系統。

4、和以太坊一樣，Libra支持貨幣“可編程”

Libra在白皮書定義了用戶可以與核心軟件和數據結構進行交互的方式。不過其中有很多有趣的地方，比如任何人都可以制作區塊鏈的非投票副本，以及運行與Libra上定義對象相關的各種讀取命令。更重要的是，Libra區塊鏈的設計師似乎比較認可以太坊的運作模式，即運行代碼應該有成本，因此所有操作都需要支付Libra代幣才能運行，這與以太坊上的gas費用非常相似。

但和以太坊不同的是，Libra在其智能合約中做出了兩項重要變革。

首先，它限制了用戶最初可以對協議執行的操作；

其次，它將數據從軟件中分解出來，因此一個智能合約可以指向任何資產池，其中Move稱為“資源”。所以，一組代碼可以用于任何數量的錢包或資產集合。

5、還和以太坊一樣，Libra區塊鏈認為權益證明是未來大勢所趨，但似乎現在還沒有準備好

Libra白皮書中這樣寫道：

“隨著時間的推移，會員資格將轉變為完全開放，無論是在許可型還是非許可型狀態下，Libra區塊鏈都將向所有人開放:任何消費者、開發者或公司都可以使用Libra網絡、在這個網絡上構建產品，并通過他們的服務實現增值作用。”

與此同時，Libra并不支持具有“最長鏈”的區塊鏈解決方案，他們聲稱：

“我們沒有考慮基于工作量證明的協議，因為這種協議的性能較差，能耗成本高。”

6、和幣安的原生代幣BNB一樣，Libra代幣也會被大量銷毀

去年，通過有意識地銷毀BNB代幣，讓幣安鏈變得非常有影響力。作為世界領先的交易所，

幣安創建了交易所原生代幣BNB，用戶可以使用這個代幣以“折扣價”支付交易費用。實際上，正是幣安率先開啟了銷毀原生代幣這條路，他們會銷毀其在BNB支付中獲得的大部分利潤。

當然，Libra不會通過銷毀代幣來提升自身價值。與不斷發行和銷毀的Tether等抵押穩定幣不同，Libra協會根據其儲備的需求變化做出響應，因此他們并沒有給出具體的代幣最大供應量或最小供應量。

7、與coda一樣，用戶無需持有整個交易歷史記錄

Coda是一個并不被大多數人了解的加密協議，它其實是首批一次性使用的分類賬協議之一。用戶只需要持有最后一個區塊證明，就可以在智能手機上輕松檢查，同時確保交易與有效的分類帳進行交互。

同樣地，在Libra上歷史數據可能會超出單個服務器可以處理的數量，此時交易驗證人可以隨意丟棄處理新交易所不需要的歷史數據。

8、像EOS一樣，Libra還沒有完成任何工作

EOS就在沒有明確定義治理方法的情況下推出來的，因此也讓他們在未來的發展過程中產生了大量復雜性。同樣，雖然Libra承諾下放權力，其實并沒有什么具體措施能夠有效迫使旗下成員放棄自己所擁有的權力。

Tags：LIBRALIB區塊鏈CEBlibra幣最新消息LIB價格區塊鏈域名誰在管理ICEBERG

ETH