揭秘：通過數據看POW和POS的中心化程度_加密貨幣

摘要：這兩種治理模型都面臨挑戰。

推動加密貨幣行業發展的核心原則之一是，數字資產不需要中央集權機構就能蓬勃發展。而共識算法，如PoW和PoS，則可以讓用戶負責維護網絡的完整性，從而使治理民主化。

然而，當涉及到保持分散化時，這兩種治理模型都面臨挑戰。通過查看各種來源的數據，本文探究了網絡對主要參與者或利益相關者對PoW和PoS加密貨幣的影響程度。

POW代幣的哈希率分布

工作證明(ProofofWork,PoW)是大多數業界領先加密貨幣(包括比特幣和以太坊)所采用的治理模式。但這在未來可能會發生變化，因為Ethereum開發人員目前正計劃利用PoS。

不同的加密貨幣實現對PoW的方法各不相同。理論上，POW能夠使決策在網絡上民主化。但許多行業支持者仍對這種模式的威脅保持警惕，比如當單個的礦池在網絡哈希率中的占比足夠大時，它就能夠做出自私自利的決策。此前的分析表明，只有少數幾個礦池可以占據網絡哈希率的大部分。

數據：Alameda新收到164萬枚STG代幣已轉入托管:金色財經報道，據 Nansen 監測，Alameda Research 又收到了 164 萬枚STG代幣（略高于 100 萬美元）。這些資金隨后被轉移到一個錢包即服務地址，該地址與 Alameda 收到的其他 STG 代幣（1730 萬美元）一起托管這些資金。這些代幣在收到后都還沒有出售。[2023/5/19 15:12:19]

截至6月13日哈希值在BTC、ETH、LTC的分布圖表

可以看到，在上述圖表中，比特幣是三種貨幣中哈希率分布最多的。

在所有比特幣礦池中，BTC.com對比特幣的hashrate貢獻最大(約17.9%)。緊隨其后的是F2Pool(13%)、AntPool(12.5%)和BTC.TOP(10.9%)。BTC最大的兩個礦池加起來占30.9%。

安全公司：AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊簡析:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin EagleEye監測顯示，2022年11月23日，AurumNodePool合約遭受漏洞攻擊。

Beosin分析發現由于漏洞合約的changeRewardPerNode函數未進行驗證，導致攻擊者可以調用該函數進行任意值設置。

攻擊者首先調用changeRewardPerNode函數將每日獎勵值設置成一個極大數，接下來調用claimNodeReward函數提取節點獎勵，而節點獎勵的計算取決于攻擊者設置的rewardPerDay值，導致計算的節點獎勵非常高。而在這一筆交易之前，攻擊者便通過一筆交易(0xb3bc6ca257387eae1cea3b997eb489c1a9c208d09ec4d117198029277468e25d)向合約存入了1000AUR，創建了攻擊者的節點記錄，從而使得攻擊者能夠提取出該節點獎勵。最終攻擊者通過該漏洞獲得約50個BNB($14,538.04)。[2022/11/23 8:01:04]

另一方面，當談到以太坊時，兩個最大的礦池占了該網絡哈希率的49.09%。此外，以太坊礦池是所有比特幣、以太坊或萊特幣池中最大的個人哈希率貢獻者。占27.09%。

蘋果AppStore更新審核指南以禁止繞過Apple應用內購買NFT:10月25日消息，蘋果對其海外版App Store審核指南進行了更新，并添加了NFT與加密貨幣相關規則。據悉，蘋果首次正式為提供iOS應用程序制定了NFT相關規則。蘋果對NFT和加密貨幣的接受度向前進了一步，但蘋果不愿意僅因為NFT概念火熱就打破自己的30%手續費的高抽成模式。種種限制的目的就是確保NFT的發行、鑄造、交易都在蘋果的iOS生態內。

注：蘋果公司2017年規定，上架蘋果應用商店（AppStore）的應用程式提供付費虛擬商品或服務時，必須在程式內使用蘋果支付系統，而蘋果公司將從中抽取15%至30%的傭金。[2022/10/25 16:37:39]

萊特幣最大的哈希率貢獻者是一個名為Poolin的礦池，它占網絡哈希值的21.2%。與比特幣和以太坊相比，萊特幣最大的兩個礦池占其哈希值的37.2%。

目前仍有超73%的蒂芙尼NFT“NFTiff”未贖回:金色財經報道，美國珠寶品牌蒂芙尼（Tiffany & Co）推出的首個NFT系列“NFTiff”已于北京時間22:00開售后20分鐘全部售罄，總計184個獨立錢包參與鑄造，但據最新數據顯示，截至目前仍有183枚“NFTiff”未贖回，占比為73.2%。另據交易數據顯示，當前“NFTiff”交易額已經達到120萬美元，市值為1292萬美元。[2022/8/6 12:05:52]

PoS代幣的分散化程度

在PoW所顯示的分散化程度與PoS之間存在許多障礙，無法進行比較。最根本的障礙是，這兩種治理模型在達成共識的方法上存在很大差異。

與PoW模型不同，PoS治理基于參與者的Token所有權。那些被認為在網絡中有重要“利害關系”的人可能被賦予更多的責任來維護網絡的完整性。

由于PoS鏈不像PoW鏈那樣強調“挖掘”Token，因此不能考慮礦池的哈希率。相反，我們關注的是大型驗證器在各自網絡中所擁有的投票權。

在這方面，我們的選擇是有限的。在今天的市場上，只有一小部分排名靠前的代幣采用了PoS模式。此外，像EOS和Tron這樣的流行資產利用了PoS的一個修改版本，稱為授權股權證明(DPoS)，它的功能非常不同。

我們研究了Cosmos(ATOM)和Tezos(XTZ)，因為這兩種代幣的運行方式都在很大程度上基于POS。此外，這兩種貨幣目前的市值都排在前20名。

截至6月13日哈希率在POS代幣的分布圖表

對于許多PoS加密貨幣來說，投票權的最大持有者往往是staking池。這是Cosmos的情況，在Staking池中，fish是其最有影響力的單一利益相關者。數據顯示，它擁有網絡總投票權的7.92%。

POS區塊鏈的證明有驗證器，驗證器創建、提議或投票將添加到區塊鏈中的塊。Fish的網站解釋說。“這些驗證器需要運行健壯的硬件，全天候在線，具備多種安全特性。”

這些類型的驗證器允許用戶“staking”他們的資產，以換取經濟回報。在實踐中，這意味著用戶存儲資產時不需要花費指定的時間。用戶獲得的獎勵通常來自他們的股份幫助創建的新區塊。

當涉及到Tezos時，它的“bakers”以類似于staking池的方式操作，因為它們充當網絡的驗證器。正如圖表所示，Tezos投票權的幾個主要貢獻者是屬于Tezos基金會的bakers。他們總共持有約23.22?%網絡投票的權力。

然而，根據Tezos基金會的一份聲明，它不會利用自己的權力來影響網絡:

“基金會已經決定在這個過程的第一部分，也就是目前正在進行的提案期，不進行投票。”

根據該項目的推特，Tezos在2018年7月才有了第一個非基金會bakers。從那時起，隨著時間的推移，網絡上的權限變得更加分散。相比之下，據說Tezos基金會在今年3月擁有超過31%的網絡投票權。

除了Cosmos和Tezos，基于PoS模型的其他加密貨幣在開發和采用上都還處于起步階段。因此，這些資產可能需要一段時間才能真正得到與比特幣、以太坊和萊特幣等頂級貨幣同等規模的測試。

PoW和PoS幣都面臨中心化的風險

要使一項資產真正實現分權，沒有哪個中央政府能夠完全控制它的未來。這不僅僅是一個原則問題。在使用POW的情況下，持有加密貨幣大部分算力的礦池將使其更容易受到51%的攻擊。

這種類型的攻擊指的是實體對網絡擁有多數控制權，從而使其能夠操縱網絡未來的事務。因此，對于POW來說，保持一個顯著的哈希率分布是非常重要的。

盡管創新者已經意識到POW生態系統集中的風險，但一些人認為，Staking代幣可能更加脆弱。一位熟悉這一主題的專家表示，維持權力的分配對PoS貨幣尤為重要。

“在PoW網絡中，用戶(即持有者)和驗證者(即礦工)之間存在著明顯的權力分離，”Messari產品主管QiaoWang表示。“我們在2017年看到了一點端倪，當時比特幣用戶要求礦商激活SegWit，并取消SegWit2x，盡管許多人認為礦商對網絡擁有更多控制權。”

他補充道:“在PoS網絡中，持幣者和stakers往往是同一個人。”“正因如此，權力的分離就更少了。”

來源：hashlong

編譯：共享財經Neo

Tags：POSPOWNFT加密貨幣pos幣如何獲取利息POW價格NFT2$價格加密貨幣在中國合法嗎

MATIC