王利杰：關于Facebook穩定幣Libra的思考_LIBRA

經濟繁榮最底層的本質是參與者的共識和信心，人越多，信心越足，自然經濟越繁榮。Facebook這種體量的科技公司來的越多，被他們帶進來的新用戶也會越來越多，市場信心就越來越足，這個市場就會越來越繁榮。

穩定幣是如何導致通貨膨脹的？

那些僅限于數字貨幣領域、用來做數字貨幣交易中介物的USDT為代表的穩定幣，從使用場景來看，并沒有真正流通到支付和結算領域。所以USDT引發的通貨膨脹是隱性的，對我們的生活影響并不大。

但是Facebook的Libra，不管是影響力、發行量，還是他的市場定位和使用場景，最終都會導致市場流通領域的貨幣供給大量提高，尤其是Libra錨定的一攬子貨幣所對應的法幣國家。

以太坊Layer2上總鎖倉量為98.55億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為98.55億美元，近7日跌6.38%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約55.94億美元，占比56.77%，其次是Optimism，鎖倉量25.82億美元，占比26.20%。[2023/8/20 18:10:49]

購買Libra可以抗通脹嗎？

真正要想抗法幣通脹，還是要配置優質資產，尤其是總量恒定且共識群體龐大的全球化資產，比如黃金和比特幣。

慢霧CISO：注意暗網中出現針對macOS大規模攻擊的軟件macOS-HVNC:8月3日消息，據慢霧首席信息安全官23pds發推稱，慢霧注意到最近暗網出現針對macOS大規模攻擊的軟件macOS-HVNC，Mac電腦和設備因其安全性和可用性比較好而被加密貨幣個人和中小企業廣泛使用。

macOSHVNC特性包括：隱藏操作，HVNC被設計為以隱身模式運行，使個人和中小企業難以檢測到其系統上的存在，這種隱藏的操作允許網絡犯罪分子在不引起懷疑的情況下保持訪問權限；維持權限，HVNC通常包括確保即使在系統重新啟動或嘗試將其刪除后仍保持活動狀態的機制；數據盜竊，HVNC的主要目的是從個人、員工的計算機中竊取敏感信息，例如登錄憑據、個人數據、虛擬資產、財務信息或其他有價值的數據；遠程控制：HVNC允許網絡犯罪分子遠程控制計算機，使他們能夠完全訪問系統。盡管Mac歷來較少成為網絡犯罪分子的目標，但攻擊者現在正在開發更多的macOS惡意軟件，注意風險。[2023/8/3 16:15:19]

從市場共識的角度來看，只有穩定幣才能成為經濟往來的支付媒介和結算單位。Libra可以簡單理解為全球化的支付寶，但其實遠大于支付寶。如果查一下螞蟻金服的盈利模式和規模，您就知道為什么Facebook要通過Libra做全球支付和結算幣了，做過支付的人一定是不愿意做別的生意的。

EOA賬戶地址0xA1807F將16.4枚ETH轉至Tornado Cash:金色財經報道，據CertiK監測，被Etherscan標記為“Fake_Phishing76558”的黑地址將資金轉入EOA賬戶地址0xA1807F，后者又將16.4枚ETH（約2.98萬美元）轉至Tornado Cash。目前該EOA地址仍有約2.1枚ETH（約3800美元）。[2023/3/24 13:24:28]

Facebook把Visa、Master和Paypal這樣的機構都拉入進來做節點，而這些機構也不得不加入進來。這個布局來看，Libra確實想成為全球通用的超越國家主權貨幣的GlobalCoin全球幣。這是哈耶克的夢想，小扎在踐行了。

ZenAcademy創始人Zeneca的推特和Discord賬號被盜，黑客發布虛假NFT空投消息:7月20日消息，NFT行業大V、ZenAcademy創始人Zeneca的Twitter賬號（@Zeneca_33）和Discord賬號在一次NFT釣魚攻擊中被黑。黑客發布一條名為“Zen Academy Founders Pass”的虛假空投消息，敦促用戶連接錢包以參與所謂的空投。目前Zeneca的推特賬號已經恢復正常。

據此前報道，BAYC創作團隊Yuga Labs發推警告稱：“我們的安全團隊一直在追蹤一個以NFT社區為目標的持續威脅組織。 我們相信，他們可能很快就會通過被竊取的社交媒體賬戶，對多個社區發起有組織的攻擊。請提高警惕，保證安全。 ”（ENW）[2022/7/20 2:25:58]

在Libra的穩定幣基礎架構和Move金融編程語言的基礎上，未來各種金融資產都可以數字化，從而在全球暢通流動，這個想象空間甚至大于今天支付寶的支付結算體系。因為支付寶今天只限零售領域的交易支付和結算，僅僅在中國已經有每天2000億的規模體量，支付寶平均賺取千分之二還是多少，我具體不太清楚，大概是這個量級。如果所有的國際金融資產都在Libra上流動和交易，那Libra賺取的就是世界GDP總量的千分之一。

發行穩定幣，收獲的是全球GDP的一個百分比。

我們內心向往自由，從言論自由到貨幣自由，看起來都無比美好。但人性的貪婪決定了無監管的市場注定是弱肉強食，欺詐和謊言橫行，劣幣驅逐良幣，這些我們都親眼所見，親身體驗過了。但我們也不想由此而放棄本該屬于我們的自由。

基于區塊鏈的“技術監管”是當下比較完美的解決方案，也是大勢所趨，而且我們和美國處于同一起跑線。但技術監管和基于國家機器的權威監管如何平衡，這是當前監管層面臨的最大的難題。

鑄幣權是國家主權以及監管機構首要關心的問題，所以Libra和美國監管機構的博弈將會持續很長時間。和監管內部，在很多問題上都不是100%抱團的，各種政黨、政見和利益團體也需要不斷博弈；而且國家利益也分短期利益vs長期利益、局部利益vs整體利益、精英階層利益vs勞動階層利益等不同緯度的沖突和矛盾，所以Libra的道路并不會一帆風順，即便他在我們看來是美元霸權的延伸，但也未必在短時間內得到美國監管機構的100%支持。

從另一個角度來看，即便美國的監管機構從美國國家利益整體和長遠角度達成共識，全力支持Libra的全球化推廣。美國也不會在表面上直接給Libra背書，這樣吃相太難看，也容易引起全球其他國家的抵觸。明修棧道暗度陳倉才能夠更有利于Libra在全球形成事實上的普及。

總之，這兩年之內，Libra的象征意義遠大于實際意義，很多主權國家和科技巨頭，都不得不認真思考數字貨幣和數字資產時代的競爭格局，保守是最大的風險，勇于嘗試才有一線生機，而在現有金融制度的框架下，如何平衡好各方利益和金融穩定的前提下，給與創新的團隊和模式最大的試錯空間，是當代國際領導人們最大的挑戰。

未來是構筑在今天的決策根基之上的！

Tags：LIBRALIBMACZENlibra幣最新消息LibraFaceSMACZENITH價格

世界幣