Libra：Facebook 的特洛伊木馬之戰_ACE

「Givemeliberty,orgivemedeath」，1775年PatrickHenry擲地有聲的金句吹響了美國獨立戰爭的號角，它代表著一個新世界向舊世界的響亮宣示。

Libra的愿景、白皮書、技術白皮書都看了一遍，這個項目選名已經表達了他們的野心，這個和liberty同詞根的單詞，代表這兩個世界的徹底決裂的勇氣。

白皮書里的構思、技術路線和布局是有深厚的CryptoPunk和華爾街功力的，從以穩定幣立基，BFT作為共識算法，外加LibraInvestmentToken作為激勵平臺幣，預設的從許可鏈到非許可鏈的最終路線圖，以及在治理上以節點投票及最終過度到Libra持有人參與治理的愿景。這一切聽聞起來都很Crypto,基本上是幣圈最主流的Blockchain3.0路線圖的終極版本。

動態 | 歐盟繼續對Libra持否定態度:11月6日消息，自臉書（Facebook）去年夏天宣布推出數字貨幣Libra以來，已引起全球各方關注。本周五（11月8日），歐盟財長們將開會討論如何有效地應對這種所謂“穩定幣”（由主權貨幣支持的數字貨幣）所帶來的眾多挑戰。據最新透露的會議文本草案顯示，Libra和類似項目在明確解決所有挑戰和風險前，不建議在歐盟內開啟運作。歐盟官員預計不久將會就基于區塊鏈技術的數字貨幣制定新的立法。此前七國集團曾就金融和貨幣秩序所面臨的嚴重風險發出警告，監管機構擔心數字貨幣會對消費者隱私保護、稅收、網絡安全等帶來嚴重風險，尤其涉及洗錢、恐怖分子融資、市場誠信、治理及法律確定性等問題。Facebook已表示，除非所有監管問題得到解決，否則不會啟動Libra項目。（中國商務部）[2019/11/15]

毫無疑問，Libra是巨頭中最能抓住要領的區塊鏈項目，相比JPMorgan那種逢場作戲、自娛自樂及完全沒摸到門的JPMCoin,Facebook的Libra是誠意十足的。

聲音 | Libra協會董事：在Libra平臺上執行反洗錢的效率將高得多:Libra協會董事David Marcus在Money 20/20大會上表示，他不認可G7報告提到的“穩定幣將會威脅國家貨幣體系”的觀點，并補充稱，如果這個過程涉及到創造貨幣，那么穩定幣確實將是一個威脅。但Libra并沒有創造新貨幣，只是擁有一對一儲備。Marcus補充道，雖然Libra將用于跨境支付，但也有用于國內支付的潛力。他還表示：“AML（反洗錢）是我們需要解決的問題，與其他支付網絡相比，在Libra平臺上執行制裁的效率可能要高得多。區塊鏈使監管機構能夠在不依賴報告的情況下，自行監測正在發生的事情，并識別風險所在。我們有責任去做這些工作，現在Libra協會已經有了適當的治理結構，我們現在可以展示這種改進。”（Finextra）[2019/10/29]

當然，Libra是必須要有自己的智能合約語言的，所以，它的野心必然不是簡單的想挑戰傳統支付、USDT及法幣型的穩定幣，而是展望著將來與以太坊同臺競爭全球開放的價值結算網絡的霸主。

聲音 | 日本財政大臣麻生太郎：Libra正引起公眾關注，未來對加密資產持謹慎態度:日本財政大臣麻生太郎9月5日在金融廳主辦的會上進行了主題演講。他表示，以目前的規制無法解決的將來可能會出現新的問題。在此次會議上，麻生太郎同時談到了對加密資產(虛擬貨幣)的限制。他表示，（目前）加密資產專家、工程師、研究人員和規章制度方面很難達成共同價值觀的情況，并表示區塊鏈需要新的規章制度。使用公共區塊鏈的加密資產沒有核心管理者，其匿名度之高可能會引發前所未有的問題。他還提到了Facebook主導計劃中的“虛擬貨幣Libra”正引起社會關注。他發言說，新的數字貨幣有必要檢查是否遵守現有的規章制度，也有必要檢查現有規章制度無法想象的新問題，他表示今后對加密資產將采取慎重的態度。（coinpost）[2019/9/6]

Libra的整體設計，最大的問題可能是它的一籃子主權貨幣儲備。不像市場上大部分的穩定幣（包括我們dForce的USDx)，Libra沒有直接用美金做儲備資產，而是選用一籃子主權法幣做儲備，這個是極其冒險，也可能是設計中致命的一步。

動態 | Facebook區塊鏈負責人否認關于高盛等銀行拒絕加入Libra協會的報道:據CBNC報道，Facebook區塊鏈項目負責人David Marcus表示，一名在政府和央行方面都有經驗的董事總經理將會是Libra協會的偉大領導者。Marcus在周五向The Information表示，“我們需要一個知道經濟如何運轉的人，他知道如何在一個非常復雜、去中心化的治理環境中運作。” Marcus還否認了《紐約時報》周二的報道，該報道稱高盛和摩根大通等銀行拒絕了Facebook希望其加入Libra協會的邀請。Marcus表示，“我想堅決否認這一陳述，即我們已經接觸了銀行，但銀行拒絕了。我們已經和銀行談過了。我們仍在與銀行對話。我的預期是，到明年這一項目啟動時，將會有一些銀行成為其中的一員。”[2019/6/29]

美元作為全球的實際通用貨幣，在共識上最強大的。如果Libra是祭出IMF的SDR的旗幟，發明一個新的一籃子的貨幣組合，教育成本和摩擦成本是極高的，同時也會遇到全球貨幣當局和監管的強力盯防。

正如有無數人前赴后繼地想通過一個世界語去取代英語的實際國際語地位而屢屢失敗一樣，重新創造一個貨幣而希望從零建立網絡效應，這無疑是極具野心但是大概率會失敗的舉措。

把Libra按照一個非盈組織設立，主動放棄控制權，這個是一個特別大膽的嘗試，現在從發起成員的設置機制看，更像是平等的會員制，而非傳統的權力高度集中的組織，這意味著Facebook在這門生意中，未必有機會獲得超額利益。

當然，展現扎克伯格更大胸懷的是看他將來這100個節點中，有多少是來自他競爭對手的社交平臺，比如微信、Telegram。從Libra現在的治理文件看，Facebook是沒有權利阻止它的競爭對手加入Libra節點的。而作為Libra的第一個重量級的生態應用Calibra錢包，也似乎沒有和Libra主鏈做過多的捆綁。

相比原生的幣圈，Facebook當然屬于老帝國的古典派，總被懷疑動機不純，圖謀不軌，在它惹火燒身的隱私戰場上脫身不得，靠區塊鏈發幣轉移注意力。但是，我們不要忘記，Facebook在移動互聯網時代何嘗不是被視為互聯網時代的恐龍，但卻順利靠收購Whatsapp、Snapchat成功獲得移動互聯網的船票。

正如大家都只知道PatrickHenry在高呼「Libertyordeath」的時候代表著進步的新世界的美國獨立派，誰又曾知道他卻同時是舊世界里的一個蓄奴主義者。所以，當小扎拋出Libra的時候，保不準這個舊世界的凱撒，在新世界照樣能如PatrickHenry一樣，成為新大陸的國父，稱王稱霸。

舊霸稱新王，理所當然的路線是從實到虛，從許可到非許可。而Libra從現在的技術框架看，基本上已經完成了以太坊Casper2.0的路線圖，一步到位PoS，極大的勢能和資金實力，從以太坊的鐵盤DeFi入手，直接建立龐大的應用生態。

按照路線圖，Libra將在五年內成為一個類似以太坊這樣的非許可鏈。可見，主打智能合約的公鏈和支付的非穩定幣數字貨幣，都會面臨前所未有的挑戰。

Tags：LIBLIBRAACEBOOLIBFLIBRAF價格SPACEPIG價格WEBOO

Bitcoin