觀點：為什么說美國國會應該制止加密貨幣_NAN

作者：Hilary Allen，FINANCIAL TIMES；編譯：松雪，金色財經

在加密貨幣領域最大和最重要的市場美國，監管壓力正在增加。

美國證券交易委員會本周開始針對加密貨幣交易所 Coinbase 未遵守證券登記要求案件采取執法行動。該行動緊隨針對Binance的行動之后。

Binance 的投訴充滿了嚴厲指控，著名的一位高級合規官指出：“兄弟，我們在美國是一家無牌證券交易所。”

在 Terra/Luna、Celsius 和 FTX 暴雷后，大多數投資者現在已經意識到加密投資的風險。 根據最近的一項調查，75% 聽說過加密貨幣的美國人對其安全性和可靠性沒有信心。 加密行業一連串的欺詐行為和失敗結果甚至可能開始削弱其先前堅定的風險投資支持者：有跡象表明，一些加密風險資本投資者正在將注意力轉向人工智能。

觀點：比特幣下跌與美國司法部的消息有關:受MicroStrategy將發行4億美元債券以購買更多比特幣的消息影響，比特幣周一（6月7日）日內曾逆轉周末頹勢小幅走高，然而北京時間周二（6月8日）凌晨05:15左右，比特幣突然跳水，數分鐘內跌超2000美元，下破34000美元/枚，日內跌超5%。同時，以太坊跌破2600美元/枚。零對沖文章指出，有人懷疑是美國司法部拋售了他們最近追回的比特幣，從而導致了比特幣突然下跌。此前美國司法部還表示，正將有關勒索軟件攻擊的調查提升到與恐怖主義案件類似的優先級。 零對沖文章還指出，較早前關于美國前總統特朗普的一則消息也是比特幣突然跳水的原因之一。[2021/6/8 23:20:01]

在這種情況下，共和黨國會議員提出一份龐大的立法草案，這是給加密行業的一份包裝精美的禮物——尤其令人不安。 這些國會議員似乎決心為加密貨幣市場立法，而該行業正在努力靠自己維持下去。

觀點：NFT藝術架空了畫廊作為中間商的角色:798藝術區某當代知名畫廊藝術總監表示，NFT藝術作品的價格機制與傳統藝術市場截然不同。她表示：“一幅藝術作品的增值，需要畫廊的多年經營、多次在藝術機構的展出記錄等。但是Beeple作品的漲勢、成交基本與之無關。價值不再基于作品本身的稀缺性，而是基于藏家能夠證明他是唯一真正持有藝術家簽名的原版擁有者，證明作品權益的流通及歸屬。”在她看來，NFT藝術還架空了畫廊作為中間商的角色。據了解，目前NFT在一些平臺上被設置為不斷分潤的模式，即每轉賣一次，作為最早創作者的藝術家都能獲取相應的收益。（北京商報）[2021/3/12 18:37:38]

這項最新提案重復了早期加密立法提案中的許多問題。 它從證券交易委員會手中接管了許多加密資產的管轄權，并將其交給商品期貨交易委員會（該委員會規模小得多，監管散戶主導市場的經驗有限）。 與之前的提議一樣，這也可以為傳統金融資產創造機會，只需在公共區塊鏈上記錄所有權即可規避現有金融監管。

觀點：BTC在2020年創下歷史新高的可能性為5％:6月27日消息，有文章分析稱，比特幣在2020年達到歷史新高的可能性正在降低。加密分析師Tone Vays表示，比特幣在2020年將繼續在10000美元以下波動，創下歷史新高的可能性為5％。（EthereumWorldNews）[2020/6/27]

然而，這項擬議立法特別值得注意的是其驚人的復雜性。 該提案長達 162 頁，充滿了極其密集和復雜的定義。 這種立法很快就會過時，因為它與加密行業及其基礎技術在這個特定時刻的運作方式密切相關。 它的復雜性也無疑會為加密行業制造許多漏洞。

業內觀點：紅杉起訴幣安的形式意義大于賠償結果:據全天候科技，某一線VC基金的投資人認為，紅杉之所以要起訴幣安，形式的意義大于賠償的結果：“一個一線美元基金如果對這種事忍讓，那就稱不上一線基金。”也有觀點認為，在幣安這種明星項目上，對于紅杉來說丟了項目不能丟了氣場，打官司至少還可以向LP們證明已經盡力了。對于趙長鵬而言，此次遭紅杉起訴可能還會有信譽損失。有投資人表示，“看到他這么對待別人就會擔心以后這么對待自己。”[2018/4/27]

正如經濟學家安迪·霍爾丹 (Andy Haldane) 和瓦西里奧斯·馬杜羅斯 (Vasileios Madouros) 建議的那樣，“因為您不會以攻，所以您不會以復雜性來對抗復雜性”。 更直接、更簡單的規則可以保護公眾免受傷害——但加密行業打算說服立法者，區塊鏈技術需要自己定制的、高度可利用的規則手冊。

該提案還因特別敵視美國證券交易委員會而引人注目。 它創造了有利于監管機構難以反駁的行業法律假設。 它還要求美國證券交易委員會實施定制豁免，這將使散戶投資者面臨加密行業的危害。 也許最令人震驚的是，該提案的第 504 節為行業——不僅是加密行業，而且是 SEC 管轄下的任何公司——提供了一種新武器來挑戰其規則制定。

SEC 的成立是為了保護投資者免受傷害，但這項立法還要求它考慮其規則制定是否“促進創新”。 這種表面上中立的要求可以像要求一樣被武器化，以便在它之前提供對規則變更的成本效益分析。 訴訟當事人會向法院請愿，要求廢除美國證券交易委員會認為的創新障礙規則。

事實上，很多金融創新都是為創新者服務的，而不是為公眾服務的。 如果 SEC 的規則制定以本立法草案所打算的方式容納私營部門的創新，那將從根本上破壞監管機構保護投資者的使命。

FTX 的 Sam Bankman-Fried 支持之前的美國立法提案； 幣安的趙長鵬支持歐盟的加密資產市場監管，該監管將于 2024 年生效。提案后的內容似乎旨在使加密貨幣作為一種合法化的投資選擇。 如果當前的提案成為法律，傳統金融將不可避免地與世界上的 FTX 和 Binance 交織在一起，并帶來不穩定性。

區塊鏈技術的實用場景極其有限，而建立在該技術之上的加密行業永遠無法兌現其承諾。 世界其他地方越來越意識到這些局限性——國會也需要覺醒，停止試圖讓加密貨幣成為現實。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：比特幣加密貨幣ANCNAN比特幣BTC跌破26000美元加密貨幣與數字人民幣的區別Xion FinanceXDEFI Governance Token

FTT