全球NFT稅收監管政策：概述、比較與展望_NBS

作者 ：TaxDAO

NFT（非同質化代幣，Non-Fungible Token）是一種使用區塊鏈技術來表示數字所有權的代幣。NFT可以綁定各種虛擬或數字資產，例如圖片、藝術品、視頻、音樂、游戲物品等，使它們具有獨一無二的標識和價值。NFT 可以在網上自由交易，交易者通常使用加密貨幣作為支付方式。

近年來，NFT 市場迅速發展，吸引了眾多創作者、收藏家、投資者和消費者的關注。Statista 預計，2023 年 NFT 在不同領域的總交易額預計將達到 160 億美元，較 2022 年增長了約 33%。根據 Influencer Marketing Hub 的數據，2023 年 NFT 在藝術領域的總交易額預計將達到 4.5 億美元，較 2022 年增長了約 25%。NFT 的創新性和多樣性為數字經濟帶來了新的可能性和機遇。然而，投資 NFT 可能牽涉到復雜的稅收問題，因不同國家或地區對于加密資產和數字所有權有不同的法規或指導，甚至部分國家沒有明確的法規或指導。因此，投資者有必要了解自己所在地區或交易對象所在地區對于 NFT 征稅的規則并遵守之。本文將對全球主要國家和國際組織的 NFT 稅收監管政策進行概述和比較，并分析其未來的發展趨勢，以為 NFT 投資者提供信息參考。

幣安、Coinbase等5家數字資產公司入選CNBC全球金融科技200強榜單:金色財經報道，CNBC發布2023全球金融科技200強榜單，其中5家數字資產公司入選，分別是幣安、BitMart、Coinbase、Dapper Labs和OpenSea，此外Ripple作為數字支付公司也入選該榜單。[2023/8/4 16:18:07]

1 對 NFT 有征稅或計劃征稅的國家和地區

目前，世界各國對于 NFT 的稅收規定并不統一，部分國家和地區已經發布了針對 NFT 的具體稅收指南；有些國家則將 NFT 納入加密貨幣或其他數字資產的稅收范疇；而大部分國家還沒有明確的針對 NFT 的稅收政策。本文首先對 NFT 有征稅或者計劃征稅的國家和地區進行簡要梳理，如表1所示。

全球最大的慈善基金之一惠康信托在第一季度出售Meta所有股份:金色財經報道，全球最大的慈善基金之一惠康信托（Wellcome Trust）在第一季度出售了其在 Meta Platforms 的所有股份，并削減了對蘋果和微軟股票的投資。（巴倫周刊）[2023/4/24 14:22:38]

表1：對 NFT 征稅或計劃征稅的國家和地區

除以上明確對 NFT 有征稅或者計劃征稅的國家和地區之外，大部分國家對 NFT 沒有明確的稅收處理方式。一般來說，如果某個國家或地區頒布了加密貨幣/加密資產的稅收規則，且沒有頒布針對 NFT 的專門規則；可以合理推知NFT遵循與加密貨幣相同的稅收原則，即：加密貨幣往往被視為資本利得稅下的應稅資產。如果投資者出售、交換或贈送 NFT，則可能需要繳納資本利得稅或者產生資本損失。如果投資者通過挖礦、質押或其他方式獲得 NFT，也可能需要繳納所得稅。

波卡全球資產排名升至第300 超越愛立信惠普:Asset Dash數據顯示，波卡Polkadot市值排名升至全球資產第300位，目前約為410.84億美元，已超越愛立信、惠普等全球知名公司。[2021/4/3 19:43:14]

2 對 NFT 征稅或計劃征稅的國際框架

目前，國際上還沒有明確地對 NFT 征稅或者計劃征稅的法律文件或稅收指南。但現存的一些國際稅收和監管協定也適用于 NFT，典型如歐盟、OECD 所頒布的法規或監管文件等。其中，最具有代表性的文件是歐盟于 2020 年 9 月提出的市場加密資產條例（MiCA）。該條例包括了一些可能適用于 NFT 的規則。

MiCA 將加密資產定義為“使用分布式賬本技術或類似技術電子轉移和存儲的價值或權利的數字表示”，其旨在對目前尚未受到歐盟金融法覆蓋的加密資產進行全面監管，以統一歐盟內分布式賬本技術和虛擬資產的監管。該條例目前仍在立法程序的第一階段，由歐洲議會和理事會批準或修改。歐盟委員會預計該條例將在 2024 年內實施。作為一項歐盟法規，它將直接約束所有歐盟成員國而不需要成員國立法機關的通過。

龍白滔：Libra要獲得全球合法性必須基于美聯儲發行的數字美元:2021年2月25日晚上，火幣集團旗下火幣研習社的“火幣尖峰對話”欄目經濟學人系列，以“數字貨幣如何開啟世界經濟新格局？”為主題在線上舉行。火幣研習社負責人程智鵬與中國國際商會區塊鏈委員會執行秘書長龍白滔展開對話。

龍白滔在對話中表示，目前Libra短期上線的核心問題是反洗錢相關相關業務的集成，全球主要金融機構（包括銀行、交易所、券商、資產管理機構等）都在大力投入與Libra系統和業務進行集成。長期地看，Libra在G7能被廣泛接受并因此獲得全球合法性的最大挑戰是G7國家對其儲備結構的質疑，他們認為仍然存在相當的流動性、信用和市場風險。而徹底消除Libra儲備結構風險的解決方案是Libra的發行基于美聯儲發行的數字美元。這是美聯儲改變對CBDC態度的根本原因：為了讓Libra在G7獲得完全的合法性，因此在全球獲得合法性并獲得全球數字貨幣和相關基礎設施的標準和運營主導權。[2021/2/27 17:58:37]

3 比較視角下的全球 NFT 稅收政策

全球首個區塊鏈電競生態系統MTCash即將發布:據悉，電競平臺MTGamer打造的全球首個區塊鏈電競生態鏈MTCash將是一個去中心化電競選手身分證和社區平臺。MTCash首推打電競即挖礦，利用MTC向所有為平臺貢獻的用戶和合作伙伴保提供高效的激勵機制，將極大沖擊傳統電競行業模式，據悉目前粉絲數已達100W+，獲得業內人士的普遍認可，同時預測MTCash或將成為電競行業首個價值數十億美元的生態系統。[2018/3/4]

如前所述，大部分國家都將 NFT 視為一種數字資產而非貨幣或金融工具，這意味著 NFT 可能按照財產稅和所得稅規則征稅；但各個國家對 NFT 的具體稅率、免稅額度、持有期限、發行方式等有不同的規定。在 NFT 稅收監管上，幾乎所有的已征稅的國家都以交易者自行申報為主要監管方式，要求 NFT 交易者和創作者報告和納稅，以及保存相關的交易記錄和證據。

在主要經濟體中，歐盟可能成為 NFT 稅收監管最為嚴格的地區之一，因其提出的 MiCA 能夠對 NFT 進行分類和監管，還將要求 NFT 的發行者和服務提供商獲得歐盟主管機關的授權，并遵守 MiCA 的運營合規要求。此外，針對NFT涉及的知識產權問題，歐盟還有一套完善的知識產權保護體系，包括版權、商標、專利等適用之。相較而言，美國可能是目前對 NFT 監管最松散的國家之一。一方面，美國沒有針對 NFT 發行專門的法規或指南，而是將 NFT 視為數字資產或收藏品，并按照現有的稅收規則進行征稅；另一方面，美國也沒有對 NFT 進行分類監管，而是根據不同情況判斷 NFT 是否屬于商品、證券或知識產權，且暫未形成統一的法院判例。

4 NFT 稅收政策的發展方向

明確和統一的監管框架。隨著 NFT 市場的不斷發展和壯大，各國政府和稅務機關可能會出臺更加明確和統一的 NFT 稅收政策，以減少 NFT 交易者和創作者的稅收不確定性，以及與其他國家或地區的稅收差異和沖突，例如美國正在推進的 NFT 監管意見征求。未來，美國國會可能會通過新的法案或修正案，來規范 NFT 的定義、分類、征稅方式和稅率等問題。

更加靈活的稅收政策。隨著 NFT 技術的不斷創新，各國政府和稅務機關可能會采取更加靈活和創新的 NFT 稅收政策，以適應 NFT 市場的多元化需求和變化趨勢，以及促進 NFT 領域的公平競爭和可持續發展。政府可能會根據不同類型、用途、來源、目的等因素對 NFT 進行差別化征稅，或者提供一些稅收優惠或減免措施，以鼓勵 NFT 的創作、交易、使用等活動。

走向國際合作。隨著 NFT 市場的不斷擴大和全球化，各國政府和稅務機關可能會加強 NFT 稅收政策的協調和合作，以避免 NFT 交易者和創作者面臨重復征稅或逃避征稅的風險，以及維護 NFT 市場的秩序和安全。未來，針對NFT的雙邊或多邊的稅收協定與管理機制將不斷發展，以規范 NFT 跨境交易的征稅原則，建立國際信息共享、爭端解決機制。

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

區塊鏈騎士

金色財經 善歐巴

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：NFTBSPNBSLIBNFT GlobalBSP價格nbs幣發行量Fantom Libero Financial

POL幣最新價格