監管重錘后 加密交易所如何邁向合規之旅_OIN

作者：Brown Rudnick合伙人&數字商務部律師 Preston Byrne；編譯：比推BitpushNews Mary Liu

我因懷疑在美國銷售加密貨幣的合法性曾被加密社區集體聲討，尤其是在 2017 年攻讀法學碩士學位時期，我寫過不少文章，那時有很多的空閑時間和自由度來寫作。

與前政府律師John Reed Stark等最新一批加密批判者不同（他似乎在市場低迷時樂此不疲地黑這個行業），當加密還沒被大眾熟悉且非常小眾的時候，我就扮演了“批評者”的角色， 例如CoinTelegraph 2014 年 7 月 9 日的文章“減輕在加密賬本上發行證券的法律風險”提到了我說過的話，當時我說：“[幾乎] 沒有人在正確的做事。 迄今為止，我還沒有看到一種結構合理的加密證券。”

Joel Dietz 與 SwarmFund

當時人們認為我瘋了，其他人可能認為我是個純噴子，事實可能介于兩者之間。 當然，請記住，在 2014 年，“首次代幣發行”(ICO) 的想法并不存在； Joel Dietz等企業家將他的“Swarm”眾籌代幣宣傳為“加密股權”進行營銷，這個術語遭到了以太坊等更復雜項目的冷遇，在我被 CoinTelegraph 文章引用僅一個月后，以太坊就進行了 ICO。但即便如此，它也不被稱為 ICO。根據他的律師給 Joe Lubin 的任何建議，那是“為以太坊網絡出售的加密燃料”，或者正如紐約總檢察長辦公室在針對 KuCoin 的訴訟中描述的那樣，這是一種證券。

美國、英國聯合申明在支持安全創新的同時加強跨司法轄區穩定幣監管:7月1日消息，美國財政部表示，美國和英國官員討論了加密貨幣和金融創新。美國和英國致力于繼續合作以支持安全創新并加強跨司法管轄區穩定幣的監管成果，稱最近發生的事件凸顯了穩定幣和加密資產交易和借貸平臺在數字資產生態系統中的關鍵作用、其治理和運營的差異，以及強有力的跨境監管合作的必要性。英國和美國的與會者還考慮到，隨著各自政策和監管議程的進展，未來有機會進一步討論更廣泛的加密資產監管舉措和考慮。[2022/7/1 1:45:11]

以太坊隨后在 2017 年爆發，隨之而來的是一千個模仿者和其他類似的仿盤項目，美國監管機構反應遲緩。

Bill Hinman

當時的 SEC 主任 Bill Hinman 發表了他著名的“Hinman 演講”，為 ICO 熱潮再添一把火，演講中提出（現已名譽掃地的）“充分去中心化”排除在 Howey 測試之外。 這讓風險投資家們普遍假設：他們已經成功說服了SEC辦公室，以太坊是下一個互聯網，政府最好的辦法就是讓開，讓以太坊證明這一點。

觀點：幫助監管機構理解區塊鏈和加密行業，將有助于降低監管風險:6月27日消息，Figment質押營銷總監Robert Ellison認為，由于區塊鏈和加密貨幣領域的復雜性，教育該領域的監管者，以減輕其在不了解基本知識的情況下走極端的風險是非常重要的。

當被問及監管框架是否是Staking成為主流的必要條件時，Ellison指出，制定一個Staking監管框架是非常可行的，然而監管機構并不優先考慮監管Staking行業。

根據其說法，借貸平臺和穩定幣目前是監管機構的優先事項。他指出，目前Staking不在其優先考慮的名單上，因為監管機構首先關注的是“公眾面臨的最大風險”。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:34:26]

我認為可以肯定地說，五年后，以太坊還沒有解決它成為下一個互聯網所需要做的許多擴展問題。鑒于這些承諾被違背，紐約總檢察長辦公室對 KuCoin 提起訴訟也就不足為奇了。

混亂和奇怪的執法案件

Bill Hinman 演講之后發生的事情只能用混亂來形容。在 Hinman 演講之前，SEC 實際上只在明顯和臭名昭著的欺詐案件中打擊加密業務。

惠譽：比特幣或增加薩爾瓦多銀行業面臨的監管和反洗錢風險:金色財經報道，惠譽表示，比特幣可能增加薩爾瓦多銀行業面臨的監管和反洗錢風險。雖然監管機構尚未公布詳細的實施指南，然而，比特幣價格的高度波動將對其作為價值儲存和支付手段的用途構成挑戰。[2021/6/25 0:04:58]

我記得的第一個案例是 SEC 訴 Trendon Shavers 和Bitcoin Savings and Trust（龐氏騙局）以及 SEC 訴 GAW Miners、Joshua Homero Garza 等人（另一個龐氏騙局，涉及出售“挖礦合約”和名為“paycoin”的 20 美元的穩定幣）。

在非欺詐執法方面，2018 年末，也就是 Hinman 演講發表僅幾個月后，SEC 開始以和解方式宣布其第一批執法行動，涉及多個與代幣相關的項目。 2018 年 11 月 8 日，SEC與早期去中心化交易所或“DEX”的創始人 EtherDelta 宣布了第一個此類和解，SEC聲稱 EtherDelta 正在經營一家未注冊的交易所，這暗示 SEC認為 EtherDelta 上的某些資產——即以太坊和 ERC20——是證券。 十天后，SEC宣布了其與 Airfox 和 Paragon 兩個 ICO 項目的首次和解； 兩方被告都同意將他們的代幣注冊為證券（據我所知這似乎沒有發生）。

聲音 | 澳門律師：監管機構對加密貨幣持懷疑態度:據MacauBusiness消息，本周在中國澳門舉行的iGaming亞洲大會上，律師Jorge álvares表示，當地監管機構對加密貨幣仍持懷疑態度，與加密貨幣相關的負面消息和騙局使得監管機構更加謹慎。他表示：“監管機構目前非常關注ICO，我認為在澳門所有ICO都會被禁止。目前隨便什么人都能進行ICO，一些項目甚至與區塊鏈沒有實際上的關系。當地監管機構本來就是以保守而著稱，這些消息更使得他們不愿意接受新技術。”[2019/3/17]

接下來的一年發生了一系列奇怪的和解，這些案件未能阻止進一步的 ICO 發行以及一系列奇怪的交易，項目方試圖以他們的方式遵守 Bill Hinman 發布的非指導性指南。

例如，EOS 在 2017 年Consensus大會期間在時代廣場的巨型廣告牌上為其產品做廣告，并籌集了超過 40 億美元的加密貨幣（按當時估值），但不知何故被允許通過支付 2400 萬美元的罰款與SEC和解——甚至不需要注冊！

其他項目就沒那么幸運了。Kik Interactive、Telegram 和 Ripple Labs 推出了規模龐大的 ICO； Kik 和 Telegram 在聯邦法庭上都輸得很慘，我不認為 Ripple 有機會。 同樣，據我所知，位于新罕布什爾州且比 EOS 早幾年的規模小得多的 LBRY 項目并未與SEC達成和解協議，或者允許他們的業務繼續運營； 我能夠為此找到的唯一合乎邏輯的原因是，SEC的波士頓辦公室缺錢了，而在新英格蘭，你唯一能找到一家加密初創公司的地方就是新罕布什爾州。

英國金融行為監管局在與比特幣詐騙者Renwick Haddow的庭審中勝出:援引citywire最新消息，英國最高法院日前判決，Capital Alternatives公司、Renwick Haddow及其他一起從事詐騙的人員需要償還投資者1600多萬英鎊。在這個案件中，FCA指控Renwick Haddow及其同伙在2009至2013年之間誘使投資者對塞拉利昂的一個農場以及產自塞拉利昂、巴西、澳大利亞的碳信用額度進行投資。據外媒稱Renwick Haddow曾涉及多起龐氏騙局，創建過詐騙公司Bitcoin Store。[2018/3/27]

并不意外

這讓我們想到了 Coinbase 的訴訟，任何 2018 年之后在美國執業的律師都不會對此感到意外。訴訟列出的條例很多，SEC 指控 Coinbase 違反了 1933 年證券法關于其托管股權發行的注冊要求。

它還指控 Coinbase 違反了《交易法》的注冊要求，該條款要求任何進行證券交易的人進行注冊并接受委員會的監督。 此外，Coinbase 被指控作為未注冊的經紀自營商和作為未注冊的清算機構運營，是“何在與證券或交易有關的付款或交付或兩者中充當中介的人，或者為比較有關證券交易結算條款的數據提供便利”。

本文不會詳述有關經紀自營商注冊要求的章節，也不會對投訴中提到的許多代幣進行詳細的 Howey 分析——包括 Solana、ADA、Matic、Filecoin、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH 和 NEXO。 這里的重點是，作為一種補救措施，SEC 正在尋求永久禁止 Coinbase 經營無牌交易所的禁令。 如果他們能抓住任何一種代幣并在訴訟中獲勝， Coinbase 的核心業務或許將被完全關閉。

令我驚訝的是它花了這么長時間。 早在 2017 年，我就假設有一天會發生一件事：執法部門將“在主要交易所以及主要 ICO 發起人的住所和辦公室同時進行突擊搜查，并且不同國家的監管機構協調行動”。 很難說現在是否正在上演，但如果 SEC 正在追查 Coinbase，那么 Coinbase 業務中沒有人是安全的。

現在怎么辦？

然后問題轉向接下來會發生什么，加密貨幣不會消失，我認為答案是“沒有背負所有這些監管包袱的新交易所。” 以下是我目前的一些想法：

除了 2012 年之外，可能沒有比今天更好的時機來啟動加密交易所了。也許自比特幣誕生以來，合規成本第一次低于不合規成本。 現有的行業巨頭有很多他們需要解決的法律技術債務，這會分散他們的注意力并花費大量資金。

加密貨幣不會消亡。在它增長最快的市場，尤其是拉丁美洲和非洲，既沒有意愿也沒有統一的執法能力來關閉它。

讓 Coinbase 這樣的公司將加密代幣視為老式證券，就像我們像監管道路交通一樣監管太空星鏈（Starlink）。 同樣，期望美國政府讓加密自由發展是不可能的，美國加密巨頭加大游說力度和對妥協持開放態度，這將推動美國走一條中間道路，這將在未來五年內使加密業務更規范（也許更早）。

成功的公司將擁有不包括美國的增長戰略，然后需要準備好在法規有利時轉移到美國。或者，換句話說，他們需要開發一家像 INX 一樣運營的子公司，并獲得適當的監管批準。我懷疑監管最終會放松，以便像 INX 這樣的公司可以像今天的 Coinbase 和 Gemini 那樣運營。 為了實現規模，初創公司需要在擁有大量講英語的加密用戶的國家建立立足點，這些國家不禁止 ICO 并允許交易所進行現貨加密貨幣交易，而無需作為經紀自營商或清算機構對其進行監管。

我能想到的滿足這些標準的唯一 G20 國家是英國。 英國應該被用作進入英語語言的非洲和印度市場的起點，同時美國游說者齊心協力，（可能）讓美國政府對加密改觀。

所以。 加密貨幣并沒有消亡，它只是需要進行一些合法的調整，愿最優秀且最合規的初創公司獲勝。

比推BitpushNews

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Odaily星球日報

金色財經

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆區塊鏈法律

Tags：OINCOINCOISECOmenCoinOneFinBank CoiniicoinWrapped Secret (ERC20)

DYDX