區塊鏈當“證人” 有喜也有憂_PPL

最近，視覺中國再次被卷入輿論漩渦。6月1日，“@蘑菇攝手黃耀華”發微博稱，視覺中國侵犯其圖片版權，裁掉了他的圖片水印以此牟利。6月2日，“@蘑菇攝手黃耀華”更新微博澄清，2014年他將16張圖片授權給漢華易美公司，不知道現在的視覺中國即當時的漢華易美，誤以為視覺中國盜用圖片。事實上，自區塊鏈技術在版權領域開始應用后，類似授權單位的名稱變更已經能夠被及時知悉，類似的誤會也會少一些。

然而，與其他新事物一樣，區塊鏈在發展過程中可以發揮獨特優勢，但同時也面臨亟待解決的問題。在此前召開的多個關于版權的研討會上，一些專家學者也就著作權案件中的區塊鏈技術進行了深度探討。

司法應用區塊鏈技術

已初見成效

一直備受關注的區塊鏈技術在著作權案件中能夠發揮什么作用？實際上，在司法案件中，區塊鏈技術已經開始充當起了“證人”的角色。

阿拉伯貨幣基金組織發布《阿拉伯國家采納DLT/區塊鏈技術戰略》指導框架:阿拉伯貨幣基金組織（AMF）發布《阿拉伯國家采納DLT/區塊鏈技術戰略》指導框架，旨在推動阿拉伯國家的數字金融轉型。該框架由AMF旗下阿拉伯地區金融科技工作組撰寫，致力于就金融部門如何采納和正確使用這些技術以及相關先決條件提供政策指導，以提升金融和銀行服務效率，加強對數字金融轉型和普惠金融工作的支持。其中的政策建議包括制定利用DLT和區塊鏈的國家戰略，考量不同的區塊鏈治理模式，建立相關標準，打造可互操作的區塊鏈系統，與傳統系統實現集成，以及與私營部門建立伙伴關系等。除了與人工智能、大數據和物聯網等技術實現集成外，文中還指出需要整合智能合約、數字簽名、密鑰保管和安全解決方案等其他服務。（Trade Arabia）[2021/8/17 22:19:28]

北京市海淀區人民法院法官張璇說：“區塊鏈技術已經從最初的支付手段延伸到其他的領域，包括‘區塊鏈司法’的應用場景，區塊鏈在中國也受到了越來越多的關注。”

京東數科副總裁：金融業區塊鏈首個標準將讓行業告別野蠻生長:京東數科副總裁曹鵬在接受采訪時表示，近幾年區塊鏈領域發展迅速，但良莠不齊，該標準的適時推出，將成為打造可靠區塊鏈技術與應用的“基礎圖紙”。他預測，《金融分布式賬本技術安全規范》將促使區塊鏈行業告別野蠻生長。另一位業內人士也表態稱，任何一個新技術的出現，都有一個小范圍應用到大規模拓展，從不規范到規范化的過程，這里面標準起到的作用，就是規范化、指明方向、指明要求。“這些要求不是拍腦門想出來的，是整個行業長期探索積累下來的，是央行等領導部門綜合各方經驗、技術發展情況而歸納、提練出來的。”（新浪財經）[2020/2/28]

2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持原告采用區塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。此案中，原告華泰一媒公司為證明被告深圳某公司在其運營的網站中發表了原告享有著作權的相關作品，通過第三方存證平臺進行了侵權網頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別。在此過程中，原告并未采取到傳統的公證處公證，而是使用了區塊鏈存證方式，得到了杭州互聯網法院的認可。

聲音 | 龔焱：區塊鏈技術已擔負起提供“信任力”的重要一環:金色財經報道，近日，中歐國際工商學院管理學實踐教授龔焱在接受采訪時表示，區塊鏈的信任機制能夠帶來可信連接，一方發出需求清單，一方物資進入物流環節的一刻，就開始信息上鏈。運用區塊鏈技術的不可篡改、多方記賬、節點共同見證等特性，進行物資和數據的溯源、確權、追蹤、存證，建立物資流通的可信可監控賬本，不留任何環節進入黑箱。可以看出，在突發應急事件的混亂場景下，區塊鏈技術已經在實戰中，擔負起提供“信任力”的重要一環。不僅是防疫物資的處理，在涉及社會資源管理配置、智慧城市、現代化治理等等各個需要“信任”和“協同”的領域，利用區塊鏈技術打造可信、可監督的處理方案，將是大勢所趨。[2020/2/7]

最高人民法院發布的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第十一條提及“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，這是我國首次以司法解釋形式對可信時間戳及區塊鏈等固證存證手段進行法律確認。

Ripple將在德克薩斯大學的區塊鏈研究中投資200萬美元:德克薩斯大學奧斯汀分校是首批獲得Ripple公司資助的學術機構之一。根據The Daily Texan的數據，Ripple承諾在未來五年投資200萬美元到該大學的McCombs商學院，以支持其區塊鏈研究計劃。[2018/6/15]

2018年9月9日，北京互聯網法院掛牌成立，抖音短視頻訴伙拍小視頻信息網絡傳播權糾紛案成為北京互聯網法院受理的第一案，這是該法院受理的第一起使用區塊鏈取證的案件。北京互聯網法院院長張雯在2019中國網絡版權保護與發展大會上表示：“截至今年4月25日，我院受理各類案件達15520件，其中互聯網安全案件超過1萬件。互聯網法院還運用了區塊鏈技術作為網絡版權電子證據，并形成了以法院中心為節點的開放區塊鏈平臺，解決了網絡版權存在的電子證據存證難和認證難的問題。”

美國科羅拉多州新法規旨在促進州政府使用區塊鏈:美國科羅拉多州州長John Hickenlooper 5月30日簽署最新的法規，該法規鼓勵使用區塊鏈等技術，并要求該州的首席信息安全官在區塊鏈技術可行的情況下，將其利用于識別、評估和減輕國家機構的網絡威脅。該法規同時向7個參與了網絡安全及分布式賬本技術相關活動的高等院校撥款510萬美元。[2018/6/1]

剽竊成本低、取證難、維權難，這些問題一直是著作權案件要面對的“心頭大患”。臺灣大學教授宋皇志指出，區塊鏈技術具有去中心化、非篡改性等特點，這使得著作權交易與著作權案件的處理更加方便。

宋皇志說：“在一些著作權案件中，有的人會到出版社花費大量的時間和金錢去看很多的手稿，區塊鏈可以幫我們簡化這個過程。在區塊鏈里，每一個用戶都沒有真實的名字，他們都是由數碼化的地址所代表的，是匿名的區塊鏈結構，因此每一筆交易都可以在區塊鏈中進行開放性的操作。”

張璇提到，在一起她遇到的案件中，原告主張著作權的作品是網絡題庫中的70萬道題。“對于體量非常大的案件，如果能使用區塊鏈來存證的話，就能很及時地做存證工作，并能降低權利人的存證成本。”

此外，短視頻和直播平臺這幾年發展得比較快。有的短視頻平臺會把影視作品截成成千上萬個視頻來播放，張璇認為，這種情況下如果能用區塊鏈存證的話，能很大程度地降低權利人的存證成本。另一方面，因為短視頻有更新速度快的特點，所以“如果能用區塊鏈來存證的話，也可以克服取證不及時帶來的問題”。

從更宏觀的層面來看，張璇認為：“區塊鏈對著作權案件的審理也會有幫助。首先，可以降低法院在核實關聯案件當中的一些相關事實的成本。最典型的就是同一個作品的原告可能在中國的各地都提起侵權訴訟，如果他的作品原件只有一份，那么在審理過程中需要核對原件時，就需要從A法院拿回原件送到B法院，之后又送到C法院，成本很高，但如果每個法院都有自己的節點，實際上也能降低這種訴訟成本。其次，區塊鏈存證可以幫助法院核實跨境執法的判斷，從而提升司法效率。”

技術雖好但尚未成熟

電子證據有其獨特的優勢，但也存在缺陷，而這些缺陷會影響其效力的認定。作為一項剛發展幾年的尚未成熟的技術，區塊鏈在著作權領域也有不少局限性。

北京中凌科技有限公司技術總監周躍認為，電子存證的“真實性”是一個遙不可及的概念，“我們只能無限地接近它，卻很難百分百證明它”。這讓周躍和他的同事們對法院用區塊鏈存證持存疑態度，因為他們覺得數據對應不起來。

宋皇志還擔憂，現在要撤下侵犯著作權的作品比較方便，但是在區塊鏈中，即使人們注意到有作品侵權也沒有辦法，“因為只要你把作品放到區塊鏈中，它就不能撤回了”。

在著作權案件中，圍繞大家最為關心的證據造假的問題，張璇說：“雖然區塊鏈技術是結合‘時間戳加密分布式存儲’的技術，的確在技術上可以在一定程度上避免使用單一的取證方式可能導致的證據造假的可能，但我們也知道區塊鏈技術體系實際上采用的都是不同的技術方案，用戶在使用區塊鏈存證的技術時，如果還需要在其本地網絡中安裝或者是運行相關軟件的話，那可能沒有辦法避免在本地網絡運行的操作過程中所產生的造假問題。”

區塊鏈還有證據分散、存儲空間有限等問題。張璇認為在著作權案件中，對于采用區塊鏈技術存證形成的證據，應該有兩個審查的要點是需要注意的：“審查證據的時候要回歸到證據的類型和證據的本質；采用區塊鏈技術存證的電子證據是否安全可靠，必須要在個案當中進行討論。”

新西蘭奧克蘭大學教授梅蘭妮·約翰遜針對目前存在的這些問題提到，在區塊鏈中，只有把信息更好地整合起來才能夠起到效果，包括版權方也同樣要參與進來。

“對于區塊鏈存證技術，既不能因為其技術本身屬于新興復雜的技術，就排斥或提高認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低其認定標準。”張璇認為，杭州互聯網法院判決書當中的這段話，基本上可以代表目前司法對區塊鏈存證技術的態度。在看待區塊鏈技術給司法帶來更多可能性的時候，還是應該用更加謹慎的態度，了解到它的局限性和問題所在，而對于這種技術所形成的證據的效力，也應該謹慎地去認定。

Tags：區塊鏈PPLPLEripple區塊鏈賺錢是什么模式appleb幣價格Tepletonripple幣是數字加密貨幣嗎

火必下載