戰火仍在燃燒 如何評判算力戰后的BCH和BSV_BCH

摘要：從挖礦、區塊大小、交易量三方面分析這兩種代幣的狀態。

2017年8月，比特幣現金成功啟動了比特幣網絡硬分叉。BCH計劃兌現它眼中比特幣的最初承諾：交易吞吐量高、費用低的數字現金。

歷史似乎在2018年11月重演，當時比特幣現金網絡本身一分為二，導致了BSV的誕生。

上一年8月早些時候，BCH提議對協議進行升級。這包括:

規范事務排序(CTOR)：它要求每個塊中的事務以特定的順序包含。

OP_CHECKDATASIG：一個操作碼，它將為BCH腳本語言提供更大的靈活性，啟用預言機和與其他鏈進行原子交換。其目標是引入非現金交易，為比特幣現金帶來一定程度的智能合約功能。

由CSW和CalvinAyre領導的比特幣現金社區內部的一個派別，對這些擬議中的技術更新提出了強烈反對。他們辯稱，擬議中的升級并不安全，而且允許非現金交易，會破壞比特幣作為數字現金的最初愿景。這個派別于2018年11月15日發布了一個競爭版本的協議，其塊大小限制更高，為128mb，導致了一個有爭議的硬分叉，將鏈分裂為BCH和BSV。

BSV硬分叉的有趣之處在于，它不僅參與了一項逆轉比特幣現金協議變化的倡議，而且還參與了社區部分成員的一項嘗試，即利用BCH的所有哈希功能，有效地清除BCH。半年過后，是時候評估這兩條公鏈的業績了——以及它們與比特幣的比較。

比特幣網絡未確認交易數量超過40萬筆:金色財經報道，比特幣網絡未確認交易數量從 134,000 筆飆升至超過 400,000 筆，導致內存池出現瓶頸。未確認交易的激增導致交易費用增加了 343%，從 4 月 26 日的每筆交易 1.99 美元上漲到 5 月 7 日的當前每筆交易 8.82 美元。這種積壓可歸因于序號銘文和 BRC20 代幣的鑄造和轉移激增。

此前，幣安在比特幣網絡擁堵的情況下關閉 BTC 取款，目前已恢復。[2023/5/8 14:48:44]

以下是與2019年5月9日相比的情況:

盡管最初人們都在談論一場哈希戰爭，但兩家公鏈仍各自獨立生存。為了了解BSV是如何與BCH相抗衡的，我們將從三個關鍵維度來比較這些鏈:

挖礦:沒有重放保護的BSV硬分叉，會對BCH構成生存風險。這導致這兩條鏈上的礦工都無利可圖。那么現在這兩條鏈上的挖礦情況如何?

區塊大小:BCH將其塊大小限制從1MB增加到32mb，BSV隨后將其塊大小限制從32mb增加到128mb，BCH和BSV是如何擴展各自的網絡的?

交易量:BCH和BSV均聲稱實現了比特幣的原始價值主張。關于用戶和機構目前如何使用BCH和BSV，交易量能向我們展示什么?

前騰訊區塊鏈業務負責人蔡弋戈已離職創業:5月7日消息，前騰訊區塊鏈業務負責人蔡弋戈于今年年初從騰訊離開后，創立web3錢包Punk Code。據悉，從2017年起，蔡弋戈帶領團隊從0到1先后孵化了區塊鏈供應鏈金融平臺“微企鏈“、全國首個區塊鏈電子發票系統、以及著名的應用于司法存證場景的“至信鏈”，“至信鏈”也曾是不少數字藏品平臺的選擇。（36氪）[2023/5/7 14:48:09]

在本文中，我們將深入研究自硬分叉以來這兩種加密貨幣的狀態。

在一場混亂的戰爭中，礦工損失最大

BCH和BSV都使用比特幣SHA-256哈希算法，這意味著可以使用相同的挖掘硬件在BCH、BSV和BTC上生成哈希功率。這就導致了BSV和BCH在硬叉時代的“哈希戰爭”。

與來自比特幣的BCH不同，BSV的一些支持者希望他們的代幣能成為唯一的幸存者。CSW曾明確表示，他和其他BSV的支持者打算利用他們的挖掘哈希能力，對BCH鏈發起51%的攻擊。有了這樣的攻擊，他們理論上可以通過只開采空塊或誠實礦工的孤立塊來阻止礦工開采BCH。在這種情況下，BCH開采商將受到激勵，轉而開采BSV。

BCH的支持者，包括比特大陸的吳忌寒和Bitcoin.com的RogerVer。據報道，比特大陸動員了9萬臺螞蟻礦機s9，為硬分叉做準備。雖然BSV確實從CalvinAyre的CoinGeek礦池和nChain的SVPool獲得了算力支持，但這并沒有消滅BCH。

River Financial將其產品集成至Bitcoin Magazine應用:3月9日消息，比特幣技術和金融服務公司 River Financial 宣布與 Bitcoin Magazine 達成合作，將其產品集成至 Bitcoin Magazine 應用中，允許 Bitcoin Magazine 用戶創建 River 帳戶并購買比特幣。目前，Bitcoin Magazine 讀者可以通過閱讀文章來獲取 sats，也可以使用閃電服務將這些 sats 提取至 River 賬戶中。[2023/3/9 12:50:31]

在分裂后的第一周內，BCH吸引的挖掘哈希算力超過了BSV，盡管在某些時候，比特幣SV的哈希能力超過了比特幣現金。

“哈希戰爭”導致礦工們在兩條礦鏈上都無利可圖。如上圖所示，在硬分叉之前的幾個月，BCH的網絡哈希率約為每秒4Exahashes。在分叉之后，BCH的哈希率幾乎翻了一番，增加到7.8Exahashes/秒。BitMEX的研究顯示，截至2018年12月10日，BCH的礦商虧損了345萬美元，BSV礦商虧損249萬美元。

隨后，BSV團隊宣布與BCH永久分離，從而實現了鏈上的重放保護。從那以后，這兩條鏈上的哈希率都大幅下降。比特幣現金網絡現在每秒有2.13個Exahashes，而BSV每秒有447.19個Petahashes。

ENS的總數已超過230萬:金色財經報道，據Watcher.Guru發推稱，Ethereum名稱服務（ENS）的總數已超過230萬。[2022/9/11 13:21:59]

BCH硬分叉是區塊鏈治理沖突中一個有趣的案例研究，它說明，在一個足夠尖銳的情況下，分叉鏈理論上可以消滅原始鏈。不過，盡管這一硬分叉最終導致了雙方礦商的損失，但BCH和BSV都存活了下來，并在硬分叉之后穩定下來。

更大的塊不一定更好

隨著比特幣網絡的發展，交易的時間和費用也在增加。BCH更大的區塊旨在幫助網絡以更快的交易時間和更低的費用擴大規模。繼比特幣的硬分叉之后，BCH首先將塊大小限制提高到8mb，最終達到32mb，BSV隨后將這一限制提高了兩倍，達到128mb。

BSV的超大區塊，不僅是為了讓支付速度更快、成本更低，也為了讓該鏈向更廣泛的商業用途開放。

用nChain的CraigWright的話來說:

“這些都是商業的概念，我們將為尋求擴展的開發商提供比特幣協議SV，這不是為了推翻什么，而是一種簡單和無聊的使用，比如技術數據管道等。這將是稅務發票和合同交換平臺——允許用戶在本地商店購買商品，并將其記錄下來，稍后作為稅務記錄使用的系統。它甚至可以自動加載到會計系統中。”

超過80%質押以太坊的投資者目前處于虧損狀態:金色財經報道，Watcher.Guru在社交媒體上稱，超過80%質押以太坊的投資者目前處于虧損狀態。[2022/7/3 1:47:39]

CSW假設，更大的區塊將允許BSV作為企業的一種“商品層”，用來存儲發票、收據等記錄。雖然BSV還沒有實現這一用途，但該鏈更大的區塊可能會在未來帶來比BCH更大的商業用途。

目前，比特幣每天的平均塊大小為340KB，占總塊大小限制的0.3%。BCH的每日平均塊大小為176kb，相當于總塊大小限制的0.5%。無論是BCH還是BSV，都還沒有看到它們各自的塊大小限制得到充分利用。

BSV的128mb塊大小限制似乎還沒有影響比特幣的使用，而且有證據表明，大區塊可能會給比特幣鏈帶來安全問題。今年4月，研究人員在BSV上發現了兩個區塊重組，其中有兩個有效的競爭鏈。他們在分叉鏈上發現了一個128mb的區塊和另一個107mb的區塊，這表明在其他礦工發現新的區塊之前，更大的區塊無法被礦工足夠快地處理。

BCH和BSV的區塊都比比特幣大。在很大程度上，由于兩個網絡的交易量都保持在較低水平，更大的區塊似乎還沒有真正發揮作用。

BCH的交易量更高

BCH和BSV都聲稱堅持比特幣作為電子支付系統的最初愿景，即能夠以較低的費用實現高吞吐量的交易。到目前為止，在交易量方面的實際使用還沒有達到這種意識形態，兩條公鏈都落后于比特幣。BCH和BSV都能比比特幣更快、更便宜地處理交易，但這似乎與比特幣的普及程度無關。

BSV的平均手續費為0.00029美元，每筆交易的費用比BCH低，后者的平均手續費為0.00078美元。BCH和BSV都遵循比特幣的共識模型，這意味著兩者在速度上都沒有優勢:兩條鏈上的交易都需要10分鐘左右才能確認。

但比特幣的平均手續費為1.03美元，每筆交易的比特幣成本仍遠高于BCH和BSV。

BCH交易量圖表

2018年11月18日，BCH交易量飆升至近90萬筆。在硬分叉之后的幾個月里，交易量下降，并穩定在每天大約10000個事務，偶爾會激增到每天30000個或更多事務。在過去幾周，該公鏈的交易量已回升至每天5萬筆，與硬分叉之前的水平大致相當。

BSV交易量圖表

在硬分叉之后，BSV的交易量也出現了類似的飆升，在11月18日達到了驚人的400萬筆交易。事實證明，BSV的交易量比BCH更不穩定，每天約有1萬筆交易，最高可達45萬筆。

BCH、BSV、BTC交易量在11月硬分叉到現在的交易量變化

雖然BCH和BSV的交易量自硬分叉以來一直在增長，但與比特幣相比仍然相形見絀，后者每天的交易量約為38萬筆。數據顯示，雖然比特幣現金可以以更低的費用支持每塊更多的交易，但目前對基于區塊鏈的現金系統的需求還沒有那么大。比特幣現金正在與信用卡和PayPal等集中支付系統競爭，后者可能是大多數人更方便的選擇。

值得注意的是，與BCH不同，BSV并不將數字現金作為其主要用例。nChain的JimmyNguyen表示，BSV的目標是成為企業的一個企業基礎層，它可以用于任何用途，從推出基于令牌的資產，到幫助企業管理供應鏈的分類賬。Nguyen表示，BSV開發團隊的重點是在短期內為鏈構建擴展能力，以支持這些用例。雖然BSV目前的交易量仍然很低，但要判斷BSV更大的區塊是否會在未來帶來更大的商業和企業應用還為時尚早。

內戰的結束

BCH和BSV的硬分叉為加密貨幣治理提供了一個新的研究案例，其中一個鏈的成員實質上宣布了一場內戰，并試圖挖掘另一個鏈。雖然這并沒有發生，但它對網絡的價值造成了沉重的損失。

雖然BTC和BCH的分叉是尖銳的，但這兩條鏈在拆分后基本上分道揚鑣。令人驚訝的是，BTC和BCH的市值之和高于分叉之前的BTC的市值。而BCH和BSV則不是這樣。在拆分前一個月，比特幣現金的市值為90億美元。如今，在分叉6個月后，BCH和BSV的總市值約為60億美元，下跌33%。

硬分叉事件發生才近半年時間，因此不可能確定哪一方是贏家。目前，兩條鏈似乎都樂于分道揚鑣。比特幣現金試圖實現它所認為的比特幣作為一種快速、廉價的電子現金系統的最初承諾。與此同時，BSV認為比特幣是一個可伸縮的區塊鏈層，企業和企業可以在此基礎上構建。只有時間才能告訴我們，這些愿景中哪一個會勝出。

原文鏈接：

https://blog.sfox.com/bitcoin-cash-vs-bitcoin-sv-six-months-after-the-hash-war-e6d92a03b891

編譯：共享財經Neo

Tags：BCHBSV比特幣COINYTNBchainHBSV價格比特幣價格實時行情分析師AquariusCoin

DAI