什么樣的加密貨幣是人們期待的支付工具？_EOS

當大家在說比特幣很難成為“支付工具”的時候，最喜歡舉的例子就是你用比特幣買咖啡很不現實，因為比特幣轉賬慢、手續費高、幣價不穩定等等。

很多人開玩笑說，你買咖啡的30塊錢，可能手續費都不止三十塊錢了，再加上你也不能在那兒等十分鐘以上吧，萬一區塊堵一點，你要等一個多小時才能拿到咖啡，這太不合理了。

而最開始的加密貨幣的出現就是為了解決比特幣的這些問題，比如萊特幣為首的更便宜區塊確認更快的山寨幣，比如一些PoS的幣種等，以及后來的BCH大區塊嘗試，閃電網絡的出現等等，都是為了解決這個問題。

其實很早之前，人們就已經不再進行“比特幣能不能拿來買咖啡”這樣的討論了，因為當比特幣漲到了一個上萬美金的價格的時候，再進行這樣的討論似乎沒多大意義了，正如你也不會看到有人拿著金條去買豆漿一樣，比特幣的市值已經超過了千億美金市值，對比特幣的貨幣定義來講，“流通手段”并不能等同于“支付工具”，但是很多人把這兩個概念混合在一起了。

調查：大多數人根本不知道Web3是什么:金色財經報道，在民意調查公司YouGov與以太坊軟件公司Consensys最近進行的一項調查中，全球各地的人們被問及他們對新興技術的認識、他們對互聯網經濟狀況的看法。調查發現，即使聽說過，也沒有多少人知道Web3是什么。在4月26日至5月18日期間對15個國家的15,000多人進行了調查。他們被問到了32個問題，與Web3、加密貨幣以及他們對當前互聯網生態系統的看法有關。調查顯示，全球24%的受訪者表示至少了解Web3，但只有8%的人表示非常熟悉，16%的人表示有些熟悉。相比之下，37%的人表示他們根本不知道Web3。[2023/6/28 22:04:25]

那么加密貨幣到底能不能作為支付工具呢？

一個可匿名的、轉賬成本低的、轉賬速度快的、幣值穩定的并且去中心化的加密貨幣到底存不存在呢？

麻省理工學院教師Robert Pozen：無論比特幣發生什么，以太幣都會存在很長時間:金色財經消息，麻省理工學院教師Robert Pozen稱，無論比特幣發生什么，以太幣都會存在很長時間。(CNBC)[2022/6/23 1:27:02]

我們來一一討論。

一、可匿名。

這是人們為什么要用加密貨幣的核心原因。

如果沒有這個前提條件的話，也就沒什么必要非要用加密貨幣了。

自打比特幣還未出現之前，密碼朋克就在追求如何用技術手段來保障人們的隱私。以前現金時代的時候，人們其實是沒什么這個顧慮的，因為現金上面是不寫名字的。但是到了后來的銀行卡時代，以及美國等國家很早就開始普及的信用卡時代的到來，人們開始失去了消費的隱私。你去了哪里，買了什么東西，你上網看了什么電影，買了什么書，你的電腦和手機下載了什么應用等等，一張信用卡賬單，能看穿一個人的行為和生活。

聲音 | 比特幣安全專家：Facebook Coin與PayPal及數字法幣沒什么分別:據AMBcrypto報道。比特幣安全專家Andreas Antonopoulos近期在YouTube的問答環節上表示，他對于像Facebook這樣的大公司要發行加密貨幣一事并不感到擔憂，因為他一直都認為遲早會產生這樣的公司代幣，甚至全球的央行都會推出自己的加密貨幣，但這些加密貨幣都會具有法幣的特征，唯一的區別在于如何實現——從先前的微軟SQL數據庫轉向區塊鏈數據庫。 Antonopoulos接著指出，在現實中，如果不遵守銀行監管，Facebook Coin就不能用于跨境交易。如果沒有嚴格的KYC/ AML政策，Facebook將不會提供其加密貨幣，這與PayPal沒有任何不同，與銀行提供的數字法幣也沒有什么分別。然而，與Visa、摩根大通或PayPal相比，Facebook此類公司的額外好處是能為其加密貨幣提供更好的用戶體驗、服務、交易速度和品牌識別。[2019/3/31]

而我們徹底失去這方面隱私則是從大家非常熱愛的移動支付開始的，你的微信記錄能追蹤到你的所有消費行為。

聲音 | EOS 紐約：《重新思考 EOS 公投博弈論：為什么 15% 的投票是不相關的》:據 IMEOS 報道，EOS 紐約近日發文：《重新思考 EOS 公投博弈論：為什么 15% 的投票是不相關的》。EOS 紐約認為當前公投提案需要 15% 的投票率是不合理的，應該廢除這一限制，并鼓勵節點參與到公投之中。[2019/2/7]

這是密碼朋克們不愿意看到的，于是他們做了一些“電子貨幣”的嘗試，不過都不算成功，直到比特幣的出現。

比特幣的確是去中心化且匿名的，但是正如我前面所說的，比特幣作為支付工具還是有許多不足，或許比特幣誕生就不是為了讓你買咖啡的。

好在，加密貨幣大都可匿名，包括ETH、EOS、BCH、LTC，已經USDT等穩定幣。

二、轉賬速度快。

牛市必堵、有行情必堵，已經是比特幣的日常了。

而上一輪牛市中和比特幣一樣成為硬通貨的ETH也未能幸免，可以說只要是PoW機制，有區塊大小限制的，只要有人用都會堵的。“百萬TPS”這樣的描述只能出現在PoS機制，所以如果要滿足這個功能的話，那么PoW并不是一個很好的選擇。

這也是Omni協議下的USDT經常會遇到的一個問題，當兩大硬通貨BTC和ETH堵了的時候，大家會發現，USDT其實也堵了。

三、轉賬成本低。

PoW機制下，手續費是至關重要的一環，尤其是當區塊獎勵一次次減半之后，能維持礦工繼續保護區塊鏈的獎勵就只剩下手續費了。

EOS、TRX等DPoS或者PoS機制的轉賬成本顯然是低于PoW機制的，因為他們是將成本“轉移”到了所有持幣者的身上，而不是交易發起者的身上。所以為什么“零手續費”能夠實現呢？因為所有持幣者共同承擔了“通脹”的成本來維持系統穩定，而不是通過手續費。

所以如果要將轉賬成本降到零的話，那么PoS機制的公鏈應當是更好的選擇了。

四、幣值穩定

這個就不用說了，自然是穩定幣了。

而穩定幣主要有兩種發行方式，一種是大家比較熟悉的由某個主體基于信用發行，如USDT、PAX、USDC等，另一種是通過智能合約來發行，如Dai。

所以講到目前為止，似乎在EOS或TRX上發行的USDT將會是作為“支付工具”最好的選擇，但是這也僅僅是目前來看而已。

雖然USDT的確占據了先發優勢和市場規模，但是USDT相比于PAX等受到了官方認可的穩定幣，還是存在著一些先天不足的。正如同幣安盡管已經是絕對的交易所龍頭，但是估值卻還是不如Coinbase以及未來成熟之后的Bakkt一樣，當你還在世界的角落摸爬滾打的時候，是可以不和主流金融接軌的，但是如果你都到了百億美金乃至千億美金規模的時候，并且你希望得到更多的資金的話，那你就必須得和主流金融接軌。

其實這方面，我倒是覺得幣安挺灑脫的，反正也沒什么辦法拿到中美的牌照了，不如就隨心所欲，AllinCrypto。

總結一下，能拿來買咖啡的加密貨幣存不存在？肯定存在。一個幣值穩定、轉賬較快、App普及的加密貨幣，將成為人們未來支付的首選，那么這個幣將會是Facebook的幣（笑..

當然不是了，Facebook發的幣如果和賬戶綁定的話，就失去了匿名性，那么是無法稱之為加密貨幣的。并且，由某個主體基于自己的信用發行的穩定幣，都沒有“去中心化”這個必要的屬性。

失去了匿名性，也就失去了自由，那也就沒什么追求加密貨幣的必要了。

法幣挺好，何必折騰？

而威廉認為的，最好的作為支付工具的加密貨幣將是：通過鎖定比特幣到智能合約中發行的，價格對標美元的穩定幣。

以上，都是在討論“支付工具”，而作為支付工具只不過是加密貨幣龐大生態和可能性中的一部分罷了。

Tags：比特幣加密貨幣EOSUSD納世幣值錢還是比特幣值錢數字貨幣和加密貨幣的區別在哪DEOS價格USDX

SOL