Polkadot真的威脅到以太坊了嗎？_POLK

文：William

Aragon的JorgeIzquierdo最近表示:“Polkadot和以太坊的競爭已經開始”。一個建立在以太坊上的Dapp也有可能會建立在Polkadot上，在一個由ParityTech建造的類似于以太坊2.0的區塊鏈平臺上。

Parity運行ethereum的一個主要客戶端，目前約有30%的網絡使用該客戶端，而ethereumFoundationmanagedGeth運行約50%的全節點。

這可能會造成問題，因為Polkadot幾乎是以太坊的直接競爭對手。

2016年離開Ethereum基金會的Gavin·Wood(見圖左)表示，Polkadot將在2019年底以某種最后確定的狀態推出。

安全團隊：Polygon上的Midas Capital項目被攻擊，損失約66萬美元:1月16日消息，據Beosin-Eagle Eye態勢感知平臺消息，Polygon上jarvis項目中的Midas Capital礦池項目被黑客使用的view重入和價格操控組合漏洞攻擊，黑客獲利663101 MATIC（約66萬美元）。攻擊之后，Beosin Trace追蹤發現黑客將663101MATIC發送給地址0xe53......59be，然后分散至其他10個其他的地址，這些地址總共又將15935的MATIC發送至0x04Ec......46F2地址中，目前14581枚MATIC轉入Kucoin交易所，1671MATIC枚轉入幣安交易所。

其他代幣仍然留在上述地址上。[2023/1/16 11:14:35]

ethereum本身可能是作為Polkadot上的平行鏈存在，但它必須通過橋來連接。這座橋將如何運作還不清楚，Wood表示，年底釋放將缺乏“外圍和輔助材料;橋梁，鏈下基礎設施等等。他們準備好了就會被釋放。”

Polygon鏈上NFT交易額突破1億美元:金色財經報道，據最新數據顯示，Polygon鏈上NFT交易總額突破1億美元，本文撰寫時為134,543,025美元，現階段Polygon鏈上交易額最大的NFT項目是Zed Run，當前交易額達到120,283,303美元。[2021/11/23 7:05:50]

以一種無需信任的方式設計兩個不同鏈之間的連接將是一個突破，因此目前還不清楚這座橋是否更像是一個可信的掛鉤,但他們計劃推出一款名為Edgeware的智能合約平行鏈。

因此，開發人員很快就可以選擇等待ethereum2.0，或者遷移到Polkadot來啟動他們自己的平行鏈，或者在其中一個parachain中構建dapp。

Reality Cards將遷移至以太坊擴容解決方案Polygon:官方消息，基于NFT的預測市場Reality Cards將從xDai遷移至以太坊擴容解決方案Polygon。[2021/7/29 1:22:38]

啟動平行鏈需要得到Polkadot令牌持有者的許可。Parity科技公司的MaciejHirsz這樣說:

在ethereum2.0中，初始碎片的數量固定在1024。以后可能會增加，但是設計是不允許的。

“如果Polkadot平行鏈上的共識機制是可變的，那么一個平行鏈上有效但‘勾結’的狀態(例如，一個dPOS平行鏈具有反向通道勾結或分布不良)可以與其他平行鏈連接起來，這將有效地損害其他平行鏈的共識值。

Polygon疑似將于5月26日宣布新功能FullStackScaling:Polygon（Matic）官方推特發文，疑似將于5月26日宣布新功能FullStackScaling（全棧可擴展性）。[2021/5/25 22:41:41]

這可能就是為什么在Polkadot上建立平行鏈不是無限的和必須通過dot持有者的同意后才能建立的原因。

這可能也是一些dapp開發者想要堅持eth的原因之一，此外還有一個內置的治理機制，這個機制有一個類似于“權力”的委員會，它可以通過共識的意見推翻任何提議。

然而，一個更大的原因可能是，在過去2-3年里，那些在以太坊上ICO的Dapp可能持有將近300萬個以太坊。

動態 | 奧地利銀行RBI加入區塊鏈貿易融資平臺Marco Polo:據Cointelegraph消息，奧地利銀行Raiffeisen Bank International（RBI）宣布將試點區塊鏈聯盟R3的區塊鏈貿易融資平臺Marco Polo 。Marco Polo是基于R3原生Corda平臺，其提供的設施專注于開通賬戶貿易融資業務，荷蘭國際集團、德國商業銀行、渣打銀行、英美貿易銀行等金融機構此前已加入。[2019/5/8]

這大約價值2200萬美元，如果以太坊的生態系統在效用上得到改善，這一數字將“輕易”翻倍甚至更多。

這使得以太坊成為區塊鏈空間中第二大社區，擁有一個友好且總體和平的社區。而Polkadot里，至少從一些開發者那里，似乎存在著一種爭強好勝甚至是挑釁的傾向:

相反，我們已經說過這個還不存在的鏈會比其他不存在的鏈更好。

這引發了一場公關大火，你可能會以為會有水。相反，我們有Parity的工作人員嘲笑非常合理的擔心，一個競爭對手有效地擁有30%的“董事會”席位。

更糟糕的是。這就像雅虎對谷歌擁有否決權一樣。實際上，如果這樣做看起來不合理，Parity不能否決任何提議的變更，但是他們必須在變更投入生產之前做好準備，他們必須生成沒有bug的代碼，他們必須實現一些東西。

現在有了Polkadot，他們想要得到報酬，而Parity并沒有清楚地說明為什么他們突然要求這筆資金，而之前他們很樂意自己出錢，除了Parity的皮埃爾·克里格說:

他們現在正在使用Substrate框架開發一個Eth2.0實現，但是隨著許多其他eth2.0實現取得了一些重大進展，目前還不清楚為什么將有限的資源提供給直接競爭對手。

然而，歸根結底，競爭只能對最終用戶有利，而是公平競爭。否則，不公平競爭會對最終用戶造成相當大的損害，因為不公平的做法導致他們得不到最好的產品。

另一方面，以太體是去中心化的，無需許可的，所有人都有自由的選擇。Parity可以構建或維護任何他們喜歡的產品或客戶端，這取決于每個人是否想要使用它。

為什么會，這是個好問題。就像為什么Polkadot要維護Parity客戶一樣，這是一個很好的問題。他們甚至有比特幣和BCH客戶。如果你能讓他們經營，為什么不盡可能多地影響其他的區塊鏈項目呢?

Polkadot前期很長時間的平行鏈數量是有限的，并不是無限的。并且任何團隊想在Polkadot上建造平行鏈需要經過Dot持有者投票同意，這就決定了Polkadot有點類似于IOS近乎于某種程度上是封閉的系統，相較于以太坊和Cosmos的開放性Polkadot很難說取代誰。

對于過去幾年內很多在以太坊上ICO的項目來說，他們受傷拿著很多以太坊幣，如果他們紛紛放棄以太坊而在Polkadot上建造Dapp的話會不會造成以太坊生態奔潰而造成自己手上的以太幣損失呢？

對于GavinWood的Parity科技公司打造的以太坊Parity客戶端占據以太坊30%的份額會不會威脅和影響以太坊？威廉幣圈圈認為Gavin.Wood并不會以此來威脅以太坊，而以太坊客戶端出了以太坊基金會和Parity的客戶端也需要其他項目方來建造以太坊的客戶端來實現去中心化。對于Parity公司來說為以太坊做出了貢獻并且也拿到了以太坊基金會的500萬美元獎勵，也更加增大了Parity在區塊鏈行業的影響力何樂而不為呢？以太坊有興趣的話未來也可以出一個Polkadot的客戶端，用戶覺得誰好用就會選擇誰，反而這種競爭是我們用戶所樂見的。

二者真的是強烈的競爭關系嗎？某種程度上是的。但是一些原因正如文章中提到的是一些無知公司員工對對方產品的嘲笑，還有一些是一些媒體為了流量的煽風點火造成了市場很多人認為二者是強烈的競爭關系。威廉幣圈圈認為無論是vitalikbuterin還是Gavin.Wood都在用自己的想法來解決區塊鏈的延展性問題，互操作性和以及資產孤島等問題幫助和推動區塊鏈的應用落地和發展，都值得尊重。

Tags：POL以太坊DOTPOLKpolkadotstingray樂隊以太坊交易所在哪下載dot幣今日行情分析polkadot怎么讀

狗狗幣最新價格