Cosmos和Polkadot誰才是跨鏈之王_MOS

如果沿著區塊鏈的發展，每年評選一個年度項目的話，2009至2016年毫無疑問是比特幣，2017年可能是以太坊，2018年可能是EOS，那2019年，區塊鏈歷經十年發展，終于來到了“萬鏈互聯”關卡的起始階段，而這一關的兩位重要NPC，無疑是Cosmos與Polkadot。

市面上論述兩個項目跨鏈技術實現的文章已經有很多，本文更多會從兩者的核心特點，開發者角度，投資者角度三個維度，來跟大家介紹兩者到底有什么不同。究竟，一山可否容二虎？

核心特點對比

在說到核心技術特點之前，你需要知道，跨鏈這個概念意味著什么，為什么Polkadot和Cosmos是里面真正的全明星選手。跨鏈的概念其實早幾年前就有，包括BTC上的閃電網絡，ETH上的側鏈，還有一些所謂的“跨鏈”項目，都可以算作跨鏈。但這種跨鏈，更多是通過雙向錨定，或是原子交換，來進行資產的跨鏈；換句話說，這種跨鏈，一是功能簡單，二是更多局限于“現有鏈之間互相跨”。而這么多年過去，大家卻發現，有DApp的鏈，無非ETH，EOS，TRON三條，真正可以算作“資產”的鏈，無非比特門羅，就這么幾條鏈，真的需要互相跨來跨去么？

安全公司：監測到針對macOS系統的新型加密劫持惡意軟件:金色財經報道，據Apple Insider 2月23日發布的一份報告，在macOS上發現了一種新的加密劫持惡意軟件。該惡意軟件似乎是通過盜版的電影剪輯包Final Cut Pro傳播的。

蘋果生態系統的網絡安全公司Jamf Threat Labs首先發現了這種惡意軟件。過去幾個月，它一直在追蹤最近重新出現的惡意軟件變種。2018年，蘋果的操作系統也遭遇了類似的加密劫持惡意軟件。

安裝后，該惡意軟件會使用受感染的Mac秘密進行加密貨幣挖礦，還可以逃避檢測。Apple Mac有一個“活動監視器”，用戶可以打開它查看正在運行的程序。當此工具被激活以避免檢測時，惡意軟件會停止運行。[2023/2/24 12:27:01]

而下一個階段的跨鏈，也就是Cosmos和Polkadot引領的“萬鏈互聯”時代，所謂的跨鏈，更多的是“發鏈”。還記得GavinWood在Web3峰會上，15分鐘從無到有構建出一條新的區塊鏈的“神奇壯舉”么？

Cosmos的造鏈工具叫做CosmosSDK，Polkadot叫做Substrate，兩者都給予開發者“快速造鏈”的能力，通過這些協議生成的鏈，天然可以互通；同時，兩個項目也提供了給予現有公有鏈接入的方法。

Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze推出NFT發行平臺Stargaze Studio:9月24日消息，Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze推出由DEUS LABS開發的低代碼NFT發行平臺Stargaze Studio，創作者可以通過該平臺發布NFT而無需編寫代碼。[2022/9/24 7:17:52]

這兩個的核心技術特點，究竟有什么不一樣：

1.架構

Cosmos：更簡潔

Polkadot：更復雜

從兩者的結構圖上便一眼可以看得出：

這個是Cosmos的，簡單明了，一個Hub就是一條鏈，其他接入的Zone為此Hub側鏈，Hub之間可以互聯。最近挺火的項目IRIS就是Cosmos上的一個Hub。

這個是Polkadot的，結構是星型，中心是PolkadotRelay中繼鏈，外圍是眾多Parachain平行鏈，網絡上有Validator驗證人、Nominator提名人、Collator收集人或者核對人，Fisherman釣魚人等諸多角色……

Cosmos生態DEX Osmosis發布將交易費用減半的新提案:4月1日消息，Cosmos生態DEX Osmosis發布新提案，該提案提議將DEX交易手續費從0.2%降為0.1%。Osmosis表示，雖然這樣對LP而言減少了每筆交易的手續費收入，但會增加總的交易量以及流動性。[2022/4/1 14:31:08]

2.安全

Cosmos-更像聯合國

Polkadot-更像北約

Cosmos簡潔的代價是安全性略有下降，畢竟魚與熊掌不可兼得。如果中心Hub與區域Zone各是不同國家，那么每個國家都有自己的軍隊與主權來維護安全。

安全性最高的肯定是CosmosHub，畢竟在所有Hub里，Cosmos原生代幣Atom的市值一定會最高，基于PoSStaking的安全模型，當然是市值越大，攻擊成本越高，也就越安全。其他各個Hub安全性各不相同。

Polkadot則類似北約，統一分配軍事力量和部署，中心Relaychain與區域Parachain的軍事力量統一由Polkadot系統隨機挑選并分配。話句話說，Polkadot主網安全，所有鏈接進來的平行鏈便都是安全的。

Axelar：即將為Cosmos生態引入跨鏈Bitcoin，目前正在測試階段:9月30日，跨鏈互操作協議Axelar宣布，即將為Cosmos生態引入跨鏈Bitcoin，目前正在測試階段。[2021/9/30 17:17:55]

3.自主性與靈活性

Cosmos-更像安卓

Polkadot-更像蘋果

自主性與靈活性，其實就是結構與安全性不同所導致的最終結果。

Cosmos接入門檻更低，正如在安卓上開發一樣，只要使用他的IBC標準，隨時可以接入Hub下載，但安全性自負。這也是為什么安卓上程序更多，病也更多的原因。

Polkadot接入門檻更高，除了使用他的Substrate開發之外，2020年，中繼鏈的平行鏈接入插槽據說只有24個，要拍賣，可謂狼多肉少，當然，安全性什么的你也不必操心。正如IOS上的AppleStore，東西沒有安卓商店多，但每一款都可以放心使用。

開發者角度

其實，比拼跨鏈技術，重要，也不重要。因為決定區塊鏈未來的，不是所謂的資本巨鯨，更不是你我這些散戶，甚至也不是Cosmos或是Polkadot這樣的項目方。真正的決定力量，是來自世界各地的區塊鏈開發者，只有他們開發出普通人“真正能用”的鏈或是DApp來，區塊鏈才算是真的改造世界，迎向未來。

Cosmos 開發公司 Informal Systems 計劃起草第 2 階段白皮書:據官方消息，Cosmos 開發公司 Informal Systems 宣布正在開發一種可共享安全性的跨鏈驗證機制，這是一種 IBC 數據包協議，允許 Hub 上已質押的 ATOM 驗證者可選擇為其他鏈提供安全性。目前，Cosmos 計劃起草第 2 階段白皮書，根據該起草白皮書，Cosmos 提出了父子鏈共享安全性的機制，父鏈上（Parent blockchain）的驗證者可為一個新的區塊鏈（子鏈）提供安全保障，驗證者會在父鏈上質押資產 ATOM，其必須在子鏈上行為正確，一旦在子鏈上產生惡意行為，都會導致父鏈上的大幅度削減。此外，Cosmos 的 Hub 自帶 AMM 模塊。[2021/2/21 17:36:05]

過去十年，真正落地的項目，嚴格意義來講，只有BTC一個。未來十年，才是“區塊鏈”這個概念，真正開花結果的十年。那么現如今一切公鏈競爭的本質，其實都是在搶奪開發者，而非用戶。

如果你是一個開發者，打算做一款爆款DApp，那么綜合成本最低，最容易推廣，效用最大化的選擇會是誰呢？

其實很簡單，如果你是一個打算入駐電商的商家，在中國，你首先會考慮的平臺，一定是淘寶，京東，拼多多這三家。

而區塊鏈的世界，在2019年之后，開發者首選的平臺，則一定是以太坊，Cosmos，Polkadot這三條鏈。原因很簡單：

1.以太坊擁有當前最強的開發者社區，同時擁有巨大的先發優勢，Solidity已經成為區塊鏈入門的普及語言，擁有龐大的生態。而劣勢同樣明顯，當前性能的巨大瓶頸，以及最終版本“寧靜”的遙遙無期，而且非常可怕的一點是，ETH2.0能做到的事，Polkadot基本上都可以做到。

2.Cosmos在三者里擁有最佳的時間優勢，而且原本這個優勢可以更大一點，雖然推遲了近兩年之久，但Cosmos仍然是第一個主網上線的跨鏈明星。在Polkadot主網上線之前以及ETH2.0最終成型之前，Cosmos也許會是新項目開發人員的最佳選擇，沒有之一。幣安Dex選擇基于Cosmos開發，就是一個最好的范例。

3.Polkadot主網還未上線，但Gavin利用Substrate15分鐘構建一條鏈的視頻讓人印象太過深刻，加上GavinWood本人的巨大聲譽，Polkadot上線之后，開發者蜂擁而至，競爭24個平行鏈插槽的火熱場面相信不難看到。

Polkadot的開發成本應該相對Cosmos更高，但同樣，安全性和互操作性也更好。正如蘋果與安卓各有各的用戶，也各有各的開發群體，本質上并不沖突。ETH，Cosmos，Polkadot不出意外，也會在某一天相互連通。所以一山容二三虎的局面，還是極有可能的！

投資人角度

前段時間Cosmos主網上線，隔三差五的便會被朋友問到，“3美金的Atom能不能接啊，畢竟已經很多倍了……”，“霧草，5美金了！好糾結！到底要不要上車啊！”

在撰寫此文之時，Cosmos代幣通證Atom的價格是4美金，排名17位，市值7億美金。這也符合全明星幣種的一貫特性：上交易所，則直接空降前20。那么問題來了，當前的價格和排名，投資潛力如何？是否已然潛力釋放殆盡，只剩接盤了呢？

這取決于你實際參與的時間！

如果是按天或者按周來，那么近期來說，除非大盤暴漲，否則近期再次飆升的可能性不大，在主網剛剛上線，生態還未建立之時，當前的市值與排名，實在是不低。然而若是以月甚至年來看，如果你堅信萬鏈互聯是區塊鏈下一階段的必然趨勢的話，開始定投Cosmos會是很不錯的選擇。要相信一個詞-強者恒強！

再來看Polkadot，很多人并不認識Cosmos的創始人，而Polkadot創始人的名氣，在圈內幾乎僅次于中本聰與V神，以太坊前CTO，以太坊黃皮書作者，Solidity發明人之一，Parity客戶端發明人，Web3基金會創始人兼總裁，Polkadot創始人……太多耀眼的光環加身；更過分的是：Gavin還帥的沒邊……

Polkadot幾乎是唯一一個還未上市，便獲得了資本共識；精英共識；韭菜共識三大共識于一身的項目，第一輪2017年愛西歐成本30美金，近期第二輪估值一百美金。如果按照第二輪價格來看，全部解鎖的話10億市值，正好和當前第14名的達世，市值持平。

下面，我們將Polkadot與Atom做個對比：

1.Cosmos當前能夠實現跨鏈通證轉移，而Polkadot的設計是實現任意形式的DApp互操作，所以單就功能上來講，Polkadot的更為強大，當然這個強大也同時存在開發成本高以及架構更復雜的代價。

2.剛才說了，Polkadot的創始人有光環加成。

3.Cosmos代幣Atom的功能，在Stake之后，只能實現CosmosHub自我安全，并不能對其他Hub做出安全貢獻。而Polkadot的代幣Dot，卻是負責所有接入中繼鏈的平行鏈的安全。

還有一點，Cosmos和Polkadot的出現，對于整個公鏈，跨鏈的生態，都會有著重要的影響。不信？讓我們明年，拭目以待……

Tags：MOSOSMOSMOCOScosmos代幣atom幣osmosis幣總量cosmosIQONIQ FanEcoSystem

MATIC