區塊鏈悖論：我們的未來是“去中心”并且“多中心”化的_TRO

從以太坊對DAO攻擊的沖突處理到比特幣塊大小“內戰”，再到最近的區塊鏈項目中用于升級協議和選舉代表的新的股權、bake和投票模型，“治理”長期以來一直是區塊鏈社區的熱門話題。

容量升級的壓力隨著區塊鏈的采用量而增長，社區一直在努力尋找理想化的“去中心化治理”模型，以便就代碼變更和軟分叉支達成一致。其困難可想而知。畢竟，區塊鏈治理的想法看起來像是一個陷入困境：你如何改變'不可變'的東西？在硬分叉和軟分叉之間你會如何進行選擇？你是否首先分析了使用區塊鏈的價值？”

專家曾經把這些基本問題的不同方法描述為“鏈上”治理，其中代碼變更談判被納入協議的共識機制或“off-chain”治理，其中升級提議在實施之前的線下協商。

我們覺得“習慣了”是因為我們不再認為用純粹的“去中心化”或“治理”這個術語解決難題是有效的。從過去20年的混亂和心痛中汲取教訓，政府是傳統的，“線下”的政府，一直在努力去理解誰“管理互聯網”，我認為我們需要改變分類的方法。

Solanium成為區塊鏈游戲Vision Game的投資合作伙伴:2月7日消息，區塊鏈游戲Vision Game近日宣布，面向Solana項目和NFT的IDO Launchpad Solanium成為其投資合作伙伴。[2022/2/7 9:36:15]

所以何嘗不用“多中心”代替“去中心化”，“管理”來代替“治理”呢？

分散治理：'多中心管理'

雖然當局花了數年時間來理解“互聯網治理”的含義，但仍有數十億東道主和多個“利益相關者”繼續在全球上線。這意味著，就像區塊鏈技術一樣，互聯網也有自己的“擴展問題。”我們沒有用完塊重或阻塞gas限制，但我們確實用盡了數字來命名每個網絡接口。

在應對這些挑戰時，出現了一個復雜的管理生態系統，幾乎是有機的。互聯網的治理包括許多獨立但相互關聯的群體，每個群體都管理著截然不同但同樣重要的協議的發展。

在美上市區塊鏈中概股普遍收漲:今日美股收盤，在美上市區塊鏈中概股普遍收漲。嘉楠科技收漲4.89%，人人網收平，中網載線收漲16.81%，寺庫收漲5.54%，迅雷收漲1.27%，獵豹移動收漲2.46%，蘭亭集勢收漲2.63%。[2020/7/16]

舉幾個小例子：互聯網工程任務組負責管理連接網絡上主機的核心互聯網協議；萬維網聯盟推動了Web標準管理域名系統。

今天，互聯網不是195個國家同意的單一復雜的法律協議，而是超過70,000個自治系統自愿采用的技術協議組合：每個獨立運營自己的網絡。

隨著對在線商業服務的需求產生了許多擴展挑戰，管理生態系統的這種復雜性得到了發展。但是，雖然這意味著沒有一個集中的機構負責互聯網用戶所依賴的所有政策和協議，但它確實在每個群體中留下了權力集中。每個人都有機地發展了自己獨特的文化和社區規范，其形式，遵循其獨特的功能，追求制定具體協議和政策標準的共同目標。

動態 | 美國空軍與區塊鏈初創公司Constellation簽署協議，以保護國防數據:美國空軍（USAF）已與區塊鏈初創公司Constellation簽署協議，以保護國防數據。Constellation周二表示，該協議是美國空軍SBIR（小企業創新研究）第一階段計劃的一部分，并補充稱其將提供互操作性解決方案。（theblockcrypto）[2019/8/28]

這些團體現在共同構成了一個“多中心化”的生態系統，擁有許多中心。我看到區塊鏈協議開發遵循類似的軌跡，隨著網絡變得更加分層，隨著不同的共識算法的發展，以及部署不同類型的特定區塊鏈硬件，復雜性也在增長。雖然整個區塊鏈生態系統確實“不集中”，它缺乏一個總體的權力或控制中心，但這或許可以描述為多中心化的。

因此，堅持“去中心化”的理想是沒有幫助的。

不變性與抵抗力

那么，我們如何在單一區塊鏈協議系列中構建和簡化關于不同角色和復雜興趣的推理？例如，在開發商、交易所運營商、全節點運營商、礦工和終端用戶等多個比特幣的利益相關者之間。

聲音 | Gartner：2022年區塊鏈衍生的商業價值將達到500億美元:據國外媒體報道，咨詢分析機構Gartner表示，從全球來看，區塊鏈衍生的商業價值預計將從今年的90億美元增長到2022年的500億美元。從現在到2050年，區塊鏈衍生的商業價值最大幅度的增長預計將發生在2020年，屆時Facebook計劃推出名為Libra的加密貨幣和Calibra數字錢包。僅在那一年，區塊鏈衍生的商業價值將出現128%的年增長。[2019/6/21]

我從幫助組織2015年“ScalingBitcoin”研討會中吸取的一個教訓是，深思熟慮的協議設計師仔細關注不可變區塊鏈的整體可持續性。他們不僅尋求解決經典的計算“空間和時間”權衡，例如如何處理“惡意塊”，還要解決交易成本如何外部化到網絡的更具體的問提。例如，如何管理未花費的事務輸出設置。

專家認為，分歧的爭論和對網絡的壓力性挑戰的粗暴和失敗只會使比特幣協議和社區更加強大，并且不受未來挑戰的影響。與生物系統的演變和它們為應對持續威脅而產生的群體免疫力相似，我得出結論，比特幣的“反脆弱”框架正在發揮作用。

雄岸基金聯合創始人姚勇杰：包括芯片、基于區塊鏈的應用和底層公鏈，雄岸基金都會投資:雄岸基金聯合創始人姚勇杰表示，包括芯片、基于區塊鏈的應用和底層公鏈，雄岸基金都會投資。除此之外，雄岸還會關注區塊鏈和人工智能、物聯網、云計算等新興技術的結合。他認為，區塊鏈技術和這些新興技術結合起來，會發揮出更大價值。[2018/5/14]

不幸的是，當時人們沒有使用更徹底的推理方式來推斷“健康”的狀態，即可持續的網絡應該是什么樣子。沒有數學理論來衡量生態系統的可持續性。因此，現在就沒有看到整體情況，并且錯過了一些生態系統更基本的治理挑戰。

諾貝爾經濟學家ElinorOstrom和歐洲建筑師BernardLietaer額基礎工作可能指明前進的方向，更好地構建討論框架，以便我們能夠在合適的時間提出正確的問題，衡量應該衡量的內容。并據此作出回應。

區塊鏈：公共池資源

2012年去世的Ostrom研究了經濟學家所謂的“公共池塘資源”，例如放牧牧場或灌溉用水，如果過度使用，所有這些都會引發爭用和過度開發。考慮區塊鏈交易能力，區塊鏈本身以及其他相關資源是有幫助的。

在Ostrom的研究之前，人們認為可持續管理這些資源的唯一方法是建立私有財產權或政府監管。在研究了全球數百例可持續心肺復蘇術后，Ostrom發現復雜系統默認不一定是“混亂”。她發現了可持續的心肺復蘇術。例如緬因州龍蝦漁民對其漁業的共同治理，并發現了第三種可能的方法。她確定了管理可持續心肺復蘇的八個有用的共同“設計原則”，以及兩個推理框架：機構分析和設計和社會生態系統框架。

Ostrom的框架在考慮不同區塊鏈CPR之間的權衡時富有成效：集體帶寬、內存、磁盤和計算能力等。雖然映射不精確或一對一，但它可以幫助未來的研究人員發展共同點區塊鏈激勵設計中的設計原則。

Ostrom的IAD和SES框架并不足夠，他們可能會幫助我們提出正確的問題并比較不同區塊鏈生態系統的可持續性，但是如何為區塊鏈網絡實際測量它？在這里，BernardLietaer可以提供很多東西：

區塊鏈：復雜的自適應流網絡

今年早些時候去世的Lietaer共同設計并實施了歐洲貨幣體系的融合機制，使他在許多方面成為歐元的關鍵架構師。

Lietaer是一位貨幣學者，并撰寫了四本關于貨幣未來的書籍。他還在“互補貨幣”的加密前貨幣領域開展了先鋒工作，并于2017年被任命為Bancor協議基金會的首席貨幣架構師，該基金會監督基于以太坊的Bancor流動性網絡以實現token兌換。

Lietaer將貨幣定義為“社區內使用標準化作為交易媒介的協議”。最重要的是，他和RobertE.Ulanowicz制定了衡量“復雜適應性流動網絡”可持續性的單一指標，例如存在于自然營養流或經濟網絡中的資金流中的那些。

從一生中研究現實生態系統的實際考慮是，在優化可持續網絡以獲得更大彈性和更高吞吐量之間似乎只有一小部分“可行性”。在“貨幣單一栽培”的情況下，其含義是需要少量不同種類的資金才能實現最佳可持續性。

這預示著加密貨幣的廣泛采用。

一本新的規則手冊

就像第六感一樣，我們隨處可見“死”的治理模式，所有這些都被兩個世界的碰撞所浪費：無國界網絡的世界，如互聯網所體現的世界和接壤國家的世界。從Facebook的危機導致其首席執行官呼吁“互聯網需要新規則”，以及英國脫歐危機，顯然需要一個新的管理規則。

憑借其跨無邊界網絡自動實施規則的能力，區塊鏈協議為這些根深蒂固的問題提供了潛在的解決方案。但如果他們自己的治理挑戰阻止他們超出目前的容量限制，那么這個機會將會喪失。

在應對這些挑戰時，我們需要將區塊鏈生態系統設計為可持續的公共池資源。正是這種談判復雜競爭利益的第三種方法，無論是混亂還是集中控制都將使區塊鏈可持續地擴展成為人類經濟未來的重要元素。

我們的未來是去中心化的而不是混亂的，我們的未來是多中心的。

編輯：Lance

Tags：區塊鏈ROMTROOST區塊鏈域名的用途PhotoChromicQuattro TechMOST

Fil