你不是“中本聰”：萬字解讀克雷格·懷特全部紕謬_AIN

金色財經比特幣5月12日訊本文作者詹姆森·洛普是一位“密碼朋克”，他花了三年時間開發了BitGo的企業級多重簽名錢包服務，現在是Casa公司首席技術官。為了深挖克雷格·懷特的“中本聰”身份，最近他撰寫了一篇深度文章并全面解釋了迄今為止克雷格·懷特所犯過的所有紕繆。金色財經將其全文翻譯如下：

在其他文章和社交媒體上，有些人總是用個人眼光去質疑克雷格·懷特的“中本聰”角色，有些人會批評他的人品，有些人會控訴他欺詐性的商業行為。在此，我不打算評判其他事情，而是想把問題重點集中在一點：克雷格·懷特到底是不是比特幣創造者“中本聰”。

2015年，克雷格·懷特作為一個神秘且充滿爭議的人物在加密貨幣行業里橫空出世，因為他自稱是比特幣匿名創造者“中本聰”。

實際上，我從2014年就在推特上與克雷格·懷特就已經有了互動，當時他使用的推特賬戶名是“@dr_craig_wright”，但現在這個賬戶已經刪除了。當時他在推特上發表的大多數言論都讓我難以理解，而且我也不太認同他推文中提到的一些觀點。

不過，并非所有人都和我一樣，比如加文·安德森。加文·安德森是比特幣基金會首席科學家，就在克雷格·懷特對外宣布自己是中本聰之后，他承認自己被說服了。

2017年，在荷蘭阿納姆舉行的“比特幣未來”大會上，我有幸親自見到了克雷格·懷特。當時，克雷格·懷特風度翩翩地站在舞臺上，各種相機對著他瘋狂拍照，盡管他看起來仍然相當頑固，而且說話方式更加令人困惑，讓人很難從中受到什么啟發。

從最近幾年的狀況來看，我曾以為克雷格·懷特所做的這些事情會讓他在加密社區內“顏面掃地”，如果他有一點羞恥心的話，可能應該選擇讓自己在社區里慢慢消失。不過，克雷格·懷特的“臉皮”似乎挺厚的，因為據說他還要起訴那些公開聲稱他不是“中本聰”的人。

當然，如今“中本聰”這個人、或這群人已經對比特幣沒有任何權力了，人們求證“中本聰”真實身份其實更多的是一種與無關緊要的好奇心。但我需要特別說明一點的是，現在的問題是克雷格·懷特是否可信，或許在分析本文提供的證據之后，你可以做出一個更明智的判斷。

本文羅列了大量與克雷格·懷特、比特幣和社區相關歷史的相關信息，并將其編譯成一種便于閱讀的格式，希望讀者能夠方便參考。

“中本聰”證據和其中的漏洞

我們似乎都被一個問題所困擾：克雷格·懷特有可能以某種方式與“中本聰”或“創造比特幣”這件事聯系起來嗎？好吧，這之間其實并沒有實質性的聯系——但克雷格·懷特很聰明，他知道只要人們一直提出這個問題，就意味著自己永遠會和“中本聰”這三個字聯系在一起，就像明星不怕負面新聞，就怕沒新聞一樣。

很多人質疑克雷格·懷特無法提供明確證據來證明他與“中本聰”之間的聯系，不過克雷格·懷特對此作出回應，他聲稱自己不會屈服于“披露個人財務記錄”的壓力，而且密鑰所有權并不能證明什么，更重要的是，他本人所做的工作本身就已經是強有力的證據了，而且足夠證明他就是“中本聰”。

但是，我們現在所知道的、且可以證明的東西有什么呢？

1、克雷格·懷特陳述和活動的記錄歷史存在可疑之處。

2、克雷格·懷特有著夸大自己學歷的歷史。

3、克雷格·懷特在他的著作中被發現了許多技術錯誤，這些錯誤使他對比特幣和互聯網技術的理解受到質疑。

4、克雷格·懷特的寫作風格和行為似乎與存檔的“中本聰”的寫作風格不同。

5、克雷格·懷特曾經說過：“我是一名律師，這是我的專業領域”。但其實根據“中本聰”的存檔電子郵件，他曾被問到過如何把金融法應用于比特幣這個問題，當時“中本聰”的回復是：“我不是律師，我可能回答不了這個問題。“

6、克雷格·懷特曾經說過：“我從來沒有說比特幣是一種加密貨幣”，但真正的“中本聰”多次表示比特幣就是加密貨幣。

7、克雷格·懷特曾經說自己只是一個“學術型程序員”，而不是“真實世界里寫代碼的程序員”，但“中本聰”卻說過：“我用代碼比用文字更好。”

8、2008年，就在匿名“中本聰”出現前的六個月，克雷格·懷特曾發表了一篇公開文章，稱“匿名是懦夫的盾牌，它是用來捍衛謊言的封面。我的生活是開放的，我幾乎不關心我的隱私。“

9、2011年2月，克雷格·懷特似乎根本沒有意識到比特幣，因為當時他正在考慮推出一個由黃金支持的支付系統。

10、2011年8月，克雷格·懷特開始在他的著作中提及比特幣，但他稱之為“BitCoin”。但是“中本聰”在電子郵件或論壇帖子中從來沒有在“Bit”和“Coin”中間使用空格，而且也沒有大寫“C”。不僅如此，在早期的代碼庫中有一個“BitCoin”的寫法，最后“中本聰”自己還特別糾正了大寫的“C”。

11、克雷格·懷特在2013年和2014年在加密貨幣交易所Mt.Gox上非常或月底購買和交易比特幣。

12、克雷格·懷特曾經問過為什么會在燃燒地址中使用X而不是零，“中本聰”發明了燃燒地址的Base58編碼方案，這種編碼方案可以排除看起來相似的數字和字母，例如數字“0”和字母“O”。

13、克雷格·懷特曾經聲稱比特幣的區塊大小是在塊頭中設置的。

14、克雷格·懷特曾經聲稱，由于雙線性配對屬性，“中本聰”選擇了橢圓曲線算法，但是“中本聰”曾經說的是：“我沒有找到任何推薦曲線類型的東西，所以我只選了一個。”

15、在接受GQ采訪時，克雷格·懷特聲稱，“我沒有轉移過，我已將比特幣發送給哈爾·芬尼和Zooko，就是這樣。完全停止。”但在2009年，“中本聰”曾向開發人員邁克·哈爾恩發送了82.51BTC。

OpenSea將轉向可選的創建者費用模式:金色財經報道，OpenSea宣布從2023年8月31日星期四開始將轉向可選的創建者費用，以更好地反映驅動這個去中心化生態系統的選擇和所有權原則。

這意味著四項變化：1.將于8月31日取消OpenSea運營商過濾器，從該日期開始，運營商過濾器將不再阻止任何市場；2.對于8月31日之前啟用OpenSea運營商過濾器的藏品，以及所有非以太坊區塊鏈上的現有藏品，OpenSea將對2023年8月31日至2024年2月29日期間的所有二級銷售強制執行創建者的優先費用；3.從8月31日開始，將讓買家更輕松地識別二級列表，其中包含創建者的首選費用；4.從8月31日開始將讓賣家更輕松地選擇創作者的首選費用或自定義創作者費用支付方式。[2023/8/18 18:07:23]

16、在公開宣布自己是“中本聰”之后，到目前為止，克雷格·懷特未能提供簡單的加密證據，證明自己控制這屬于“中本聰”的密鑰。

17、克雷格·懷特提供的加密“證據”已經被眾多專家廣泛揭穿，包括開發人員帕特里克·麥肯齊，安全研究員丹·卡明斯基和羅伯特·格雷厄姆(RobertGraham)。

克雷格·懷特的一些支持者聲稱，以上所有內容都是“黑粉”們精心設計的詭計。既然這樣，不妨讓我們先離開這條路，探索其他一些事情。

我們從郵件列表的歷史帖子中可以看到，克雷格·懷特參與了密碼朋克和信息安全社區。從這個角度來看，克雷格·懷特似乎比大多數人更有資格扮演“中本聰”的角色，但即便作為郵件列表社區的一員，克雷格·懷特也沒有獲得太多積極的聲譽。

“我是中本聰”：索賠失敗

在接受BBC采訪時，克雷格·懷特曾這樣說道：

“我只接受這一次采訪，今后我不會再出現在任何攝像頭前面，不會出現在任何電視臺或任何媒體上，永遠不會。”

但有趣的是，你會發現克雷格·懷特并沒有履行自己的承諾，相反他一直處于聚光燈下，多次暗示自己創造了比特幣，盡管從來沒有真正證明過。

自證擁有“中本聰”密鑰也沒成功

2016年5月3日，克雷格·懷特答應支付一些“中本聰”的幣，并且還在自己的博客上發布了一篇文章，承諾將展示自己是中本聰的鐵證。但結果呢？他把這篇博文給刪除了。

在《LondonReviewofBooks》雜志發表的“中本聰事件”一文中，作者安德魯·奧哈根描述了2016年5月4日發生的一件事：

“克雷格·懷特將會發布一個全新的、也是最后一個證據，這個證據會到一切質疑，他會向比特幣基金會首席科學家加文·安德森和一名BBC記者發送一筆比特幣交易。克雷格·懷特擔心早期比特幣區塊鏈存在安全漏洞，這樣轉移比特幣的話就會存在風險，讓他暴露于剝削或盜竊之中。”

安德魯·奧哈根透露他的消息源稱，加文·安德森了解這個問題，雖然他證實漏洞已經被修復，但克雷格·懷特一直在擔心，同時表示極不情愿提供最終證據。然后，就在眾目睽睽之下，克雷格·懷特突然離開了直播房間，再也沒有回來。

在第一次嘗試以加密方式證明自己擁有“中本聰”密鑰失敗之后，克雷格·懷特只是簡單地發布了一封道歉信，好像自己已經完成了自證“中本聰”這件事一樣。

資料來源：http://archive.is/OxGhp

令人難以置信的加密簽名

2016年，克雷格·懷特撰寫了一篇關于關于如何驗證加密簽名的長篇博文，其中粘貼了一個加密簽名，但這個簽名沒有特別指定其驗證的消息。沒過多久，行業專家就發現這個有問題的簽名來自一筆比特幣交易，而不是克雷格·懷特此前所說簽署的一段1964年讓-保羅·薩特在拒絕接受諾貝爾文學獎的演講文章信息。

GitHub代碼庫貢獻者帕特里克·麥肯齊對克雷格·懷特所寫這篇冗長的博客文章進行了總結：

“克雷格·懷特的文章是在胡扯，而且也顯得他十分愚蠢。你只要花幾分鐘做些簡單審查就會發現他對加密工具的熟悉程度，最終也無法向公眾充分證明自己是中本聰本人。”

安全研究員丹·卡明斯基也解釋了為什么他認為克雷格·懷特提供的簽名可能不是真的：

“克雷格·懷特假裝他在讓-保羅·薩特的文章中有中本聰的簽名，他以為這樣就能代表他有私鑰，就能證明自己是中本聰了。實際上，他擁有的只是中本聰在部分公有鏈上的簽名，這意味著他不需要私鑰，而且也不需要是中本聰。克雷格·懷特只需要讓你認為中本聰在區塊鏈之外簽了別的東西，比如讓-保羅·薩特。不僅如此，克雷格·懷特甚至都沒有發表讓-保羅·薩特的全部文章內容，只是一份文件的14%，然后他給我們展示了一個哈希，這并不能說明什么，因為他應該總結整個文檔。所以，這絕對是個謊言，克雷格·懷特只是從比特幣區塊鏈本身提取了哈希。”

在科技媒體Motherboard上，知名科技作者喬丹·皮爾森和洛倫佐·弗朗西斯科-比克切萊在合著的《克雷格·懷特拿出的“中本聰”新證據毫無用處》一文中也發現了克雷格·懷特的簽名問題，并提到這個簽名只是重新使用了“中本聰”在2009年處理的一筆比特幣交易里的舊簽名。

克雷格·懷特作偽證？

如果推斷準確的話，克雷格·懷特可能在2014年至2015年期間的某個時間點，把一篇2008年發表的舊文章做了改動，通過修改這篇文章，會讓人們以為他從2008年就開始致力于加密貨幣工作了。

上圖左是2014年的文章快照，上圖右是2015年改動后的文章快照。

《連線》和科技媒體Gizmodo也調查過克雷格·懷特，其中提到他自證是“中本聰”的另一個證據就是擁有“中本聰”的PGP加密密鑰，不過這個證據后來也被揭穿了，因為社區發現克雷格·懷特的密鑰其實早就過時了。

逾300萬美元NFT在4月被盜，環比下降68%:金色財經報道，PeckShield監測顯示，2023年4月，價值約323萬美元NFT被盜，環比下降68%。半數被盜的NFT在2小時內迅速在市場上售出。大約70%的被盜NFT首先在Blur上出售，27.94%在OpenSea上出售。[2023/5/1 14:37:16]

此外，社區成員也開始在Reddit論壇上“聲討”克雷格·懷特，并開始分析其他證據。

克雷格·懷特表示自己曾在2018年3月給戴夫·克萊曼發送了一封電子郵件，請求他幫助自己開發比特幣。然而一位社區成員發現，根據注冊信息顯示，克雷格·懷特給戴夫·克萊曼發送的一封電子郵件所使用的后綴域名其實是在2009年1月23日才被克雷格·懷特購買，和電子郵件上的發送日期——2018年3月存在偏差，這顯然是一個關鍵證據，因為社區內不少人都認為已故加密專家戴夫·克萊曼很可能才是真正的“中本聰”。

實際上，這封電子郵件是由一位匿名人士發送給科技媒體Gizmodo的，因此不少人猜測發送這封虛假電子郵件的人就是克雷格·懷特自己。

更多揭穿真相的加密簽名

2018年11月3日，有人在StackExchange上詢問“中本聰”在比特幣170區塊發送給哈爾·芬尼的一筆交易簽名計算的問題。不到兩周，比特幣現金兩大客戶端BitcoinCashABC和BitcoinSatoshiVision就發生了巨大爭執，而后者的支持者就是克雷格·懷特和nChain公司。

雙方的爭執最終導致比特幣現金硬分叉，而就在分叉后不到24小時，名為“@satoshi”的推特賬戶開始發布一系列不同尋常的推文，人們覺得這些內容很像是出自克雷格·懷特之手。有趣的是，這個賬戶似乎從很早之前就開始“布局”了，從比特幣現金硬分叉之前的幾個月就一直發布“中本聰”發表過的言論和比特幣白皮書摘錄。不過，“@satoshi“發布的一條推文談到了簽名計算，結果被比特幣開發人員發現其中漏洞百出：

比特幣開發人員彼得·維爾指出，橢圓曲線數字簽名算法中的消息簽名不是一個哈希，而且被“簽名者“選擇也是不安全的。橢圓曲線數字簽名算法的哈希部分其實是算法的一個組成部分，如果驗證程序未能運行哈希，那么安全屬性就不會成立。

作為比特幣核心開發人員，JimmySong也寫過一篇文章，其中闡述了克雷格·懷特、甚至是普通人都可以輕松創造一些毫無價值的可信簽名。不僅如此，他甚至還發布過一款工具，允許任何人都可以創建簽名。

造假的論文vs.比特幣白皮書

2019年2月，克雷格·懷特在推特上聲稱他曾在2001年向澳大利亞政府提交了一份研究論文，結果人們發現這篇論文與比特幣白皮書一模一樣。事實上，此前已經有一份比特幣白皮書草稿發布在了“密碼朋克“郵件列表上，而且人們經過核對后發現“密碼朋克“郵件列表上的白皮書更像是原版比特幣白皮書，而克雷格·懷特的那版反而像是草稿。

資料來源：https：//www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/

戴夫·克萊曼家屬起訴克雷格·懷特

雖然克雷格·懷特沒有提供自己是“中本聰“的直接證據，但是他與計算機取證專家戴夫·克萊曼的互動提供了一些可信度和真相，因為一直有傳言稱戴夫·克萊曼才是編寫比特幣代碼的真正程序員。

2018年，已故戴夫·克萊曼家屬在邁阿密的美國聯邦法院起訴克雷格·懷特，聲稱他通過偽造各種文件騙取了戴夫·克萊曼擁有的大量比特幣，當然克雷格·懷特提供的這些比特幣存在證據也非常值得懷疑。

2018年2月27日，“頭門溝“受害者吉姆·尼爾森在WizSec上發布博客文章中證實，許多比特幣地址可以被其他人占有、或是被認為是其他人的。他在文章中舉了一個例子，表示一個”Mt.Gox用戶“的地址很可能被認為是屬于比特幣耶穌RogerVer的，而且這個地址也被RogerVer的Bitcoinocracy網站用于很多話題的投票。事實上，吉姆·尼爾森在自己的這篇文章的第一個版本中直接點名了這個地址就是RogerVer的，但后來因為RogerVer質疑才更改為一個“Mt.Gox用戶”，不過RogerVer雖然質疑卻從未直接否認這個地址是自己的。

克雷格·懷特和“中本聰”的作息時間表

通過檢查克雷格·懷特在2009年和2010年期間發布的100多篇博客文章的公共時間戳，并且比照同一時期“中本聰”發送的電子郵件、論壇發帖、以及代碼提交的800多個公共時間戳，我們可以獲得對應的作息情況。結果發現，克雷格·懷特一般在UTC13:00-18:00處于非活動狀態，而“中本聰”的非活動狀態時間則是在UTC7:0012:00。因此，克雷格·懷特似乎保持著與澳大利亞人一致的作息時間表，而“中本聰”則是保持著北美東海岸和一部分南美西海岸相一致的作息時間表。雖然克雷格·懷特可以精心維護這兩個身處不同作息時間表的身份，但是根據奧卡姆剃刀原理，不同的作息時間表其實能夠證明其實屬于不同的兩個人。

這些圖表的原始數據和計算可以在此處獲得。

技術錯誤和缺點

無論是誰在扮演“中本聰”的角色，有一點毋庸置疑——比特幣是迄今為止互聯網最好的項目之一。比特幣的創建其實已經遠超出了我們身處的這個時代，而“中本聰”清楚地掌握了他引入的技術概念，但同時也承認自己的知識與這一新興技術存在差距。相比之下，高調的克雷格·懷特自稱是“中本聰”之后不僅表現出于之不符的高調，還經常被社區發現缺乏相應的技術知識。

克雷格·懷特目前的身份是nChain公司首席科學家，但卻經常提出一些令人啼笑皆非的技術主張。比如在下面這個克雷格·懷特的推特截圖中，他自稱開發了一個零確認驗證交易系統，無需協議改變的前提下就能在20毫秒處理比特幣現金交易。這個言論一出就被人發現問題，因為光速繞地球一圈需要130毫秒，而克雷格·懷特所說的交易處理速度難道比光速還要快？

NFT巨鯨0x97為Gemesis NFT出價100枚ETH，或為誤操作:金色財經報道，據0xScope Protocol監測，NFT巨鯨0x97為Gemesis NFT（地板價為0.04 ETH）出價100枚ETH（可能是誤操作），匿名錢包地址0x13花費750美元的gas來“竊取”交易。

4月5日消息，Gem宣布更名為OpenSea Pro，上線新版官網，并表示將追蹤用戶數據，為用戶“記分”。同日OpenSea Pro宣布，在2023年3月31日之前使用過Gem的用戶，有資格領取“Gemesis”NFT，這一NFT可在OpenSea上直接鑄造，鑄造頁面已開放。其中，Gemesis #7432以100 ETH的價格在Blur平臺售出。[2023/4/6 13:47:46]

除了上述提及的推特之外，克雷格·懷特還聲稱互聯網帶寬將超過本地總線速度，這顯然也是不可能的，因為兩臺計算機之間的互聯網連接的數據都存儲在硬盤上。

來源：https：//archive.fo/SwjEf

克雷格·懷特曾表示56K調制解調器的用戶可以在9.5分鐘內下載32MB數據，但其實需要80分鐘，這表示他根本不了解比特和字節的概念。

資料來源：https：//archive.fo/xvf7l

克雷格·懷特似乎連最基本的人類DNA常識都沒有，他在推特上表示一個人類大腦或是一個DNA鏈能夠存儲下整個互聯網。

資料來源：https：//archive.fo/5it3L

在此，先給大家來普及一下知識吧，現在請注意科學和數學課時間到了：一條人類DNA鏈由大約200億個原子，且僅由五種元素構成，分別：碳，氫，氧，氮和磷。因此，如果我們可以構建一個五元存儲系統，那么一條DNA鏈可以存儲多達1萬億比特的數據。目前估計整個互聯網的數量為5到10個澤字節，所以克雷格·懷特至少搞錯了十個數量級。

克雷格·懷特也聲稱相比于無符號整型值，有符號整型值其實沒那么有用，而他認為這就是為什么更復雜的邏輯無法在比特幣上發生的原因。據悉，這是因為無符號整數的溢出能力可以實現數學函數。

不過，大多數計算機科學家會告訴您整型值溢出其實會導致數據丟失和意外的應用程序行為，繼而影響應用程序的可靠性和安全性。

克雷格·懷特表示過橢圓曲線算法secp256k1可用于雙線性配對，結果遭到了Blockstream密碼學家安得烈·波爾斯特拉和以太坊聯合創始人“V神”VitalikButerin的反駁。

資料來源：https：//archive.fo/Kwyfb

2018年8月，克雷格·懷特表示會在當月展示一個能夠燒毀和支付代幣的系統，即便代幣有一個被證明無效的地址。但實際上，克雷格·懷特并沒有做到。相反，他居然聲稱比特大陸可能擁有燒錄地址的私鑰，這當然是不可能的，而且從數學角度就可以證明不可能——因為它需要在一個合理的時間范圍內獲得大約2的160次方計算量，世界上根本不存在這種算力。

此外，克雷格·懷特許多出版作品也被加密社區扒了出來。比特無限首席科學家彼得·里森分析了克雷格·懷特一篇關于“自私挖礦”的論文，并確定文章里有大量錯誤和不明確的假設，他表示：

“克雷格·懷特試圖解釋一些比特幣挖礦的基本方面，但由于粗心的理解和解讀，讓他的文章出現了很多基本性的錯誤，包括對無記憶的比特幣挖礦。”

同樣地，Drivechain創始人保羅·斯佐托克也分析了克雷格·懷特編寫的一篇關于隔離見證功能的文章，這篇文章題為《隔離見證的可擴展性幻象》，其中也存在不少錯誤和荒謬的主張，他解釋說：

“克雷格·懷特在這篇文章中的最大問題是交易方程式PY=MV，他最初在方程式里把P作為‘價格水平’，比如BTC/其他標的，但隨后卻切換為了‘貨幣價格’，即其他標的/BTC。所以說，克雷格·懷特把這個指標弄反了，也就是說，這篇文章中關于貨幣流通速度的指標都反了。”

克雷格·懷特的稅務問題：何苦呢？

澳大利亞知名黑客和網絡安全博主尼克·庫伯利洛維克根據自己手頭的證據分析了克雷格·懷特，雖然當時的分析文章已經被刪除，但存檔文件可以在這里查看。

尼克·庫伯利洛維克表示，在克雷格·懷特聲稱自己是“中本聰”之前，他曾因為一項退稅計劃與澳大利亞政府鬧得非常不愉快。克雷格·懷特似乎參與了很多法律實體的經營，這些公司包括Hotwire、DeMorgan、CloudCroft、Panopticrypt、Coin-Ex、Denariuz、TulipTrading、CraigWrightR&D、PermanentSuccessLimited、InformationDefense、Integyrs、GlobalInstituteforCybersecurityResearch、以及其他幾十家公司。在此，我們比較關注克雷格·懷特創建的一家名叫“Hotwire”的公司，該公司曾在2014年發布的一份管理報告中主要揭露了三個要點：

1）Hotwire公司如何運作：

該公司的主要活動是收購各種電子學習和電子支付軟件，并就該軟件和相關實體擁有的軟件開展研發工作。

2）Hotwire公司如何獲得資金：

該公司董事已經建議股東以實收資本認購3000萬美元，而且這筆資金是通過比特幣注入的。

3）Hotwire公司如何使用這筆資金：

該公司是這樣利用這筆資金的：

-2900萬美元從“懷特家族基金”WrightFamilyTrust(‘theTrust’)購買軟件；

投資管理公司Ninepoint提議改變其比特幣ETF的投資策略:金色財經報道，隨著比特幣價格在過去12個月內下跌約47%，Ninepoint提議改變其比特幣ETF的投資策略，從僅購買比特幣轉向其他Web3和區塊鏈相關股票。

據其網站稱，該基金名為Ninepoint比特幣ETF ( BITC.CA )，在多倫多證券交易所 (TSX) 交易，管理著約2100萬美元的資產。它以前旨在為投資者提供比特幣敞口，而無需通過加密貨幣交易所購買數字資產。Ninepoint的變更取決于基金單位持有人的投票，以及TSX和其他監管機構的批準。聲明稱，如果獲得批準，新的投資策略將于5月生效，并將更名為Ninepoint Web3 Innovators Fund，股票代碼為TKN。[2023/3/3 12:39:31]

-100萬美元用于為日常交易活動提供資金支持。

克雷格·懷特這么做是為了什么呢？事實上，他創建了一家公司，該公司的工作是對克雷格·懷特自己信托所購買的電子學習軟件進行研發。

克雷格·懷特向這家公司投資了價值3000萬美元的比特幣，其中2900萬美元用于懷特家族基金購買軟件，100萬美元用于運營，包括該公司在悉尼設立的辦事處和旗下四十名員工。不過，正是因為這家公司讓澳大利亞稅務局盯上了克雷格·懷特：

“除了一系列企業費用之外，Hotwire公司還在2013年9月的第三季度提交了商品即服務稅申報表，向澳大利亞政府申請退稅310萬美元。經過大量溝通和討論之后，澳大利亞稅務局在2014年1月20日向該公司發出通知，表示其申請退稅這件事會有延遲，需要等待進一步核實交易并處理比特幣。”

克雷格·懷特投資的2900萬美元中有一部分是可以獲得銷售稅退稅的，所以他在自己控制的實體之間來回轉移比特幣，這樣就觸發了銷售稅退稅條件，而澳大利亞退稅稅款是以現金形式退給企業的。也就是說，克雷格·懷特自己成立了兩家公司，然后在這兩家公司之間制造“業務往來”假象并轉移比特幣，一分錢不用花就能獲得退稅補貼。不過，目前尚不清楚是否有價值3000萬美元的比特幣被用于這種交易。

不僅如此，根據此前的新聞稿聲稱，克雷格·懷特的另一家實體公司DeMorgan曾引發澳大利亞了有史以來規模最大的研發稅務特許權索賠案——雖然筆者沒有任何證據支持這一說法。

研發稅務特許權是澳大利亞政府推出的一項退稅優惠項目，企業如果在研發上投資了1美元，就有資格獲得高達45%的退稅。根據《福布斯》的報道，克雷格·懷特的公司DeMorgan聲稱在研發超級計算機，但這個研發項目根本不存在，因此澳大利亞國稅局認為他可能存在虛假申報退稅問題。

根據《紐約客》的報道：

“在一份解釋Hotwire公司破產的文件中提到，由于Mt.Gox交易所倒閉，導致克雷格·懷特比特幣投資遭受巨大損失，他也一直試圖向澳大利亞監管機構解釋自己在2014年Mt.Gox破產期間損失比特幣這件事。”

nChain公司和“幕后大佬”開爾文·艾雅

那么，克雷格·懷特為什么要說自己是中本聰呢？澳大利亞知名黑客和網絡安全博主尼克·庫伯利洛維克認為克雷格·懷特最初的想法可能過于簡單，結果卻導致他不得不構建了一個十分復雜的謊言網，而且編織這個謊言網已經停不下來，必須要進一步繼續下去了。他說道：

“當克雷格·懷特需要從投資者那里募集資金，或是向投資者解釋自己解決問題的方式時，他就必須是中本聰。眾所周知，中本聰坐擁價值數十億美元的比特幣。”

另一方面，尼克·庫伯利洛維克還認為克雷格·懷特可能并不希望“我是中本聰”這件事變得廣為人知，以免最終“撞到某些人”對她提出質疑或是要求他提供某種形式的證據。尼克·庫伯利洛維克補充表示：

“克雷格·懷特為什么要把中本聰身份公之于眾？我覺得可以提供一些自己的想法。第一種情況是克雷格·懷特的身份已經被不少人發現了，然后其中一個人決定把這個消息泄露出去作為報復行為；第二種情況就是克雷格·懷特本人，他知道自己的公司已經被澳大利亞監管機構盯上了，于是自己編造了整件事，并公布中本聰身份，作為在倫敦開始新生活的第一步，因為他逃離澳大利亞之后就再也沒有回去過。”

按照記者安德魯·奧哈根的說法：

“在澳大利亞稅務局突襲克雷格·懷特房子之前的幾周，他仍然沒有公開中本聰身份。當時，一家代表DavisWrightTremaine公司的洛杉磯律師JimmyNguyen給克雷格·懷特發送過一封電子郵件，其中表示愿意與他簽約，讓他寫下中本聰的生活。DavisWrightTremaine自稱是一家娛樂、科技、廣告、體育和其他行業公司的一站式服務公司，其律師JimmyNguyen表示該公司希望從化名中本聰背后的真人——即比特幣協議的創造者那里獲得報道中本聰生活故事的版權.....DavisWrightTremaine公司認為這個故事肯定會引起公眾極大的興趣，甚至預測一旦中本聰真實身份被披露出來，這本書會產生巨大的宣傳和媒體報道影響力。”

實際上，這段報道非常值得關注，因為JimmyNguyen是一位專注于娛樂和知識產權的律師，但是之后卻加入到nChain公司擔任首席執行官，而該公司之前的首席執行官斯特凡·馬休斯變成了公司董事會主席。總部位于加拿大的匯款服務公司nTrust的創始人兼首席執行官羅伯特·麥格雷戈認為，nChain公司的計劃并不是開發技術，而是通過出售知識產權來實現巨大收益。

在記者安德魯·奧哈根撰寫的《中本聰事件》一文中還披露，克雷格·懷特因為對外公開自己的中本聰身份獲得了一大筆錢，文中寫到：

“雖然雙方接觸之初彼此間都有些懷疑，而且對克雷格·懷特的態度也略有厭惡，但羅伯特·麥格雷戈還是說服了他，并在2015年6月29日與克雷格·懷特達成協議。但是在協議達成之前，羅伯特·麥格雷戈從未聲稱過自己相信克雷格·懷特就是創造比特幣的傳奇匿名人士，而且他還堅持要把中本聰的生命權利納入協議之中。克雷格·懷特的公司有巨大的債務，對他來說，簽署這份協議就像獲得救援一樣重要，所以他同意了一切條件，甚至連協議內容都沒有仔細看一眼。根據nChain前首席執行官斯特凡·馬休斯和羅伯特·麥格雷戈后來披露的信息顯示，協議簽署后幾個月，羅伯特·麥格雷戈的公司就為克雷格·懷特支付了1500萬美元。”

USDD/HT交易對上線Huobi Global:據官方消息，USDD/HT交易對正式登陸Huobi Global。10月20日08:00（UTC）至12月31日15:59（UTC），USDD/HT 現貨交易可享受零交易手續費。

USDD（Decentralized USD）是波場聯合儲備（TRON DAO Reserve）與區塊鏈主流機構發起的去中心化超抵押穩定幣，USDD運行在波場網絡上，并通過BTTC跨鏈協議接入以太坊與幣安鏈等主流公鏈。USDD 由多種主流數字資產超額抵押背書，包括TRX、BTC、USDT等，基礎抵押率保持在130%以上。[2022/10/20 16:32:31]

2019年2月，nChain前首席執行官斯特凡·馬休斯表示的確給了克雷格·懷特錢，他當時表示：

“當我們簽署協議的時候，給了克雷格·懷特的律師150萬美元，但我的主要工作是與新律師建立合作關系......并將克雷格·懷特的知識產權轉讓給你nCrypt——一家新成立的nTrust子公司。當時這份交易主要由以下幾個部分：

1、償清克雷格·懷特的未償還債務并將其業務重新恢復運作起來；

2、與新律師合作就轉讓所有非企業知識產權達成協議；

3、與合作律師獲得克雷格·懷特的中本聰股市版權。

從那時開始，克雷格·懷特的中本聰身份就成為了交易的一部分，也是商業計劃的基石，他的1000多萬債務解決了，同時也在倫敦變成了中本聰。”

“nCrypt背后的男人很清楚整個計劃，他們把克雷格·懷特逮到了倫敦并為他建立了一個研發中心，大約有三十名員工在他的指導下工作。這些人將完成克雷格·懷特的發明和專利申請工作，據說這些專利數量大約有數百個，而且都將以中本聰作品的名義出售。而克雷格·懷特披露自己是中本聰這件事，也是整個計劃的一部分。一旦順利的話，斯特凡·馬休斯和羅伯特·麥格雷戈就會把這些知識產權打包，以超過10億美元的價格出售。羅伯特·麥格雷戈后來曾透露在與谷歌、優步、還有一些瑞士銀行進行接觸，計劃將知識產權打包出售，但這項計劃目前尚未實施。”

那么，這個“背后的”神秘男人，也就是為所有活動提供資金支持的“恩人”又是誰呢？種種跡象表明，一名叫做凱爾文·艾雅的加拿大億萬富豪浮出水面，他也是知名線上公司Bodog的創始人。根據《中本聰事件》一文的分析：

“凱爾文·艾雅是整件事情中隱藏最深的人，克雷格·懷特曾把他稱為‘安提瓜的男人’，因為凱爾文·艾雅雖然出生在加拿大但創業和生活重心都放在了安提瓜。羅伯特·麥格雷戈從來沒有提到過凱爾文·艾雅這個人，直到有人提到了Ramona之后，羅伯特·麥格雷戈才勉強表示自己不介意談論他，但之后卻再也沒有提及此人的名字。二月份，羅伯特·麥格雷戈帶著克雷格·懷特去見凱爾文·艾雅，雙方交流的非常好，但凱爾文·艾雅似乎沒有同意會見記者安德魯·奧哈根，因為后者給斯特凡·馬休斯發了郵件詢問是否參與這次會面，但卻沒有收到回復。事實上，當時的克雷格·懷特正處于人生低谷，而凱爾文·艾雅似乎就是那個拉了他一把的人。羅伯特·麥格雷戈從未介紹過凱爾文·艾雅這個人，但是兩人卻經常在安提瓜見面，這種親密關系令人感到疑惑。相比之下，斯特凡·馬休斯總是談到凱爾文·艾雅，但值得注意的是，nCrypt的唯一股東是一家在安提瓜注冊的公司nCryptHoldings。”

根據2017年路透社發布的一份調查文章顯示，nChainHoldings之后被出售給位于馬耳他的HighTechPrivateEquityFundSICAVplc基金公司。但現在，該基金的官方網站已經不復存在了。路透社報道稱：

“nChain公司通過電子郵件回復了一些問題，聲稱凱爾文·艾雅和克雷格·懷特在該公司出售之前和之后都沒有擁有任何股份。此外，nChain公司還表示此前他們已經收購了克雷格·懷特的資產和知識產權，并任命他擔任了公司的首席科學家。”

nChain公司的回復可能意味著：也許凱爾文·艾雅和克雷格·懷特沒有直接擁有nChain公司股份，但卻可以通過一系列其他法律實體間接控股。

同時，這也可能意味著克雷格·懷特的價值已經被“榨干”了，現在他只是徒有一個“首席科學家”的虛名，且不過是完成出售知識產權的總體規劃的一部分而已。

此外，路透社還披露nChain公司曾獲得了3億美元的投資，但目前尚不清楚這筆投資交易是在什么時候發生的。

在科技媒體Splinter上，記者埃爾莫·凱普對《中本聰事件》一文進行了總結：

“總的來說，這篇文章充滿了對克雷格·懷特的質疑，指責他為了擺脫自己與澳大利亞稅務局積累的數百萬美元的債務，采取了很多復雜的欺詐行為讓全世界相信自己就是中本聰。如果這真的是一場騙局，那么在整個過程中也存在不少共謀者和/或受害者，包括那些鼓吹克雷格·懷特是中本聰的媒體。”

不僅如此，埃爾莫·凱普認為克雷格·懷特正在進行一種復雜形式的預付費詐騙或親和騙局，試圖利用自己的“中本聰”信譽來說服投資者投入資金，并給他們承諾未來會擁有高額回報。

還有一種說法是nChain前首席執行官斯特凡·馬休斯是整個計劃的關鍵人物和牽線人，也是他把凱爾文·艾雅引入局的。

《中本聰事件》一文作者安德魯·奧哈根透露，斯特凡·馬休斯是一名澳大利亞IT專家，他和克雷格·懷特已經認識了有十年時間，而且兩人還一起在線上網站Centrebet工作過。后來，斯特凡·馬休斯去了Bodog工作，也就是凱爾文·艾雅的網站。此外，斯特凡·馬休斯還在克雷格·懷特的公司DeMorgan中擔任過董事，所以毫無疑問，兩人之間的關系肯定非常密切。在《中本聰事件》文章中，斯特凡·馬休斯這樣說道：

“我得到了凱爾文·艾雅應給我的報酬，我會對他很忠誠，過去和現在都會。”

如果你深入了解凱爾文·艾雅這個人的話，會發現他其實構建了一個龐大的“離岸”帝國，并且利用一些司法漏洞提供服務，這些服務在一些國家可能是非法的。毫無疑問，凱爾文·艾雅是一個精明的商人，知道如何巧妙地回避監管，他曾在接受《福布斯》采訪時這樣說道：

“我們所經營的業務，在業務覆蓋的國家市場內都沒有被稱為賭博，但當你把這些業務串聯在一起之后，好吧，它就是互聯網。”

當然，凱爾文·艾雅也不是那么清白。根據法庭記錄顯示，他曾在2012年因為洗錢指控收到美國國稅局起訴。在之后逃亡的五年時間里，美國監管機構查封了他超過6800萬美元的資產。但最終，凱爾文·艾雅逃過了制裁，他通過接受一些輕罪指控并補繳了罰款之后，免于受到重罪處罰。

事實上，凱爾文·艾雅的網站非常需要加密貨幣。

即便是在二十世紀九十年代，凱爾文·艾雅也沒有使用過像西聯匯款這樣的第三方匯款服務，而是直接向客戶發送支票。如果我是凱爾文·艾雅，肯定會希望在自己的所有網站上都使用加密貨幣，而且還會把大部分財富存儲在加密貨幣里，因為這樣就能有效抵制審查了。

那么，更多新問題接踵而至：為什么凱爾文·艾雅會選擇使用比特幣現金和后來的BitcoinSatoshiVision，而不直接使用成熟的比特幣網絡呢？難道他更確信BSV更適合行業，或是自己更有能力影響BSV的發展嗎？難道在對克雷格·懷特進行了不可思議的投資之后，凱爾文·艾雅對加密技術產生了質疑？或者新的加密貨幣挖礦業務更能幫助洗錢？

從經濟角度來看，基于挖掘SHA256算法加密貨幣的礦工通常會選擇“最賺錢的加密貨幣”來挖礦，因為轉換成本最低。從下面這張圖表中可以看出，BSV礦工似乎并不是經濟最合理的礦工——可以說，他們只是把錢留在桌面上而已。只要能賺錢，比特幣現金礦工就會產生離開比特幣現金網絡的想法，相比之下BSV礦工挖礦一直在虧本，不少礦工其實已經開始轉到比特幣網絡上去挖礦了。

這種情況也引出了一個問題：BSV礦工其實是不賺錢的。

那么究竟是什么原因造成這種情況呢？一個合理的解釋就是：截至2019年4月26日，超過80％的BSV算力都由兩個礦池控制的，分別是CoinGeek和BMGPool。你會發現，因為BSV是建立在中本聰共識意識形態之上的，這意味著：控制算力的人控制網絡。

下面這張圖，是一個社區成員在Reddit論壇上發布的克雷格·懷特和凱爾文·艾雅之間的關系網絡。

專利問題

雖然克雷格·懷特極可能不是中本聰，或是說為了證明自己是中本聰做了不少偽證，但他也并非一無是處。在區塊鏈和計算機科學相關工作申請專利方面，克雷格·懷特還是做了很多工作的。

然而，如果這些專利被背后潛在投資人利用的話，情況就有所不同了。

在過去的幾年時間里，克雷格·懷特已經通過EITCHoldings、nChainHoldings、NCIPHolding和nTrust等公司提交了大量專利，申請檔案可以在英國知識產權局、歐洲專利局、美國專利商標局和臺灣知識產權局找到。一個名為bitcoinpatentreport.com的網站詳細介紹了克雷格·懷特的專利申請活動。

截至本文撰寫時，克雷格·懷特在英國專利局申請了264項專利，歐洲專利局顯示nChain公司申請了167項專利，PatentScope看到296份專利申請，而谷歌專利下共有363份申請。

EITCHoldings:73份專利

nChainHoldings:145份專利(英國),174份專利(歐洲)

NCIPHoldings:7份專利

nTrust:0份專利

2019年3月7日，nChain首席執行官JimmyNguyen透露他們已經提交了第666份專利申請。值得注意的是，專利申請批準通常需要最長十八個月時間才會最終發布，因此這一數字信息可能需要等待一年之后才能確定。

資料來源：https：//archive.fo/vrhBm

資料來源：https：//archive.fo/PPER9

不過從上面克雷格·懷特發布的有關專利申請推文來看，他與nChain首席執行官在2019年3月聲稱的專利申請數字似乎存在較大差異。克雷格·懷特聲稱截至2018年6月提交了700項專利，截至2018年12月提交了1,000項專利，而Nguyen披露的數據則是截至2019年3月份時提交了666項專利申請。

雖然nChain可能沒有像克雷格·懷特口中提交了那么多專利申請，但666項專利已經不少了。當然，提交專利和授予專利是兩回事。

根據一些申請的初步審查結果，我們發現專利審查員似乎在尋找這些所謂的新發明是否已經存在了，你可以在這里看到一些專利審查員的意見。

以克雷格·懷特提交的闕值簽名方案專利申請為例，專利審查員最終發現他提交的34項創新聲明中有31項與事實不符。還有一個關于未支付交易輸出時間鎖的專利，專利審查員最終發現他提交的17項創新聲明中有14項與事實不符。

2017年2月，克雷格·懷特提交了一份名為“在區塊鏈系統中整合反饋基于代理的圖靈完整交易”的專利，這個專利申請試圖使用區塊鏈作為數據存儲任何計算機程序。2018年9月4日，在一篇發布在Medium的文章中比特幣經典核心開發人員喬納森·托姆對克雷格·懷特的提案進行了深入分析，表示P2Pool、以太坊和Counterparty的技術比他的專利更為先進，但很快遭到了克雷格·懷特的攻擊。

資料來源：https：//archive.fo/D4zrc

實際上，克雷格·懷特似乎“心眼兒”很小。筆者本人之前也質疑過克雷格·懷特關于比特幣現金的節點網絡圖的一個技術主張，他不僅沒有直截了當地問答我的問題，而是對我個人展開攻擊，而且說的話看起來也和問題本身也沒有特別的相關性。

在之后的幾周和幾個月時間里，克雷格·懷特又陸續拉黑了不少人，甚至包括一些支持比特幣現金的人，也許是因為nChain參與了比特幣現金硬分叉并推出BSV吧。

學術證書存在明顯失實

克雷格·懷特似乎擁有不少“成就”，包括很多學術頭銜，比如博士。

2017年，克雷格·懷特在瑞士蘇黎世參加了一個“BitcoinMeetup”會議，他在舞臺上披露了自己的學位和證書信息，之后這些照片便公布在了nChain網站上。其中顯示，克雷格·懷特于2017年4月在查爾斯特大學獲得他唯一的博士學位，這所大學在澳大利亞國內排名第三十位，全球排名約在800位。

在克雷格·懷特的領英個人資料里，我們還能看到他的介紹里有博士學位的信息，聲稱他在2009-2012年期間在查爾斯特大學獲得了計算機科學博士學位。但很快，這所澳大利亞高校就發布聲明稱克雷格·懷特沒有完成博士學位，而且也沒有在學校獲得系統開發碩士學位。克雷格·懷特的領英個人資料里還顯示他是一名神學、比較宗教和古典研究博士，他本人聲稱這個學位是在倫敦大學東方和非洲學院獲得的。

資料來源：https：//twitter.com/ProfFaustus/status/1083339312219996160

然而研究發現，克雷格·懷特從未通過倫敦大學東方和非洲學院發表過任何內容，而且這所學校的研究檔案里沒有任何關于“克雷格·懷特”的名字。

盡管如此，克雷格·懷特在2015年遠程參加的一場比特幣會議上仍然聲稱自己擁有好幾個博士學位。很明顯，這個“博士”頭銜可能是克雷格·懷特自己給自己加上去的，而且已經使用好幾年時間了。

查爾斯特大學之后發表了一份媒體聲明做出進一步澄清，表示克雷格·懷特在2011年5月和2014年5月曾在該校擔任過兼職學者，而兼職學者只是從事一些無償的學術工作，并沒有被大學正式聘用。

我們暫時無法驗證克雷格·懷特是否如他在領英上聲稱的與2015-2017年獲得了倫敦大學東方和非洲學院神學、比較宗教和古典研究博士。雖然向倫敦大學發出了正式查詢請求，但倫敦大學表示必須要獲得被查詢人的書面同意才能發布學歷信息，這個回復的確令人感到意外，因為學術機構通常會提供學歷識別服務。

克雷格·懷特的兵役歷史

克雷格·懷特曾多次提到自己曾在軍隊中服役，因為我們查看了他的兵役記錄以及他聲稱自己執行過的任務，以確定真實性。

克雷格·懷特在密碼朋克社區引用他的軍事服務的最早記錄可以追溯到1996年，當時他在密碼朋克郵件列表中添加了一個帖子：

“在我離開軍隊之后，由于一種利益沖突，我失業了幾個月，我通過做任何我做的事情來賺錢。”

2008年，克雷格·懷特在郵件列表上再次公開了自己生活：

“1989年，我開始了工學學士和理學學士雙學位課程。但是我于1992年退出了昆士蘭大學。我有理由這樣做，因為我得了癌癥，我認為在知道自己能繼續活下去后再回到學校會更好。對不起，我們每個人會根據重要性來安排自己的生活。“

多年以后，根據《中本聰事件》的報道，克雷格·懷特談到他在軍隊中度過的一些事情：

“'他們把我鎖在沙坑里......我在一個炸彈系統上服役，智能炸彈。我們需要快速寫代碼，而且我做到了。“

克雷格·懷特關于自己的兵役經歷很有趣，主要是因為服兵役的公共記錄信息可以被查詢到。于是在澳大利亞國家檔案館里，我們查詢了克雷格·懷特的參軍信息。經過幾個月痛苦的申請之后，我們的確獲得了一些有價值的信息，下面就讓我們看看克雷格·懷特的公開兵役記錄里都有些什么：

1、1986年，克雷格·懷特在15歲的時候成為了澳大利亞空軍學員。

2、1987年，克雷格·懷特申請澳大利亞國防軍學院想訓練成為一名飛行員但遭到拒絕。奇怪的是，相關申請資料里面沒有提供心理報告，可能完成的那個包括被扣留了。

3、1988年至1989年，克雷格·懷特是昆士蘭大學的學生。

4、1989年，克雷格·懷特向澳大利亞皇家空軍提交申請，并被接受加入了一項九年官員培訓計劃。克雷格·懷特獲得了贊助在澳大利亞皇家空軍學習電氣工程本科課程。不過，該項目要求如果學院因任何原因未能在學業上取得進展......您可能需要申請自費重修這一年的學習。

5、1990年，克雷格·懷特作為軍官學員開始了他的第一個學期。

6、克雷格·懷特于在第一學期通過了一門“戰爭法”課程。

7、奇怪的是，克雷格·懷特的檔案里沒有提及任何工程或數學課程，但也許這些記錄被隱瞞了。

8、澳大利亞國家檔案館發布的一封手寫信件似乎表明，“軍官學院CadetsBone和克雷格·懷特被要求說明為什么他們應該繼續獲得澳大利亞皇家空軍的贊助，因為他們已經在第1/90學期失敗了。”

9、當年晚些時候，克雷格·懷特確實發了一封關于他的本科獲得贊助的信，但是存檔中并沒有查到這封信原件。

10、1990年3月15日，克雷格·懷特獲得了一次無薪特別假。

11、1990年10月19日，克雷格·懷特因“理由4”被解職

根據這些公開記錄，我們至少可以說克雷格·懷特——這位聲稱自己獲得了很多學位和證書的人在澳大利亞皇家空軍的第一個學期就失敗了。不過，克雷格·懷特從軍歷史仍然存在一些疑問。比如作為第一學期的學員，他是否有資格為炸彈制導系統編寫代碼？他是否是因為“利益沖突”離開了軍隊？

現在的最新狀況是什么？

現階段，克雷格·懷特開始起訴一些在社交媒體上惡意攻擊他的人；此外，戴夫·克萊曼家屬也在邁阿密聯邦法院起訴了克雷格·懷特，聲稱他竊取了戴夫·克萊曼持有的超過100萬比特幣，克雷格·懷特計劃在倫敦作證，未來也會有更多信息被披露出來。

克雷格·懷特的很多說法都值得懷疑，他四年前證明自己是“中本聰”提供的證據似乎并不能令社區感到滿意。

好的方面在于，克雷格·懷特在社區的名聲已經變得越來越糟，而他現在也成為了比特幣分叉的“傀儡”。事實上，越來越多加密貨幣交易所決定下架BSV，當然這一事件也引發了加密社區的熱議和其他看法，因為有人認為交易所隨意下架加密貨幣破壞了整個行業的“去中心化”精神。

毫無疑問，克雷格·懷特這個人已經引發了加密社區的巨大興趣，他會像小說《第二十二條軍規》里的主人公嗎？根據“第二十二條軍規”理論，只有瘋子才能獲準免于飛行，但必須由本人提出申請。但你一旦提出申請，恰好證明你是一個正常人，還是在劫難逃。第二十二條軍規還規定，飛行員飛滿25架次就能回國。但規定又強調，你必須絕對服從命令，要不就不能回國。因此上級可以不斷給飛行員增加飛行次數，而你不得違抗。如此反復，永無休止。

或許“誰是中本聰”這個問題，每個人心里都有一個答案。

文章翻譯自bitcoinmagazine

Tags：比特幣AINCHAChain比特幣市值走勢圖最新最新版blockchain錢包blockchain.infolvchain

DYDX