胡繼曄教授：當區塊鏈遇到公證 信任變得簡單可靠_Chain

作者|法制網全媒體記者陳虹偉劉青

來源|法制網

2019年4月19日，中信公證處發出了全國首例區塊鏈公證書，這可謂區塊鏈繼杭州互聯網法院2018年6月28日一審宣判全國首例區塊鏈存證案件，開啟了用區塊鏈處理法律糾紛的先例到2018年9月最高人民法院發布《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》，首次以司法解釋形式對區塊鏈技術電子存證進行法律確認，再到北京和廣州互聯網法院相繼成立后也都在審判中使用區塊鏈存證技術之后，又一次在法律領域的完美落地，同時標志著區塊鏈公證服務時代正式開啟。

說到區塊鏈技術，就繞不開分布式賬本、可信時間戳、哈希值等一系列專業名詞，對我們老百姓而言可能都有點陌生。但對于洗稿、水軍、偽造公證書、偽造微信截屏、偽造鋼印等行為，大家應該很熟悉。

獨家 | 胡繼曄：EURO Chain的推出主要是平衡數據應用和隱私保護之間的關系:12月17日，歐洲中央銀行發布了一個基于POC（Proof-of-Concept，概念驗證）名為EURO Chain的項目。中國政法大學區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄對金色財經分析表示，歐洲央行推出的EURO chain與歐盟2018年5月25號通過的《通用數據保護條例》(General Data Protection Regulation, 簡稱GDPR)的原則是完全一致的。也就意味著，EURO Chain的推出主要是為了保護客戶隱私，即平衡數據應用和隱私保護之間的關系。如何來平衡二者的關系，這是一個負責任的金融機構應該考慮的。

另外，胡繼曄表示，EURO chain的推出很大程度上是因為Libra。近期，Libra對白皮書進行了修改，在引人注意的是刪除了分紅的條款。我們可以看到，Libra希望是向跨過跨境的金融服務機構來過渡。但是，歐洲央行一直明確反對Libra，在反對的同時也希望有自己的數字貨幣。

所以，歐洲央行推出EUROchain是面對Libra對其產生的沖擊而提出的應對之策。這也是我的一個非常重要的觀點，歐洲央行推出EUROchain是因為要對抗Libra。[2019/12/27]

那么問題來了，區塊鏈技術和這些侵權行為有關聯性嗎？區塊鏈技術能有效預防紙質文檔、電子文檔的造假嗎？區塊鏈和公證服務又會發生什么化學反應呢？

獨家 | 胡繼曄：EURO Chain更偏向于B端 DCEP更偏向于C端用戶:12月17日，歐洲中央銀行發布了一個基于POC（Proof-of-Concept，概念驗證）名為EURO chain的項目。中國政法大學區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄對金色財經分析了EUROchain與DCEP的異同。他表示，根據當前公布的資料來看，DCEP在保護用戶隱私的同時也有一些自己的獨到之處，比如匿名支付，這就滿足了DCEP因為什么而取代M0。這就像現鈔，現鈔是不記名的，但是今天大家所使用的所有電子支付對客戶隱私的損害是非常大的。舉例而言：買一個紅薯，我們掃碼支付，這個過程中我們的信息和隱私全都要交給對方。這就是沒有平衡隱私和便利支付之前的關系。

現階段，不管是微信還是支付寶帶來方便的同時，蘊藏著巨大的個人隱私安全隱患。所以，未來的DCEP作為取代現金的模式是可以實現隱私保護的。從這一點來看，歐洲央行和中國人民銀行在用戶隱私保護方面有異曲同工之妙。

不同之處在于，EURO Chain更偏向于B端用戶，DCEP更偏向于C端用戶。[2019/12/27]

在全國首例區塊鏈公證書開出的現場，法制網記者專訪了中國政法大學商學院金融系教授、博士生導師，區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄。他一上來便對記者說，技術本身并不神秘，區塊鏈最本質的特性就是保證數據的真實性和不可篡改性，然后深入淺出的介紹了區塊鏈到底是怎么回事以及它與公證結合應用的場景和所發揮的巨大作用。

聲音 | 中國政法大學胡繼曄：區塊鏈只是一個中性的技術:金色財經報道，中國政法大學區塊鏈金融法治研究中心主任胡繼曄表示，很多人誤解，以為區塊鏈就是虛擬貨幣。區塊鏈只是一個中性的技術，是一個基于分布式賬本的技術，有些不法分子打著區塊鏈的旗號發幣，是在打著技術的幌子進行詐騙。[2019/12/4]

區塊鏈到底怎么回事？為什么無法篡改？

胡教授從賬本的發展過程解釋了區塊鏈無法篡改的秘密：中國傳統的記賬都是收付記賬法也叫單一賬本，這樣的記賬方法極易造假，容易出現坐收坐支，不利于商業的發展。在14、15世紀，意大利人發明了復式記賬法，每一個行為必須記兩筆賬，為世界各國所通用，也成為我國的法定記賬方式。但還是容易出現一些問題，比如現金交易中的行賄、受賄行為。

如今，區塊鏈時代，是分布式賬本，即同一個事情N多個人同時記錄。而區塊鏈無法篡改正是因為它運用的分布式賬本，去中心化，沒有中心，上傳到鏈上的信息至少記錄在6個不同節點上，每個節點記錄的都是同樣的內容。你如果想更改，你必須全部更改，而現有技術是無法做到的。比如過去紙質的公證書可以偽造公證員簽名，偽造公證章鋼印，但是區塊鏈公證書無法偽造就是因為公證書上鏈之后是分布式發布在鏈上各個節點，理論上可以達到非常大的數量，每個節點都有完整的記錄，如同一塊玻璃被打碎了，但是每一塊碎的玻璃上都保留著所有完整的記憶，改掉其中一塊碎玻璃是沒用的。

聲音 | 胡繼曄：很多金融機構對于Ripple的接受度很高:就美國運通獲得中國境內業務許可并有可能采用Ripple區塊鏈系統來清算電子支付交易事件，金色財經獨家采訪到北京市法學會互聯網金融法治研究會副會長胡繼曄。他指出：“運通中國業務的獲批表明我們國家對外開放的政策是堅定不移的，我要為這個政策點贊。實際上，我個人認為很多金融機構對于Ripple的接受度很高，我認為Ripple未來在金融領域將會發揮更加重要的作用。同樣的，區塊鏈技術在我們國家肯定也會有更大的發展。Ripple要在中國有所發展，必然要涉及監管和反洗錢的問題，我們國家也應在金融監管方面做一些技術上的改進。”[2018/11/10]

其次，區塊鏈通過時間戳保證每個區塊依次順序相連。時間戳就相當于時間郵票，使區塊鏈上每一筆數據都具有時間標記。所有上鏈的數據都是分布式存儲，時間戳記數，精確到毫秒生成之后需要記錄的信息就存在鏈上了。值得注意的是，存儲在鏈上的不是實際的信息，而是哈希值，這相當于設置了一個密碼，同時解決了數據多和存儲安全性的問題。

一句話，區塊鏈技術之所以這樣強大，其實就是多賬本系統功能強大，比如時間戳，再加上其特有的去中心化等等。

當區塊鏈技術遇到公證，會發生什么化學反應？

公證是根據當事人的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。可以說，公證與老百姓的日常生活息息相關，比如證明當事人委托行為的真實性，受托人拿著經公證的委托書就可以代辦一些事務；又比如依照申請，對網絡上的一些侵犯肖像權、著作權的行為進行公證，當事人憑借公證書就可以直接向法院起訴；再比如，有些人要出國留學，需要對國內取得的學歷、學位證書進行公證，然后就可以在國外使用了。

然而，隨著數字經濟的發展和壯大，公證行業面臨“舊業務的新挑戰”和“新需求的舊技術”雙重挑戰。

談及到近日北京市中信公證處發出國內第一個“區塊鏈公證書”時，胡教授頻頻點贊，“這份區塊鏈公證書至少為當事人節約了半個月時間，相關部門只需用搜集掃碼公證書上的二維碼就可以直接核實驗證該公證書真偽，無須再電話、發函核實。”

“區塊鏈技術對于解決公證現有難題，具有得天獨厚的“基因優勢”。公證書Hash加密，有效保障了公證文書的真實性；時間戳和不可篡改的特征有效保證了數字經濟交易中的跨地域、強時效的難題。比如，區塊鏈公證書具備自助查驗功能，公證書一經出具，就能通過互聯網自行查驗、隨時查驗。在使用過程中，不動產登記機構等相關單位經常需要向公證機構核實公證書的真偽，免受時間、距離等因素影響，減少核實過程中當事人的時間成本和相關單位的工作負擔。又比如，隨著區塊鏈技術的廣泛運用，鏈上的數據越來越豐富，能夠打破不同部門、行業間的信息壁壘，也有助于我們辦理公證時的信息核實，能夠大大提高辦證效率，使當事人少等甚至不等。北京市中信公證處發出的“區塊鏈公證書”可謂是公證行業與創新技術相結合的進一步實踐成果。”

面對一些質疑的聲音，比如有網友認為利用密碼學，傳統的互聯網也可以實現公證書不可篡改的效果，何必非要利用區塊鏈技術？胡教授這樣說，“區塊鏈技術不光是電子文件結果上鏈，還包含了過程環節上鏈、用戶信息上鏈，因此它更加具有防篡改的特性。而且，區塊鏈技術的防篡改是建立在集體維護的基礎上，與密碼學不同的是，運用區塊鏈技術后，除非所有節點上都被改動，否則，單獨節點上的更改公證書毫無意義。而且它和傳統公證書相比，多了個二維碼，上鏈后查詢很方便，辦證人、不動產機構可以通過掃描紙質公證書上的二維碼核實公證書內容信息，這樣的公證書連公證處自己也沒有辦法隨意篡改。”

最后，胡教授表示，區塊鏈對我們法律體系，法律共同體的價值越來越深入，希望更多法律界同仁加入到區塊鏈行業，迎接區塊鏈技術應用中面臨的各種機遇與挑戰，共同推進此項技術的法律法規建設的發展和完善，讓技術更好服務我們生活。

?end?

Tags：區塊鏈CHAHAIChain區塊鏈存證chad幣項目方EDCC Blockchainmationchain

Coinw