去中心化云存儲行業報告：Filecoin優勢較大 但距離成熟尚遠_STO

2019年5月6日，TokenGazer與OKex聯合發布了去中心化云存儲行業報告。當前TokenGazer往期的項目評級報告、深度研究報告、加密貨幣月報等均已收錄在官方網站：www.tokengazer.com。

1

快速增長的云存儲市場

在過往的商業歷史中，世界領先的公司一直因以物質為主的建設獲得成功，比如像IBM、美國鋼鐵、通用電氣、沃爾瑪和福特等一些偉大公司。但隨著數字化、網絡化的發展，商業社會變得非常不同，現在成功的公司正越來越多地構建在以數字組成的產品和服務之上——蘋果、亞馬遜和微軟等公司已經超越以物質為主進行建設的傳統公司。

數字化、網絡化的建設過程中，公司和個人正在產生越來越多的數據。據統計，從2010年到2020年，世界每年創造的數據量在以42%的復合增長率增長；到2020年將達到每年產生44ZB的數據量。

全球數據量增長狀況

來源：TheInternationalDataCenter(IDC)

上圖中，結構化數據是指高度組織化的數據，主要由具有定義其含義的行和列的表組成，如電子表格和數據關系庫等；而非結構數據除此之外的其他數據，包括電子郵件、電子書籍、Word文檔、音頻、視頻等等。

全球數據量的爆發式增長使得數據的存儲成為一個越來越重要的問題。持續增長的數據存儲需求，推動著整個存儲市場的快速發展。云存儲是指通過集群應用、網絡技術或分布式文件系統等功能，將網絡中大量各種不同類型的存儲設備通過應用軟件集合起來協同工作，共同對外提供數據存儲和業務訪問功能的系統。簡單來說，云存儲就是將儲存資源放到云上供人存取的一種新興方案。使用者可以在任何時間、任何地方，透過任何可連網的裝置連接到云上方便地存取數據。

云存儲的概念在提出后就得到了眾多關注和支持，眾多互聯網巨頭不斷進入這個領域。從內部部署存儲遷移到云存儲一直是過去十年的主題，云存儲市場發展迅猛，并且呈現加速發展的趨勢。從下圖我國云存儲市場從2012年-2017年的發展情況可以清晰地看到這種趨勢。

2017年，中國云儲存行業市場規模約13.55億美元，同比2016年的7.08億美元增長了91.38%，其中企業級云儲存行業規模13.37億美元，個人用戶云儲存行業規模約0.19億美元。從全球的情況來看，到2022年，會有超過72％的全球組織將從內部數據中心遷移到云，從而鞏固云存儲的增長。所有企業對低成本數據備份、存儲和保護的需求不斷增加，再加上處理通過增加移動技術使用而產生的數據的必要性，有利于云存儲的采用。云存儲市場規模預計將從2017年的307億美元增長到2022年的889.1億美元，預測期內的復合年增長率為23.7％。

2

云存儲市場的分類

云存儲實際上是在云計算(CloudComputing)概念上延伸和發展出來的一個新的概念，當云計算系統運算和處理的核心是大量數據的存儲和管理時，云計算系統中就需要配置大量的存儲設備，那么云計算系統就轉變成為一個云存儲系統，所以云存儲是一個以數據存儲和管理為核心的云計算系統。

根據云存儲的部署模型，我們可把它分為公共云存儲、私有云存儲和混合云存儲：

①公共云存儲

公共云存儲是部署云存儲的最常用方式。公共云存儲的所有存儲資源，如硬件、軟件和其他支持基礎架構，均由云提供商擁有和管理；用戶和其他用戶共享相同的硬件、存儲和網絡設備，通過網絡獲取服務。以亞馬遜的S3、微軟的Azure等為代表的企業云存儲服務，以及以Dropbox為代表的個人云存儲服務都是公共云存儲的示例。

公共云的優點是：

成本較低-無需購買硬件或軟件，只需服務付費；

無需維護-服務提供商提供維護；

擴展性強-可按業務需求配置存儲資源。

②私有云存儲

私有云存儲由一個企業或組織專用的存儲資源組成。私有云存儲的設備可以位于公司或組織的現場數據中心，也可以托管給第三方服務提供商。在私有云存儲中，服務和基礎架構始終保持在專用網絡上，硬件和軟件僅專用于其所有者的公司或組織。通過這種方式，私有云可以使組織更容易定制其資源以滿足特定的IT要求。私有云經常被政府機構、金融機構以及任何其他具有關鍵業務運營的中大型組織使用，以加強對其環境的控制。

私有云的優點：

靈活性高-為滿足特定的業務需求，組織可以自定義其云環境；

安全性強-不會與其他人共享改進的安全資源，可以實現更高級別的控制和安全性。

③混合云存儲

混合云存儲將私有云存儲與公共云存儲相結合，因此組織可以獲得兩者的優勢。據預測，混合云存儲預計將在未來五年內占據整個云存儲市場的重要份額。在混合云存儲中，數據可以在私有云和公共云之間轉移，擁有更大的靈活性和更多的部署選項——例如可以將公共云用于高容量低安全性的需求，將私有云用于財務報告等敏感數據的存儲。

混合云的優點：

安全自主-組織可以為敏感數據維持私有基礎架構；

靈活性高-企業可以在私有云自定義云環境，也可以在需要時使用公共云的資源；

成本效益-通過擴展到公共云的能力，組織只需在需要時支付額外的計算能力所產生的費用。

DeCHO獲得Algorand基金會贈款，將在Algorand上開發去中心化眾籌平臺:3月3日消息，DeCHO 宣布獲得 Algorand 基金會贈款，該筆贈款將用于在 Algorand 上開發去中心化眾籌平臺。[2022/3/4 13:36:01]

3

云存儲市場主要玩家與現狀

目前，全球云存儲市場的主要玩家有亞馬遜、微軟、谷歌、阿里、甲骨文、IBM、VMware、惠普、騰訊、Rackspace、EMC、Dropbox等。

Gartner每年會發布一個全球云服務魔力象限，對云服務市場上的主要玩家進行嚴格評估。根據2018年Gartner的評估，亞馬遜、微軟和谷歌是云服務全球市場的領導者，阿里、甲骨文和IBM在利基市場扮演重要角色。

全球云服務魔力象限

圖片來源：Gartner

進入Gartner全球云服務魔力象限的企業僅有六個，一方面是因為Gartner的評估嚴格，另一方面是因為云存儲服務是一個壟斷嚴重的市場。根據2018年的統計數據，亞馬遜占全球近50%的市場份額，超過緊隨其后的微軟、谷歌、IBM三家市場份額的總和，它們共同壟斷全球約70%的市場。

2018年云服務市場分布情況

圖片來源：unixarena.com

4

云存儲行業面臨的問題

①數據隱私與安全性問題

根據McAfee的調查，目前有很多企業對云存儲的安全性和隱私性持保留意見，其中66.5%的響應認為敏感數據上傳到云端是云存儲面臨的威脅，55.9%的響應認為第三方賬戶泄露是云存儲面臨的威脅。

企業對云存儲面臨威脅的回應

數據來源：McAfee

福布斯的報告顯示出企業同樣的擔憂，大約只有23%的企業完全信任公共云存儲服務商能夠保護他們的數據隱私和數據安全。在這種背景下，混合云表現出較強的增長。

②網絡帶寬局限

在本地儲存數據，組織可以非常快速地訪問數據，但是在公共云中，組織需要依賴公共互聯網的上傳和下載帶寬。根據Cloudian的調查，33％的組織出于對帶寬性能的擔憂，認為需要在內部保留一些數據；而DataCore調查也顯示，32％的組織將云存儲的傳輸性能視為一個問題。

帶寬局限在云存儲遷移方面也是一個問題。通過Internet連接傳輸數TB的數據可能需要數周時間。在由Velostrata贊助的DimensionalResearch報告中，有44%接受調查的IT專業人士表示：數據傳輸速度緩慢是云存儲遷移出現問題的罪魁禍首。

③價格問題

較低的成本雖然是許多組織把數據放在云端的重要驅動因素，但云存儲并不總是比本地存儲更便宜，特別是如果組織已經擁有可以繼續使用多年的傳統存儲設備的情況下。此外，許多使用公共云的組織發現很難優化成本。根據Cloudian報告，55％的組織表達了對云存儲成本的擔憂。

另一方面，雖然許多社論聲稱新技術和競爭的加劇在過去幾年中大幅降低了云成本，但根據StorjLab提供的數據，云存儲的價格實際每年下降不到10%。

主要云存儲項目價格隨時間變化圖

圖片來源：StorjBlog

TokenGazer研究團隊通過互聯網檔案(web.archive.org)查詢了谷歌云存儲報價網頁最早的快照，通過對比谷歌云存儲目前的報價，我們發現在這兩個時間點上谷歌的云存儲的價格一致，與StorjLab給出的數據同步。

Google云存儲價格對比

數據來源：web.achieve.com&cloud.google.com

5

去中心化存儲的優勢與挑戰

隨著區塊鏈技術的興起，與區塊鏈技術相結合的去中心化云存儲吸引了創業者和投資者的目光。

MITSloanBlockchainTechnologies課程中提出一種觀點，認為區塊鏈技術的重要作用是降低驗證成本和降低網絡效應成本，因此判斷一個行業是否有必要采用區塊鏈技術可以從“驗證成本”和“網絡效應成本”來進行評價。MIT的觀點提供了一個對區塊鏈項目戰略方向進行初步判定的便捷方式。

根據MIT的觀點，判斷一個行業是否有必要采用區塊鏈技術可以從項目打破網絡效應的成本以及降低驗證成本的難度兩個維度進行評估，直觀來看就是看項目所處的領域是否存在巨頭，以及實現最后一公里的難度是否較高。云存儲領域寡頭壟斷嚴重，說明打破其網絡效應的成本較高；目前去中心化云存儲仍面臨著一定的技術難題，降低驗證成本有一定的挑戰，因此該領域目前處于下面的位置。

去中心化云存儲在“網絡效應-驗證成本四象限”中的位置

基于以上理由，TokenGazer對去中心化云存儲始終保持關注，并且認為去中心化存儲是目前比較明確的區塊鏈應用方向，或將成為未來互聯網的基礎設施之一。

5.1優勢

去中心化云存儲相比傳統的云存儲具備以下優勢：

①隱私保護

傳統的公共云存儲，用戶的數據交由第三方進行管理，曾多次暴露出隱私問題。去中心化云存儲，在通常情況下，存儲服務的提供者僅存儲用戶的數據片段，并且數據片段是加密的，用戶通過相應密鑰擁有對數據完全掌控權。對隱私保護的需求，是推動私有云和混合云發展的主要動力，目前后者的發展勢能要遠高于公有云，而通過去中心化云存儲，組織和個人能夠實現比私有云和混合云級別更高的隱私保護。在傳統云存儲服務中，人們需要信任第三方不作惡；而在基于區塊鏈的去中心化云存儲服務中，有望實現第三方無法做惡/作惡不經濟。

去中心化媒體和研究組織DAOrayaki獲得Gitcoin GR11總計47,667美元資助:據Gitcoin網站顯示，去中心化媒體和研究組織DAOrayaki在Gitcoin第11輪捐贈活動中總計獲得47,667美元資助。在所獲資助中，9238美元來自社區3596人捐助，38,429美元來自GR11匹配資金池。DAOrayaki在Gitcoin GR11中獲得了廣泛的社區支持，也是Gitcoin中心化治理(dGov)賽道中獲得社區支持人數最多、匹配資金最多的項目。[2021/11/6 6:35:14]

②安全性高

傳統的云存儲通常通過在區域內的數據中心傳播文件來實現冗余。這使得每個數據中心都成為一個巨大的失敗點。在去中心化云存儲中，數據存儲在全球范圍內智能地分發的數十個甚至成千上萬個獨立節點上，很難導致數據真正的丟失。

③成本低

前面講到，成本是云存儲發展的重要驅動因素，但云存儲并不總是比本地存儲更便宜。如果組織已經擁有可以繼續使用多年的傳統存儲設備，那么它采用云存儲的成本就會較高；去中心化云存儲能夠將它的存儲資源貨幣化，獲得收入，從而降低存儲成本。從宏觀上來看，根據統計全球絕大多數存儲設備的運行容量低于25％，如果將世界上大量未利用的存儲空間用去中心化云存儲的方式利用起來，涌入云存儲市場的供應將有效地降低云存儲價格。

④可擴展性強

根據IDC的數字宇宙研究報告，全球信息總量每過兩年就會增長一倍。個人和企業對數據存儲的需求將會對存儲的可擴展性提出越來越高的要求，已存的巨頭們在可擴展性上以及其他方面很難匹配數據增長帶來的需求變化。去中心化云存儲能夠在技術架構以及經濟激勵上整合未利用的存儲資源，在可擴展性上有著天然的優勢。

⑤帶寬限制低

數據傳輸性能是云存儲主要指標之一。許多企業將對云存儲的帶寬性能表示擔憂，如果在某一時間段，對存儲數據的請求較多，可能會造成企業對客戶服務的延時。對于傳統的云存儲而言，這種限制往往體現在上行帶寬上，而去中心化云存儲幾乎不存在這樣的限制，因為在去中心化云存儲中數據是分開存儲在不同節點上的，在訪問或下載數據時能夠同時使用節點的上行帶寬。

⑥可信合約

某些去中心化存儲項目、組織或個人可以基于業務流程創建可自動執行的可信合約，能夠有效降低信任成本、交易摩擦，提高商業效率。

5.2挑戰

去中心化云存儲目前仍面臨以下挑戰：

①大規模應用的可靠性

由于去中心化云存儲仍處于早期開發階段，目前尚未證明相關平臺在大規模上是可靠的。

②數據的合法性

由于去中心化云存儲對數據的存儲通常是加密的且分布在不同的存儲節點，所以這些平臺在理論上是抗審查的。也就是說哪怕某些存于平臺的數據是違法的，也可能免于審查，這會引發合規性的問題。

6

去中心化云存儲概覽

目前去中心化的云存儲項目主要有Filecoin、Storj、Sia、MaidSafe、Swarm、Lambda、Genaro、CasperAPI、Sharder、BitTorrent等，其中有部分項目已經發行通證并且流通：

主要去中心化云存儲項目通證情況

從以上項目來看，目前去中心化云存儲平臺的通證總市值約4.23億美元，不足傳統云存儲市場的1%。

從市值來看，去中心化云存儲尚處在非常初期的階段，還未得到市場的承認。實際上在上述項目中，BitTorrent、MaidSafe以及Lambda都尚未提供可用的存儲服務，另外其他比較受矚目的、通證未流通的去中心化云存儲項目Filecoin和Swarm都仍處在開發階段。

主要去中心化云存儲項目市值與總占有率

上圖是已上線的主要去中心化云存儲項目的市值情況以及他們在加密貨幣總市值中占有率的變化情況。現在很多區塊鏈項目對去中心化云存儲有著需求，但從圖中我們看到，去中心化云存儲項目的總市值的在加密貨幣市場中占比很低，目前約0.24%。根據TokenGazer研究團隊的調研，目前有些區塊鏈項目受限于去中心化云存儲的發展制約，不得不采取次優的替代方案。去中心化云存儲發展亟待突破，這也表明，去中心化云存儲還有這較大的發展空間。

7

去中心化云存儲項目簡介

①IPFS

Filecoin是由ProtocolLabs創建的。ProtocolLabs在其首席執行官JuanBenet的帶領下已經創建了IPFS，即星際文件系統。IPFS，是一種點到點的分布式文件系統。通過底層協議可以讓存儲在IPFS上的文件在全世界任何一個地方快速的獲取，且不受防火墻的干擾，可以讓我們讀取文件速度更快，更加安全，并且更加開放，需要注意的是IPFS既不是項目名稱也不是代幣名稱，而是一種旨在成為顛覆HTTP的下一代互聯網傳輸協議。

Filecoin是建立在IPFS上的激勵層，也是為了激勵用戶而開發的IPFS官方唯一通證。在IPFS中，成為一名生態參與者可以獲得Filecoin的通證激勵。Filecoin通過通證激勵的模式在IPFS上構建一個去中心化存儲市場，主要是為了提供安全、可信的獎勵與懲罰機制。但是需要注意的是，IPFS是一個開放式的系統，任何人都可以基于IPFS進行開發，對于IPFS的技術普及和應用，Filecoin并不是唯一的解決方案。

Compound去中心化屬性遭質疑，a16z等三方掌握大部分投票權:The Block研究員Steven發推稱，通過統計和推演，如果a16z、Polychain和Compound的CEO三方的投票選擇了支持某個Compound治理提案，即使其余所有人都投票反對，提案還是會通過。這意味著，項目所謂的社區治理并不夠去中心化，因為多數社區成員并不能掌握最終話權。[2020/6/26]

ProtocolLabs團隊通過Filecoin的通證銷售籌集了2.05億美元資金。如此雄厚的資金武裝，可以讓ProtocolLabs負擔得起對優秀人才的雇傭和積極的市場策略。在Filecoin的投資者中，有AndreessenHorowitz、USV、SequoiaCapital、NavalRavikant等知名機構，TokenGazer研究團隊認為，由于利益驅動，這些機構將為Filecoin提供與同類項目相比更大的競爭優勢。

②Swarm

Swarm是一種內置于以太坊Web3堆棧中的文件存儲協議。Swarm的功能與Filecoin相似，也是為IPFS提供激勵層，但它是內生集成于以太坊的。

Swarm的優勢在于它與以太坊的內在集成，后者正在聚集大量的開發人員，正在建立對去中心化存儲存在需求的協議或DApp的更豐富的生態。這是Swarm的優勢，也是它的劣勢——Swarm只能直接與以太坊網絡一起使用，而Filecoin很可能與以太坊和其他平臺集成，比如EOS、Tezos等，這會成為Filecoin的一個優勢。

在開發完成整個協議之前，Swarm可能不會對大多數用戶有用。由于Swarm的啟動時間可能會比Filecoin更晚，如果Filecoin首先進入市場并且可以與以太坊很好地集成，那么Swarm在正式發布后可能會面臨較難的局面。

③Sia

Sia是由NebulousLabs開發的去中心化云存儲項目，目前已經投入運行。Sia是TokenGazer研究團隊所考查的去中心化云存儲中唯一采用工作量證明挖礦進行通證分發的。另外Sia團隊同時還創建并銷售了用于挖Siacoin的ASIC礦機。

去中心化云存儲項目的發展不僅困難而且是昂貴的，團隊需要一定的資金支持。Sia團隊除了通過售賣礦機獲得收入外，還會從系統服務中抽成。具體做法是，每當用戶和托管服務提供商在Sia上簽訂合同時，托管服務提供商必須存入押金以確保良好的服務，而用戶需要支付服務費用，Sia軟件將對押金和用戶支出收取3.9％的抽成，并支付給Siafunds的持有人，其中Siafunds是Sia協議的次要通證，其中的90%由NebulousLabs持有。

與一次性從投資人/投資機構那里募集資金以支持項目發展不同，Sia選擇了較長期的獲取資金的模式。TokenGazer研究團隊認為，Sia這種獲取資金的模式實際上類似于收取平臺費，雖然在傳統商業模式里是經過驗證的，但前提需要建立一定的網絡效應；這種模式相比于其他一次性募資的去中心化云存儲平臺會使得Sia的服務有額外的結構成本，有可能會使其價格上缺乏競爭力，在平臺發展的早期不利于構建網絡效應。不過該判斷目前還沒有充足的數據支撐，需繼續觀察。

④BitTorrent

BitTorrent公司在被Tron基金會收購后，在Tron上發行了同名TRC10通證BitTorrent(BTT)。

BitTorrent公司希望通過BTT的通證激勵方案解決BitTorrent協議的共享文件組存在的耐久性問題；同時，BitTorrent公司希望通過轉化BitTorrent協議的用戶為BTT生態提供助力。但TokenGazer團隊認為，該過程存在較大的挑戰，因為造成BitTorrent協議低效的用戶實際是不傾向于付費的，不管是以法幣還是通證的形式；不過BitTorrent協議全球采用廣泛，能夠給BTT的推廣給予極大的助力，有助于構建圍繞BTT網絡生態。

去中心化云存儲是BitTorrent白皮書中提到的未來主要方向之一，但目前并沒有披露它在云存儲方面的技術和通證方案。基于行業認知，TokenGazer認為BitTorrent在去中心化云存儲方面落地預計還需要較長的時間，現在評估為時過早。

⑤Lambda

Lambda是由中國團隊建立的去中心化云存儲項目，其測試網已發布，通證也已經在市場流通。

Lambda的5名創始人均是技術出身，擁有計算機理科學歷背景，曾都是OneAPM藍海訊通公司的核心成員。值得披露的是OneAPM藍海訊通公司在2016年掛牌新三板，并在之前的一年多時間內獲得三輪共計2.6億元投資，但公司近幾年都處于虧損狀態，其股票藍海訊通也持續下跌，如今已經暫停轉讓。

Lambda采用多層鏈設計，包括一條主鏈，多條同構工作鏈。多層鏈設計主要目的是方便完成數據庫設計，主鏈實現基本功能作為總賬本，工作鏈實現特定功能，數據庫的更新升級只需要調整工作鏈，無需變動主鏈。為了協調多層鏈，Lambda系統中存在多種角色，包括驗證人、提名人、釣魚人。從系統結構上和系統角色來看，TokenGazer研究團隊認為Lambda團隊可能在一定程度上參考了Polkadot的設計。這種設計相對復雜，運行的有效性需要進一步觀察。

⑥MaidSafe

MaidSafe是TokenGazer所考察的去中心化云存儲項目中成立最早的。實際上，MaidSafe并不只是一個去中心化云存儲項目，它的愿景是構建全新的互聯網基礎設施。

數字文藝復興基金會曹寅：DeFi名稱具有誤導性 優勢不是去中心化而是非許可:據官方消息，在由OKEx主辦的“后疫情時代：DeFi的機遇與挑戰”社群活動上，數字文藝復興基金會曹寅表示，Defi的名稱具有一定誤導性，去中心化并不是DeFi的目的，僅僅是手段。DeFi并不特指一種技術或者一類產品，而是一種社會運動和思潮，是一種利用開源軟件和去中心化網絡將金融產品轉變為無需信任中介，無需中心操作即可運行的透明金融協議運動。DeFi的優勢并不是去中心化，而是非許可，去中介，自動化，從P2P到P2C，Peer to Contract，去掉了傳統金融中交易對手方的風險。[2020/4/30]

為了構建互聯網基礎設，MaidSafe更注重可擴展性。為了提高項目的可擴展性，MaidSafe使用非區塊鏈共識模型，該模型專為可擴展性而設計，是項目所特有的。可擴展性對于去中心化項目是非常重要，這是可能會成為MaidSafe的一個優勢。另外，MaidSafe尤其注重個人用戶的隱私安全，優先于其他所有用戶，這也可能讓它獲得這個利基市場的市場份額。

但是，MaidSafe開發多年仍未正式啟動，TokenGazer研究團隊認為該項目有較高水平的技術風險；另外，如果它在較長時間內仍不能正式啟動的話，可能會對未來市場的發展有較大影響。

⑦Storj

Storj是由StorjLabs開發的基于以太坊的分布式云存儲協議，目前項目已經投入運行。

根據TokenGazer團隊的考察，StorjLabs在對去中心化存儲的探索和實踐確實積累了較多的經驗，并且StorjLabs在探索過程中非常注重產品的使用體驗，為存儲節點和用戶提供了中間可用性產品。出于這些原因，Storj似乎比現有競爭對手更有可能吸引消費者。

在發展過程中，StorjLabs曾控制著非技術用戶訪問網絡的唯一途徑，雖然這使得Storj的用戶體驗更便捷，但也存在中心化風險。在StorjLabs發布的V3版本中，Storj將允許任何用戶運行自己的衛星，也可以通過第三方的衛星來創建賬戶、獲得相應服務。這表明了Storj的進一步去中心化。

StorjLabs曾進行過兩輪融資，分別約為50萬美元和3000萬美元，為項目的發展提供了充足的資金。目前Storj發展良好，TokenGazer研究團隊認為它是在Filecoin進場之前最有可能開辟并保持市場份額的項目。

⑧Genaro

Genaro是建立在自主開發的公有鏈上的去中心化云存儲項目。在Genaro公有鏈上，開發者可以部署智能合約、創建DApp，并且存儲DApp所需的數據。

目前Genaro已經投入運行，并發布了GenaroEden去中心化存儲產品。GenaroEden由StorjLabs提供支持，根據其官網信息，Genaro將其去中心化云存儲網絡與StorjLabs的技術和資源整合在一起，二者建立長期合作伙伴關系。

以上是對主要去中心化云存儲項目調研的簡述。在本報告接下來的部分，TokenGazer研究團隊選取了Filcoin、Sia、Storj進行對比，為投資人拆解去中心化云存儲項目的評估要點。

8

去中心化云存儲評估要點

8.1存儲證明&共識機制

存儲證明是去中心化云存儲需要解決的一個重要問題，其目的是保障存儲服務提供者正確地存儲數據，并用以衡量存儲服務提供者的工作量。

2007年Ateniese等人提出數據持有證明的方案，這個方案允許用戶V將數據D發送到服務器P，然后用戶V可以重復檢測服務器P是否存儲著數據D。PDP在云存儲和其他存儲外包設置中很有用。

同年，Juels等人提出檢索證明的方案，該方案與PDP近似，但是允許提取數據D，也就是說提供可檢索性。PDP允許驗證者V檢測服務器P是否存儲著數據D，但是服務器P可能提交有效的PDP證明，但是一直持有數據D不釋放。PoRet通過使證明本身泄漏數據D片段的方式來解決這個問題，這樣驗證者V可以發出一些挑戰，然后從證明中重建數據D。

2015年，Dziembowski等人提出空間證明，該方案中證明人P使驗證者V相信P已經花費了存儲資源。PoSpace方案是PoW機制，其中消耗的資源不是算力，而是存儲空間。

2017年，Benet等人提出更加可行的時空證明，該方案中證明人P使驗證者V相信P已經花費了“時空”。

存儲證明繼承關系圖

共識機制是區塊鏈最核心的部分之一，主要解決在區塊鏈網絡中權利分配和避免作弊的問題，保障區塊鏈網絡的1）一致性，即任意節點的提案能夠在約定的協議下被其他節點認可；2）可終止性，即必須在有限的時間內給出一致性結果；3）合法性，即提案必須是系統內的節點提出來的。

對于自己開發公鏈的去中心化云存儲項目而言，共識機制是一個評估要點，因為它決定了區塊鏈的業務吞吐量、交易速度、不可篡改性等。

在Filecoin協議中，存儲提供者使用復制證明來向客戶證明數據已經被復制到唯一專用的物理存儲中，而用戶使用時空證明來檢查存儲提供者是否存儲著自己的數據。Filecoin的存儲證明相較于Sia和Storj更為嚴格。

區塊鏈的共識機制方面，Filecoin采用基于時空證明的有用功共識算法，稱為預期共識。網絡選擇礦工來創建區塊，礦工被選中的概率與其當前存儲空間在整個網絡中的比例有關，在每個紀元選舉一小部分的領導者，預期的領導者數量是1個，但是有些紀元可能是0個或者多個領導者。領導者創建區塊并向網絡廣播。

金色相對論 | 肖臻：比特幣協議是去中心化的，跟分布式的概念不是完全等價的:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行大概率會更像傳統的分布式系統設計的考慮是什么”的問題，北京大學計算機系研究員、博士生導師肖臻表示，嚴格地說，比特幣協議是去中心化的，跟分布式的概念不是完全等價的。去中心化的系統必然是分布式的：如果整個系統只運行在一臺機器上，那顯然不能稱為去中心化的。但是，分布式系統未必是去中心化的。即使系統運行在成千上萬臺機器上，如果這些機器是由同一個機構管理的，那也不是去中心化的。目前央行還沒有公布會采取哪種設計，我估計央行自己也沒有確定。比特幣和以太坊采用的都是交易驅動的狀態機模式。絕大多數分布式系統是讓每臺機器處理不同的任務，然后把處理結果組合起來得到最后的結果。這樣做的目的是為了比單機處理速度快。最理想的狀況是達到線性加速比：10臺機器的處理速度是1臺機器的10倍。實際使用中往往很難達到線性加速比，因為任務拆分、機器之間通訊、整合各臺機器的輸出結果都有一定的開銷，所以10臺機器可能只比一臺機器快6倍，但還是要比單機速度快，否則用分布式系統就沒意義了。[2019/8/15]

每個紀元區塊鏈延長一個或多個區塊，如果該紀元沒有領導者，則產生空區塊。在每個紀元，每個礦工檢查自己是否被選中，這與Algorand類似。Filecoin將網絡參與者的影響力模塊化為功率，提出了一種功率容錯機制，即假定網絡中的大部分功率都是誠實的。礦工需要不斷的向網絡提交時空證明，只有被網絡中的大部分功率驗證通過后時空證明才能添加到區塊鏈。

Sia在白皮書上介紹了它的證明存儲節點存儲數據的算法以及面對不同攻擊的方案，但除此之外，針對其存儲證明的細節，沒有較多公開信息。同Filecoin一樣，Sia自主開發了公鏈。Sia區塊鏈采用PoW共識機制，并且制造并銷售了相應的ASIC礦機。TokenGazer研究團隊認為PoW共識機制限制了Sia云存儲的拓展性，使其在大規模應用方面存在挑戰；并且雖然Sia公司通過ASIC專用礦機綁定了Sia礦工的利益，但Sia對礦工的吸引力本子上來自SC的價格，而SC的價格從長遠來看依賴于Sia存儲業務的發展，因此Sia在長遠發展上面臨困境。

Storj使用可檢索證明和可恢復證明進行存儲的驗證，并使用一個聲譽系統存儲節點進行約束。Storj最初在Counterparty發行通證，后將通證遷移到以太坊上。目前Storj的區塊鏈部分建立在以太坊上，沒有搭建自己的公鏈，所以不需要相應的共識機制。

8.2價值主張&市場模型

TokenGazer研究團隊認為，去中心化云存儲的價值主張和市場模式對其未來的發展有著重要影響，甚至決定著它們的市場類型和市場規模。

①IPFS

Filecoin旨在幫助IPFS取代HTTP構建更好的網絡。IPFS團隊認為HTTP存在效率低且成本高、中心化限制創新等問題，并構建IPFS解決這些問題。IPFS能夠實現每個文件及其中的所有塊都被賦予一個稱為加密哈希的唯一指紋；能夠消除網絡上的重復；網絡中每個節點僅存儲它感興趣的內容，以及一些索引信息；在查找文件時，可以通過網絡找到存儲內容的節點；每個文件都可以使用人類可讀的名稱找到。IPFS作為一個去中心化的協議，需要對支持網絡的節點進行激勵才能保障網絡的運行，Filecoin作為IPFS的激勵層解決節點激勵的問題。

從價值主張上，Filecoin和IPFS一致，就是構建更好的互聯網。基于這種價值主張和相應的技術架構，Foincoin/IPFS面向的市場相比Storj和Sia也是更廣闊的。Filecoin作為激勵層將促進IPFS在公共資源存儲、企業存儲、個人存儲等市場的應用。

在Filecoin去中心化存儲網絡中，存在兩個市場分別是存儲市場和檢索市場。其中存儲市場中的信息記錄在區塊鏈中，而檢索市場則是鏈下市場。在這兩個市場中有四種參與者：文件存儲需求方、文件存儲提供方、信息檢索需求方、信息檢索提供方。

存儲市場相當于一個去中心化的存儲服務的交易所，文件存儲需求方和文件存儲提供方分別在交易所內廣播自己的需求或服務，最后根據市場價格完成訂單。整個過程由區塊鏈記錄信息，隨后進行實際的數據與報酬的交換。由于用戶對檢索服務的是效應要求非常高，為了用戶體驗，目前的Filecoin的檢索市場是鏈下市場。在檢索市場中，信息檢索提供方為信息檢索需求方提供資源位置，后者根據得到的位置獲取資源并向信息檢索提供方支付FIL作為報酬。

②Sia

Sia致力于成為領先的去中心化云存儲平臺，促進和保護用戶的自由。

在Sia的價值主張里，去中心化、抗審查是很重要的成分，在其平臺上存儲或提供存儲服務，無需注冊個人信息，也無需信任第三方。與其他去中心化云存儲項目一樣，Sia也將來利用未充分利用的硬盤容量，為用戶和主機提供更好的經濟效益。

Sia的存儲市場是完全去中心化的，存儲價格由市場中的文件存儲需求方和文件存儲提供方的供需關系決定，Sia通過智能合約確保存儲交易。需要注意的是，在前面的介紹中我們也有提及，每當用戶和托管服務提供商在Sia上簽訂合同時，托管服務提供商必須存入押金以確保良好的服務，而用戶需要支付服務費用，Sia軟件將對押金和用戶支出收取3.9％的抽成，并支付給Siafunds的持有人，其中Siafunds是Sia協議的次要通證90%由NebulousLabs持有。這種收費模式是Sia項目方的收入來源之一，用以保證項目的迭代開發，但TokenGazer研究團隊認為此舉也為Sia的存儲服務引入了額外的結構成本。

目前Sia已經運行，但其存儲市場仍然較小。TokenGazer研究團隊認為主要原因是其存儲網絡的可訪問性、可用性依然存在加大的改善空間，且沒有開發市場的有力舉措。

③Storj

Storj在強調通過去中心化的方案降低云存儲成本的同時，非常關注用戶體驗，我們認為這是它有力的價值主張之一。

不同于Filcoin和Sia，Storj消除了加密貨幣的門檻，并采取穩定的定價策略，用戶可以以美元支付服務，而不同擔心Storj通證的價格波動。但TokenGazer研究團隊認為，Storj此舉在降低使用門檻、提升易用性的同時也降低了Storj通證的實用性，即有可能出現項目發展良好但通證需求不高的情況，降低Storj通證捕獲價值的能力。近期Storj開放了DeveloperLibrary，有利于開發者把Storj作為存儲層構建更多面向用戶的應用。

與Filecoin和Sia直接點對點的交易不同，在文件存儲需求者和文件存儲提供者之間，Storj存在一個衛星角色，主要執行存儲節點發現、節點地址信息緩存、對象元數據存儲、存儲節點信譽維護、包括支付存儲節點等工作。這種做法犧牲了一定的去中心化，提升了Storj網絡的性能和用戶體驗。

目前Storj在運行中，存儲容量具有一定的規模。為了更好地提供服務，同時開發客戶與存儲節點市場，Storj執行雙品牌戰略：Stroj作為存儲節點品牌，致力于存儲節點市場的開發；而Tardigrade作為客戶品牌，致力于用戶市場的開發。Tokengazer研究團隊認為，這對于去中心化云存儲市場的開發是有利的。

8.3通證銷售&通證分配

Filecoin在2017年進行了私募和公開銷售，共籌集2.57億美元；Storj在2014年和2017年分別通過公開銷售募集資金50萬美元和3000萬美元；Sia沒有進行通證銷售，但通過銷售礦機、挖礦以及存儲服務抽成獲取資金，具體情況難以獲知。

TokenGazer研究團隊將Filecoin、Sia和Storj的通證情況整理如下：

Filecoin將70%通證分配給未來生態中的礦工。根據Filecoin的共識機制，提供較多存儲服務的礦工將更有可能獲得區塊獎勵，而除此存儲服務提供者還會獲得來自客戶的服務費用，TokenGazer研究團隊認為這將有助于Filecoin快速建立去中心化云存儲市場，但也可能會造成權力的集中。

Siacoin全部通證經PoW挖礦產出，目前顯然面臨著中心化問題：其中一個礦池的算力占比高達72.74%，排名第二的礦池算力占26.48%，其他礦池算力占比不足1%。算力占比最高的Luxor礦池是Sia官方推薦的礦池，經TokenGazer了解，二者有一定的利益關系——Luxor將挖礦收益的10%給到Sia團隊。在2018年10月，由Sia團隊發起，實施了硬分叉來抵制比特大陸和Innosilicoin的ASIC礦機的壟斷。硬分叉過后將只有使用Sia母公司Nebulous的Obelisk硬件設備的礦工能夠在該區塊鏈網絡中進行挖礦，TokenGazer認為這是目前壟斷局面的主要原因。這種中心化的局面下，Sia區塊鏈上的數據已不再是去信任的，違背了Sia自身的價值主張。

Storj目前有29%的通證在市場流通，其他基本上是運營儲備，其中包括11%常規運營和58%長期運營儲備，后者處于鎖定狀態。值得注意的是，運營儲備和長期運營儲備均有StorjLabs掌控，主要用途之一是發放存儲節點的報酬，其他用途和釋放計劃，目前StorjLabs沒有明確的說明。

從項目的募資情況來看，Filecoin的資金最為充足，能夠負擔得起優秀的人力資源和有力的市場營銷；Sia團隊資金來源過于依賴礦機出售和挖礦，這可能是其通證分配中心化的根本原因；Storj早期募資充足，其項目也穩步發展。

從通證分配情況來看，Filecoin的分配方案比較合理，且是去中心化的分配方案，有利于項目的長期發展；Sia已經過于中心化，且由于礦機的屬性，該局面較難改善；Storj通證在分配上設置較為合理，但在執行上依賴于StorjLabs的履約，存在中心化風險。

8.4影響力&生態建設

①開發者社區

CRPs為CryptoCompare提出的CodeRepositoryPoints，為Watches、Stars、Forks的函數，代表著項目在GitHub社區的影響力水平。Sia得分較高，可能與它代碼較早開源有關系，但截至TokenGazer研究圖案度進行數據統計，它的代碼已經有九個月沒有更新了。Filecoin得分略高于Storj，二者的代碼均在TokenGazer研究團隊統計時24小時內有更新。

另外值得注意的是，在一個月前TokenGazer研究團隊在Storj項目研究報告中曾做過同樣的統計，兩次統計對比顯示Filecoin和Storj的均有200左右的提升，而Sia得分略有下降。這在一定程度上反映了這三個項目在開發者社區影響力發展的趨勢。

②社交媒體

在個社交媒體，Sia的關注度也較高，其次是Storj，最后是Filecoin。

8.5市場采用&成本對比

TokenGazer研究團隊對Filecoin、Sia和Storj的云存儲供應價格和市場使用情況進行了調研，以探究他們的市場狀況和競爭力。其中由于Filecoin尚未上線，TokenGazer僅能夠查詢它的測試網情況，但經過判定，它的測試網數據無法作為有效的數據。

Filecoin、Sia、Storj的云存儲的供應價格與其他主要云存儲供應商的價格對比如下：

云存儲價格對比

數據來源：各平臺公開數據

在計算時，TokenGazer研究團隊假設每月存儲為1TB，數據傳輸為100G，PUT請求為40萬，GET請求為400萬。

Storj在價格方面相比于傳統云存儲供應商有較大的競爭力。并且在Storj平臺上只需為自己使用的資源付費，而傳統云存儲供應商則需要為預定的存儲空間支付全部費用，在這一點上，Storj也體現出成本優勢，對用戶會有很大的吸引力。

SiaCoin根據其官網數據估算，它在成本方面不僅遠遠低于傳統云存儲供應商，也大幅度低于Storj。但TokenGazer研究團隊經調研，發現SiaCoin的實際存儲價格并不能像其網站提供的價格計算器計算出的價格那么低。根據SpaceDuck的測試，在一個場景中，其平臺價格接近每4.50美元/TB/月，另一個場景下價格為5.13美元/TB/月，還有場景下價格為3億美元/TB/月。雖然正常情況下，SiaCoin的價格依然較低，但SpaceDuck的測試也暴露出它的可用性問題；同時TokenGazer研究團隊還認為如果服務價格較低，或許對平臺中提供存儲和帶寬服務的節點的激勵會不足。

另外，根據公開數據Sia存儲網絡中目前共有278個存儲節點，存儲容量為1.9PB，使用量為0.2PB；而Storj的V2版本在2018年初達到了100PB的使用量，并為存儲節點、衛星、開源軟件合作方按比例提供收入。另經峰值測試，StorjV2能容納全球150000個存儲節點和150PB存儲容量。目前，Storj已發布V3版本，重構V2版本以達到1EB以上的存儲容量。

9

總結

隨著人們對數據存儲的需求日益提升，全球云存儲市場將繼續不斷發展。在此背景下，由于相比傳統云存儲的許多優勢，去中心化云存儲有望占據一定的利基市場，甚至在較長期的未來成為主流。

TokenGazer研究團隊從技術評估和市場數據對去中心化云存儲進行了考察，認為該領域目前尚處在發展的初期，有待大規模應用的檢驗。無論是在技術上，還是在市場上，去中心化云存儲都距離成熟尚有較長的距離。

具體到項目，我們認為Filecoin在技術架構、通證經濟、市場生態等方面都具備較大的優勢，或能引領去中心化云存儲的發展，但它是否能如期上線仍待觀察。在目前已運行的去中心化云存儲市場中，TokenGazer研究團隊認為Storj是佼佼者，有望在Filecoin推出前占據一定的市場。雖然Storj是我們認為在Filecoin之外最可能成功的項目，但其通證分配和通證經濟機制存在一定的缺陷，有可能出現項目發展良好但通證需求不高的情況，投資者需清楚其中的風險。

參考資料

百度百科詞條：云存儲

DigitalDataStorageisUndergoingMind-BogglingGrowth

CloudStorageMarketbyType,DeploymentModel,OrganizationSize,VerticalAndRegion-GlobalForecastto2022

CustomApplicationsandIaaSTrends2017

CloudMarketin2018andPredictionsfor2021

2017StateOfCloudAdoptionAndSecurity

CloudStorageManagement:BenefitsandChallenges

StorjWhitePaperExecutiveSummary

TheDigitalUniversein2020

TheStateofDecentralizedStorage

SiaLoadTestResult2:RealDataScenario-SpaceDuck

版權信息與免責聲明

除?本?另有說明，否則所有內容均為原創，由TokenGazer研究和制作。未經TokenGazer明確同意，不得以任何形式復制或在任何其他出版物中提及此內容的任何部分。

TokenGazer的徽標，圖形，圖標，商標，服務標記和標題是TokenGazerInc.的服務標記，商標和/或商業外觀。本?提及、展示、引?或以其他?式指出的所有其他商標、公司名稱、徽標、服務標記和/或商業外觀是其各?所有者的專有財產。未經TokenGazer或此類第三?標志的所有者事先明確書?許可，不得以任何?式復制，下載，顯示，?作元標記，誤?或以其他?式利?標記或第三?標記。

本?僅供參考，?中所包含的所有信息都不應該作為投資決策的依據。

本?不構成投資建議或輔助判斷特定投資?標、財務狀況及其他投資者需求。如投資者對投資數字資產有興趣，應當咨詢??的投資顧問，投資者不應憑借本?以作為法律，稅務或投資??的建議。

本研究中提到的資產價格和內在價值并??成不變。資產的過往表現也不能作為?撐本?所述的任何資產的未來業績依據。某些投資的價值、價格或收?可能會因為匯率波動?產?不利影響。

本?中涉及的某些陳述可能是TokenGazer對于未來預期的假設以及其他的前瞻性觀點，?已知和未知的?險與不確定因素，可能導致實際結果、表現或事件與陳述中的觀點和假設存在實質性差異。

除了因為上下?推導?提出的前瞻性陳述之外，還有“可能，將來，應該，可能，可以，期望，計劃，打算，預期，相信，估計，預測，潛在，預測或繼續”的字樣和類似的表達?式確定前瞻性陳述。TokenGazer沒有義務更新此處包含的任何前瞻性陳述，購買者不應對此類陳述施加過度的理由，這些陳述僅代表截??期前的觀點。雖然TokenGazer已采取合理的謹慎措施以確保?中包含的信息準確?誤，但TokenGazer對其準確性，可靠性或完整性不作任何明示或暗示的陳述或保證。您不應根據這些推斷和假設做出任何投資決策。

投資風險提示

價格波動：在過去的時間?數字貨幣資產存在單?和?期的價格波動情況。

市場接受：數字資產可能永遠不會被市場?泛采?，在這種情況下，單個或多個數字資產可能會失去其?部分價值。

政府法規：數字資產的監管框架仍不明確，主管部?對現有應?的監管和限制可能會對數字資產的價值產?重?影響。

Tags：云存儲TORSTOSTOR云存儲幣種torn幣最新價格Aston Martin Cognizant Fan Tokenstorj幣最新價格

以太坊價格今日行情