觀點：以 Lens、dYdX 為例 為什么 100% 押注以太坊不是一個好主意？_BTC

作者 ：Ann；編譯：白澤研究院

最近幾天加密社區很奇怪，以太坊最大主義者（maxi）們表現出了一種正義到自以為是的態度，在煩人方面只能與比特幣最大主義者相媲美。

我明白。這種情況從 Multichain 漏洞開始，不幸的是，這件事對 Fantom 區塊鏈的影響最大。我不知道這為什么會讓以太坊 maxi 感覺優于其他人，因為類似的漏洞基本上也可能會發生在以太坊上。

是的，扎克正在瓜分社交媒體這塊大蛋糕。

但這到底意味著什么呢？Meta CEO 馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 推出的“Twitter 競品”Threads 對加密貨幣行業（尤其是以太坊）的影響如何？是否會比對埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 的 Twitter 的影響更明顯？

真正的受害者不是 Twitter，而是 Lens Protocol——我們的 Web3 社交媒體未來的擁護者。

我一直在關注 Lens 的開發。現在已經推出一年多了，但令人沮喪的是，他們仍然將其服務限制為僅限受邀者，對訪問進行把關。

馬斯克已經把 Twitter 搞砸了好幾次，競爭對手趁機加入進來。先是 Mastodon、Nostr，然后是 Threads。機會一次又一次出現，但每次 Lens Protocol 都錯過了。這次也不例外。

觀點：BTC是獨一檔的存在 ETH不夠格與BTC列為第一梯隊:12月27日消息，微博用戶“BCH愛好者BruceLee”通過微博表示，之前有說法ETH不應該算成是主流幣，而是應該和BTC一樣劃入第一梯隊。不過看最近的ETH的表現，XRP暴跌的時候，ETH和其他幣一樣跌；XRP反彈的時候，ETH和其他幣一樣漲；BTC漲的時候，ETH和其他幣一樣在原地瑟瑟發抖。另外灰度天天增持BTC，卻連續十幾天沒有增持ETH。所以我感覺ETH還是不夠格與BTC列為第一梯隊，BTC還是獨一檔的存在，本輪牛市ETH市值超越BTC的概率應該很低。從灰度F4的表現看，大餅是特殊的，無論什么情況都是穩穩地上漲，灰度不斷增持。而ETH在前一段時間表現比較靚眼，最近基本橫盤。而LTC在這段時間漲的很好。機構們像是輪著來的，拉完ETH再拉LTC，估計很快就要輪到BCH了。[2020/12/27 16:39:05]

雪上加霜的是，Meta 還計劃將 Threads 打造為加密愛好者所設想的樣子：你可以將個人資料和數據移動到任何其他的服務或平臺。

觀點：最符合SEC標準的就是那些無IXO（預售）方式的POW幣:微博用戶“BCH愛好者BruceLee”通過微博表示：從SEC起訴XRP這事里面我們可以看出，所有加密幣里面，最符合SEC標準就是那些無IXO（預售）方式的POW幣。所以我們看到灰度和PayPal的F4，都是POW幣: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展銀行估計是被XRP的公關給忽悠了（XRP很擅長和銀行打交道），把F4里面的LTC換成了XRP，開局就踩雷，真是悲劇。而ETH初始發行方式其實本質是和IXO是一樣的，都是預售模式。不過ETH生態強大，綁定了太多利益方，光是穩定幣市值就差不多200億刀。SEC要動XRP,大家都上去踩一腳。SEC如果想動ETH，估計會遭到幣圈強烈反對，所以ETH安全的很。

但是其他搞預售的幣（現在大多數幣都是預售模式發行的），都有被SEC起訴的風險，只不過當市值很小的時候，SEC應該注意不上。

如果SEC這次搞完XRP就暫時消停了，大家可以松口氣。如果搞完XRP立馬搞下一個（有傳聞說要搞Link，不知真假），那么對幣圈所有搞預售起家的幣都是重大利空。大家可以檢查一下自己的投資組合里面，有哪些幣當初是IXO方式發行的，提前做好準備。[2020/12/24 16:23:27]

觀點：俄羅斯區塊鏈投票系統本質并不分散或導致選民欺詐:11月10日消息，俄羅斯報紙Novaya Gazeta長期撰稿人Sergei Golubitsk表示，俄羅斯以區塊鏈技術為動力的新型投票系統，可能會被不道德的政客利用，成為操縱選舉和選民欺詐的“工具”。他稱，到目前為止，在俄羅斯進程中使用的所有區塊鏈投票迭代應用都更像是標準的公司分布式網絡，而不是真正的區塊鏈網絡，這是因為它們托管在政府服務器上，本質上并不分散。（Cryptocurrency News）[2020/11/10 12:10:12]

如果 Meta 真的能夠解決這個問題，那么我們就可以徹底告別緩慢的 Lens Protocol。

關于為什么 Lens 的開發沒有我們希望得那么快，我有一個理論，我將在本文后面進行探討。

最近也恰逢 dYdX 終于發布基于 Cosmos 的 v4 應用鏈測試網。恰好也是一些以太坊 maxi 給 Cosmos 扣帽子，說 Cosmos 上面什么應用也沒有。

這些人很容易忘記一個事實，即 dYdX 決定從 L2 解決方案 StarkWare 過渡到 Cosmos 被認為是以太坊最大的反作用之一。以太坊有什么不好，以至于像 dYdX 這樣的成熟協議決定分道揚鑣？

聲音 | 觀點：美聯儲年中前降息概率超過45% 或將利好比特幣:交易員認為，美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）在今年6月前再次降息的可能性要超過45%。原因有很多，本周公布的美聯儲1月份會議紀要將提供更多細節。而這可能會對比特幣產生影響。在股市創下歷史新高之后，這一消息可能會讓許多人感到意外。在交易員的推動下，標普500指數在2月份迄今上漲4.6%，創下2015年以來的最大漲幅。然而，鮑威爾和美聯儲認為，美國經濟正徘徊在潛在衰退的邊緣。降息將有助于阻止這一事件的發生，并將近期“飆升”的經濟帶向“軟著陸”。降息可能會在年中之前發生。不管人們如何看待當前的流動性問題，這樣的降息可能會推高比特幣價格。降息表明經濟疲軟，而由于比特幣被視為一種“避險”資產，它可能會受益于這一狀況。此外，降息及其帶來的流動性增加，也將意味著通脹上升。比特幣已經被視為一種對沖通脹的工具，因此，如果美聯儲真的降息，比特幣價格可能會大幅上漲。（BeInCrypto）[2020/2/17]

dYdX 選擇放棄 L2 解決方案的理由與你不應該 100% 押注以太坊的原因一樣。

同樣具有諷刺意味的是，對于其他 L1 來說，目前以太坊最大的問題之一是它過于關注基礎設施（我們是否需要更多新的 dApp 以在以太坊主網流量高的時候崩潰并大幅提高 Gas 費用？），因此，實際上以太坊并沒有建立多少對于大規模采用有意義的東西（Gas 費用仍然很高）。

聲音 | 觀點：區塊鏈技術去中心化、透明可追溯特性適合于公益慈善領域:當前區塊鏈技術被廣泛應用于各行各業，其可溯源、不可篡改、去中心化的特點似乎為公益慈善領域的透明化提供了一種可能。深圳市信息服務業區塊鏈協會會長鄭定向表示，從純技術角度上看，區塊鏈去中心化、透明可追溯的特性特別適合于公益慈善領域，公益慈善領域目前存在的一些突出問題可以通過應用區塊鏈技術得到比較好的解決。在業內人士看來，捐贈人和受贈方無法有效達成共識、捐贈物品無法及時送達至受贈方手中，這些問題都可以通過區塊鏈技術得到解決。不僅如此，由于在鏈上的每個捐贈者都是節點，一旦更改數據必須要有一半以上的節點同意才可，這可以有效地預防有心人士惡意篡改信息。（華夏時報）[2020/2/12]

有些人認為面向消費者的應用程序會構建在 L2、rollups 之上，但后者大多處于持續開發中。

所以可以肯定地說，如果將加密貨幣作為一個整體，那么任何面向大規模采用的發展一直處于停滯狀態。以太坊看似建立了許多新的 dApp，但如果你仔細觀察，可能只是一個新的衍生品交易平臺、NFT 等——很多都不是我們正需要的有利于大規模采用的應用程序。

“一個 dApp 數量最多的智能合約平臺”，這在某些情況下的確是充分的理由，但肯定不能成為那些貶低競爭對手的以太坊 maxi 的理由。

以太坊可能是目前投資或開發應用程序的最好選擇。它在某種程度上相對穩定，因為它是原生資產（無橋接風險）且質押率很高（流動性穩定），并且還為質押者提供了不錯的收益率。質押目前正處于歷史最高水平，而且新的敘事“再質押”正在蓄勢待發。

但 100% 押注以太坊真的是明智之舉嗎？

在 DeFi 用戶體驗中，「簡單」始終是首選，尤其是從 Web2 用戶且非開發人員的角度來看。用戶必須面對將 ETH 分散到各種 L2 解決方案中的資本效率低下的問題，而這么做只是為了節省 Gas 費用。

我們經常從 DeFi 老用戶的角度思考，就我個人而言，我自己也陷入了這種偏見。作為一個 DeFi 老油條，我完全忘記了我曾經抱怨過以太坊使用起來很復雜。作為一個 Crypto 研究員，探索各種區塊鏈生態系統是我的工作，只有輕微不適對我來說并不重要。

但大多數人——加密行業試圖吸引的潛在新用戶——并不是這樣的。復雜性仍是一個巨大的障礙。

將 dApp 部署在一個大的 L1 鏈中，或者只在一個以太坊 L2 中徘徊，會少很多麻煩。DeFi、SocialFi、GameFi 和 NFT 項目的用戶都可以通過“單次存款”無縫、經濟地體驗。永遠不需要橋接其他鏈。

我們可以說，有一天，當用戶體驗更加流暢時，人們無法分辨他們是在使用 L1 還是 L2、L3 還是 Rollup，那么對上述觀點的擔憂就會過時。

例如，dYdX V4 在支持 ETH 錢包方面做得很好，盡管它是基于 Cosmos 的協議。

同時，用戶體驗無縫性也是賬戶抽象的目標。借助一些加密技術，錢包將為用戶管理一切。存款一次，你就可以在任何地方做任何事情，而不必擔心幕后（鏈上）發生的事情。

然而，我想賬戶抽象錢包實現起來還是有一定的難度。類似于為傳統應用程序前端創建一個按鈕從來都不是簡單的，開發人員必須構建適用于打算支持的各種生態系統（不同語言、工具和標準）的錢包。

例如，Starkware 使用一種名為 Cairo 的編程語言，而如果基于以隱私為中心的 Aztec 進行構建，則你必須使用 Noir。一些開發人員開始提倡使用 Rust 來提供更安全的代碼。

對于一個總開發者人數僅為 Meta 員工三分之一的行業來說，這尤其令人沮喪。

雖然 Optimism、Arbitrum 或 zkSync 等 EVM 兼容解決方案可能會將自己重新定位為“如果 dApp 可以被構建在以太坊上，那么它也可以直接插入 L2 上，成本只是以太坊的一小部分”或“無需對代碼進行太多更改即可部署”，但更復雜的工作流程可能會讓你進一步遠離可靠性。

究竟如何選擇 L1 和 L2 本身也令人困惑。如果你正在構建 dApp，你選擇這一種區塊鏈而不是另一種區塊鏈的理由是什么？隨著區塊鏈技術的快速進步和市場需求的不斷發展，哪個區塊鏈不僅是目前最好的，而且還能面向未來？

這個決定非常重要。

現在讓我們再次聊聊 Lens Protocol。

對于為什么他們總是錯過成為 Twitter 競品的原因，我有自己的假設。這是因為他們是在 Polygon 之上構建的。我不知道他們的原因是什么（除了有 Polygon Ventures 的風險投資外），但事實證明這是一個糟糕的選擇。

眾所周知，Polygon 的運行速度很慢。我不認為它有能力支持擁有數百萬潛在用戶的社交媒體應用程序。此外，最近它正計劃升級為 Polygon 2.0，這使得基于其構建的現有 dApp 處于不確定狀態。他們能夠無縫遷移嗎？當有更好的區塊鏈時，留在 Polygon 是否仍然值得？

在迭代速度極為之快的加密行業構建 dApp 本身就是一項充滿風險的業務，因為一個錯誤的舉動就可能會造成真實的財務損失。

開發者需要選擇最佳的建設地點。一些具有嚴格技術要求的認真開發者通常最終會選擇以太坊主網。尤其是當他們知道自己的目標市場是 DeFi 鯨魚時。這就是 Blur（專業 NFT 交易平臺）和最近推出的 EigenLayer 所發生的情況。任何大肆宣傳的項目最終出現在以太坊主網上都是有原因的。我不會說這是“充滿創新”，更像是“充滿封閉的創新”，因為很少有用戶有能力定期在以太坊主網上玩。我們不能只滿足鯨魚的需求。

復雜性本身就足以成為尋求替代方案的理由，離開以太坊 L2 的 dYdX 很好地證明了這一點。畢竟，“永遠不要把雞蛋放在同一個籃子里”的做法是明智的。

不論你是投資者還是開發者，如果你對此仍然猶豫不決，請放心，即使是最狂熱的以太坊支持者也在秘密資助其他 L1 解決方案，如果你讀過我之前的文章就會明白這一點（作者暗指以太坊最大主義者 Cobie 今年投資了新的 L1 Monad）。我敢打賭這種人不在少數。

白澤研究院

個人專欄

閱讀更多

金色財經

金色薦讀

Block unicorn

金色財經 善歐巴

區塊鏈騎士

Foresight News

深潮TechFlow

Tags：以太坊區塊鏈ETHBTC以太坊幣最新價格美元是多少ruff幣區塊鏈最新消息xETH-G幣nhbtc幣

AAVE