以一己之力嘴炮整個幣圈，澳本聰到底想要什么？_DAV

-31QU的第287期推送-

繼BCH分叉后，CSW再次成為了加密貨幣世界的焦點。

近日，閃電火炬發起人Hodlonaut發布了系列推文，堅稱CSW不是中本聰，隨后，CSW威脅著要起訴Hodlonaut，還花錢挖出了Hodlonaut的個人信息。

對于兩人的“明戰”，比特幣社區宣布全力支持Hodlonaut，并發起了“WeAreAllHodlonaut”和“法律援助基金籌款”活動，意圖保護和支援Hodlonaut。

4月12日，幣安創始人趙長鵬甚至在推特上喊話，稱CSW如果再作妖，“幣安就下架BSV”，至此，這場對戰達到了高潮。

激起眾怒的CSW，顯然已經成為了“人民的公敵”。

事實上，過去一年，CSW很忙，主導BCH算力大戰、疲于應對訴訟、頻繁自證身份、苦于應對輿論攻擊……

待算力大戰塵埃落定，一場屬于CSW的硬戰，才剛剛開啟。

文/31QU林君

嘴仗升級

比特幣之父——中本聰的真實身份一直是加密貨幣社區關注的焦點。

自2011年中本聰消失以來，人們一直在尋找中本聰的路上，近年來也出現了數位自稱中本聰的人，不過最后都被證實并非中本聰本尊。

只是，在被“戳穿”身份后，仍孜孜不倦自稱為中本聰的，也就CSW一人了。

Truflation CEO：區塊鏈提供了透明的實時通脹指標:金色財經報道，Truflation首席執行官Stefan Rust表示，區塊鏈提供了透明的實時通脹指標。[2023/6/2 11:53:11]

早在2016年，CSW就公開宣稱自己是中本聰，“我不想要錢，不想要名氣，也不想要人們的崇拜，我只是不想被外界打擾。”不過幾天后，他表示放棄自證身份。

后續幾年，CSW雖然沒有放棄自證“中本聰”身份，但也只限于打打嘴仗，直到去年陷入一場法律糾紛。

去年2月14日，在CSW曾經的伙伴DaveKleiman去世6年后，Dave的弟弟IraKleiman一紙訴訟，將CSW告上了法院。

Ira在遞交佛羅里達州法院的訴訟文件中提到，早年哥哥與CSW一起從事比特幣開發工作，“合作挖出了超過一百萬枚的比特幣”，以及后來合作創辦公司，申請了上百項比特幣相關專利。

根據世界知識產權組織公布的專利，由CSW一方遞交的區塊鏈/比特幣專利數量，達155項。

根據他的說法，這筆價值不菲的資產卻被CSW用“詭計”拿走了。

在起訴書里，Ira提出的9項訴訟請求分別是：1、非法占有；2、不當得利；3、侵占；4、侵占；5、違反信托義務；6、違反合伙義務和忠誠義務；7、欺詐；8、推定欺詐；9、長期禁令。

Web3前端開發庫wagmi推出以太坊TypeScript接口viem:金色財經報道，Web3前端開發庫wagmi推出以太坊TypeScript接口viem，重點關注穩定性、開發人員體驗、捆綁包大小和性能，旨在成為Ethers.js和web3.js的替代方案。[2023/3/7 12:46:54]

無論是哪一項，目的都是要拿回部分巨額資產。

也正因為這場訴訟，CSW與Dave之間的塵封往事也被揭開了冰山一角。

早在2003年，CSW與Dave就已相識，兩人共同的興趣都在于對密碼安全、數字取證和未來貨幣的興趣。到了2008年，CSW與Dave開始使用點對點文件分享密碼技術。訴訟文件里提到，Dave和CSW合作進行比特幣的開發工作，“兩人合作共挖了超過100萬個比特幣”。

100萬枚比特幣，按照目前的價格，總價值為數十億，但現在，“CSW對上述資產享有所有權。”根據Ira的訴求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30萬枚”比特幣，包括后來分到的數量不等的分叉幣。

一場曠日持久的法律糾紛案就此開啟。

面對“突如其來”的控訴，CSW表示震驚，2月26日，他在推特上言簡意賅地回應，“GREED”。

如今，Ira控訴已傳至法院，CSW必須走上應訴的道路了。

以太坊活躍地址數量達到140萬歷史新高:金色財經報道，以太坊活躍地址數量已達到 140 萬，創下歷史新高。歷史數據顯示，該指標在今年七月突破 100 萬，則意味著過去 5 個月上漲超 40%。（cryptoslate）[2022/12/15 21:46:23]

CSW的回應

據了解，給CSW做法律辯護的是知名律師事務所RiveroMestreLLP，在Ira遞交訴訟兩個月后，CSW方在4月16日向法院提出動議，請求法院駁回這起針對他的案件。

在動議中，CSW方認為，Ira缺乏提起訴訟的立場——在Dave去世前，他對其參與的活動一無所知，提出的控訴完全站不住腳。

不過，對于這份動議，法院并不買賬。

▲法院對CSW的大部分動議進行駁回

去年12月27日，法庭駁回了動議中的大部分訴求，僅支持了CSW方提出的一項動議。

在這份由佛羅里達州法官BethBloom撰寫的裁定書里，法官認為原告的訴訟請求中3、4條中提到的“侵占比特幣和知識產權”這一項超過了時效，直接駁回。

不過，其他7項訴訟請求還需繼續審理，要求被告CSW一方進入實質性答辯，預計今年9月底~10月初正式開庭審理。

“Dave才是中本聰本尊。”

中國貨運市場SaaS服務提供商HGC與INX合作推出Trucpal證券化代幣:7月13日消息，Trucpal母公司HGC(BVI)Info Tech Co.Ltd.（“HGC”）宣布與基于區塊鏈的數字證券和加密貨幣交易平臺INX Limited（“INX”)合作，將于7月25日推出Trucpal數字證券化代幣，目標融資2000萬美元。

據悉，HGC是服務于中國貨運市場的領先數字化SaaS服務提供商。HGC與INX的此次合作將為中國貨運市場帶來首個數字證券化代幣，將支持數百萬Trucpal用戶在符合美國證券法律法規的情況下，通過Trucpal數字證券化代幣將他們的貢獻轉化為經濟回報。（Medium）[2022/7/13 2:09:31]

Ira與CSW這場糾紛的核心在于，誰是真正的中本聰，CSW是否非法侵占了Dave的資產與知識產權。

就在兩人的“對戰”難舍難分之時，另一個人被法院傳喚了。

4月15日，早期比特幣代碼開發者JeffGarzik將要去佛羅里達州法院遞交文件，他要為之前的言論提供證據，證明Dave就是中本聰。

根據法院的傳票文件，Jeff除了要遞交“Dave就是中本聰的文件”，還被要求提供與CSW、絲綢之路、門頭溝事件相關的文件信息。

▲比特幣代碼貢獻者JeffGarzik

推特正式對馬斯克提起訴訟以強制執行收購協議:金色財經消息，推特已于當地時間周二在美國特拉華州Chancery法院對Elon Musk正式提起訴訟。此前這位億萬富翁表示他將終止以440億美元收購該公司的交易。推特表示，馬斯克在簽訂具有約束力的收購協議后，現在“拒絕履行對推特及其股東的義務，因為他簽署的交易不再符合他的個人利益。推特在訴書中寫道，此次違約是在馬斯克一長串重大合同違約事件之后發生的，這些違約行為給Twitter及其業務蒙上了一層陰影。Twitter采取這一行動是為了禁止馬斯克進一步違規，迫使馬斯克履行其法律義務，并在滿足少數未決條件后強制完成合并。[2022/7/13 2:09:04]

Jeff之所以被法院“盯上”，源于其去年11月的公開言論。當時，他在接受彭博社采訪時稱“Dave就是中本聰。”

“我個人的看法，中本聰就是Dave，”Jeff在電話中給出的理由是“符合Dave的風格，他是自學成才的程序員”，“比特幣的創造者是一個非常聰明的人，不是那些經過良好訓練的軟件工程師。”

Jeff的描述之所以可信，原因在于，他曾是繼中本聰和加文·安德森之后，比特幣代碼的第三大貢獻者，而這個成就一直持續到2014年后。

早期，Jeff曾與中本聰通過私人郵件進行過溝通，可以說，他對證實“誰才是中本聰”還是有發言權的。

如今，Jeff放出話來，說Dave的各項特征符合中本聰，而這個說法，剛好與Ira的觀點相同，如果Dave真的是中本聰，那么訴訟的天平似乎要向Ira傾斜了。

因此，在對CSW的動議進行駁回幾月后，今年3月15日，佛羅里達州法院將一張傳票發給了Jeff，要求他為這場正在進行的訴訟提供相關信息，證明他的“個人的理論”——即已故的Dave就是中本聰本人。

馬不停歇的自證

事實上，即便深陷訴訟漩渦，幣圈紅人CSW也耐不住寂寞，還在四處自證他就是真正的中本聰。

去年12月，美國商品期貨交易委員會發布“意見征求稿”，希望能進一步了解以太坊，在這份意見稿中，列出了以太坊相關的25個問題。包括ConsenSys、Coinbase等在內的眾多很多機構/公司相繼向CFTC傳達了相關的信息。

一切看似十分順利，直到有人發現CSW的評論也“混跡其中”。

▲CSW在意見征集稿下評論稱自己就是中本聰

CSW以nChain創始人的身份在意見稿下評論，公眾對以太坊的認識錯誤，另外，自己早在1997年就開始了比特幣相關研發，當時他參與的是一個澳大利亞官方項目，只是未采用“中本聰”這一化名。

早就進行比特幣的研究，自己就是中本聰本人，CSW的行為再次引發了網友對其身份的質疑。

加密貨幣研究員PlanB指出，CSW的這番言論與中本聰曾公開發表的信息自相矛盾。“IamNomad”則認為，CSW向CFTC撒謊的行為，足以讓其面臨牢獄之災。

不過，CSW似乎不以為意，他甚至提出可以讓CFTC進一步提問，“我愿意在誓言下作證。”

把事情搞大、引起CFTC的注意，CSW還不滿足。今年2月8日，他又在Medium上發表文章，再次自己暗示就是中本聰。

兩天后，CSW在推特發布了兩張圖片，分別是關于Blacknet的論文摘要與比特幣白皮書摘要圖片，以此說明自己早在2001年就想出了比特幣的設想。

不過，網友發現CSW提到的論文與中本聰在2008年12月公布的比特幣白皮書幾乎一致，但事實上，中本聰在2008年8月還發布過一篇草稿版，里面有多處語法錯誤。

對此，網友紛紛猜測，如果CSW真是中本聰，為什么在2001年就修改掉了2008年才出現的錯誤？他的早年論文中談到了比特幣設想，難道不是造假？

CSW的自證，還引來了維基解密的圍觀，“其實CSW已經多次被抓到做這種事情了”，還附上了一個GitHub文件CultOfCraig，記錄了CSW偽造文書的歷史。

維基解密表示，這些造假作為已經被證實，里面也提到CSW曾修改了一篇2008年8月發表的文章，說他“即將推出一篇加密貨幣論文”。

▲CSW竟然在2008年的論文中使用了“crytocurrency”

雖然比特幣白皮書確實是在2008年發布的，但里面從未出現過“crytocurrency”一詞，同一時期開發者也未用過該詞匯，而CSW的論文中有這個詞匯，顯然不合時宜。

不過，對于以上證據與推理，CSW不為所動，稱這些是“假消息”。

這已經不是CSW第一次陷入口誅筆伐的境地，也不是第一次陷入法律糾紛了。

從早年信誓旦旦地公開中本聰身份，到站隊比特幣分叉，后來因巨額資產，即將和他人對簿公堂，接著又以一己之力，掀起一場算力大戰，再到終而復始的自證，引來網友一遍又一遍的揭穿。

而只要中本聰的身份沒有水落石出，CSW與克萊曼家族的糾紛沒有一錘定音，多年以來黑料加身、狂妄自大的CSW，在未來一段時間內，還會麻煩纏身、備受爭議。

不過，這位一舉一動總能牽動幣圈神經、一直以來標新立異的斗士——CSW，似乎還沒有停下腳步的打算。

關于這場訴訟的文件下載鏈接：

IraKleiman的起訴文件：

https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed

法院對動議的駁回文件：

https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/

JeffGarzik收到的法院傳票：

https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena

聲明：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。

●●●

Tags：比特幣DAVAVEIRA小比特幣app下載dav幣多少錢一Davecoin海盜幣piratecoin最新消息

狗狗幣價格