觀點：零知識證明并非DeFi的正確解決方案_DEF

作者：DARREN KLEINE，blockworks 編譯：善歐巴，金色財經

許多團隊正在努力實現零知識 DeFi，但他們都在處理同樣的基本邏輯問題。

在最近的Lightspeed播客中，Multicoin Capital的Kyle Samani表達了他對于零知識證明在DeFi中并非隱私問題的正確解決方案的信心。他認為零知識證明在其他領域有其用武之地，但在DeFi中或許并不適用。

零知識證明可以用于向某人證明購買酒精飲料的年齡，而無需透露其他個人詳細信息。這正是零知識證明的有效應用場景，可以保護隱私并且證明特定事實。

觀點：開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加:金色財經報道，專家指出，開發人員對以太坊L2解決方案Arbitrum和Optimism的興趣顯著增加。Arbitrum的份額從0.9%躍升至4.5%，Optimism的份額從1.2%躍升至1.5%。Fantom生態系統開始扮演不那么突出的角色。該網絡已驗證智能合約數量占總指標的比例從3.3%下降至1.4%。行業層面，Polygon和Avalanche區塊鏈正在發展，市場份額分別在10-12%和2.2-2.7%區間波動。[2023/8/4 16:18:45]

然而，如果DeFi的目標是隱私，零知識證明并不是合適的解決方案。在DeFi中，需要考慮“共享狀態”的概念，即在進行金融交易時，各參與者之間進行數學運算并提交零知識事務。DeFi中并不存在全局狀態的概念，這就導致無法進行全局狀態的推理，從而使得零知識證明在DeFi中無法發揮作用。

觀點：政府不能染指私人的加密貨幣這一想法不切實際:基金公司Collaborative Fund的合伙人Morgan Housel,表示，有些人表示政府不能染指他們的加密貨幣，這種想法是不切實際的。假如政府今天頒布一條法令說如果你持有加密貨幣就要進監獄，是不是會對價格有影響？政府有手銬和槍，可以做想做的事。（cointelegraph）[2020/9/3]

Kyle Samani舉了一個例子來說明這一點，在DeFi中，存在有限合伙人池和限價單，不同人之間會進行交易和互動。由于沒有全局狀態的概念，無法推理出整個系統的狀態。因此，他認為零知識證明并不適合解決DeFi中的隱私問題。在DeFi中，需要一種能夠處理共享狀態和全局狀態推理的解決方案，而零知識證明并不能提供這樣的功能。

觀點：區塊鏈項目治理方式選擇應考慮籌碼分布、項目愿景等因素:7月6日，LongHash發文《Tezos、Polkadot以及以太坊之間的區塊鏈治理之戰》。文章稱，區塊鏈治理問題中第一個核心問題在于采取鏈下治理還是鏈上治理。鏈上治理項目如Tezos和Polkadot已表明了鏈上治理的優勢，即主要通過類似PoS的共識機制，以一幣一票的形式進行項目治理，提案一旦獲得通過就會自動升級，不會產生硬分叉。Tezos主網上線兩年已進行三次升級，也彰顯了鏈上治理的優勢。而與此相反，鏈下治理的問題主要在于，如果核心開發者的決定未能得到其他用戶的支持，項目則會大概率被硬分叉。而硬分叉是項目都不愿意看到的，因為硬分叉會分裂項目社區，損害其網絡效應。但與此同時文章也提到，鏈上治理也有其缺陷，即巨鯨引導的“財閥統治”。如Kusama公投事件中，由于權力過大，Web3基金會和開發公司Parity無論投票與否都會招致非議。同時按照Mallika Parlikar對區塊鏈項目利益方，即開發者、節點運營商、持幣用戶及普通用戶的劃分，大多數的區塊鏈項目的普通用戶數量并不滿足應有的模型。即使是擁有大量普通用戶的以太坊，普通用戶的治理權重仍值得商榷。而大多數項目鏈下治理主要還是由核心開發者主導，是否聽取社區意見取決于開發者。而這在鏈上治理中，則會帶來不同情況。如Tezos項目 ，其開發者、節點運營商和持幣用戶在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

在解釋零知識（ZK）證明在 DeFi 中不適用的觀點中，Kyle Samani提出了一個以 zcash (ZEC) 為例的基本前提。對于 zcash，任何交易的證明都表明一系列未使用的交易輸出（UTXO）已被發送到一系列私有地址的“加密 blob”中。

他在舉例時說：“我收到的 UTXO 總數少于我發出的 UTXO 數量，包括當前交易。” 這種情況下，交易證明只能表明用戶的余額大于零，但無法提供更具體的細節。

盡管 zcash 的發行量理論上永遠不會超過 2100 萬，因為它與比特幣分叉具有相同的供應限制，但由于其基于隱私的設計，無法審計供應量。這也意味著無法從上到下審計系統，無法確定 zcash 的總供應量是否仍固定在 2100 萬個。實際上，zcash 曾發生過一個潛在的災難性錯誤，但該問題在2019年被報告并修復。

Kyle Samani將這一事件與在 DeFi 中實施零知識解決方案的嘗試聯系起來，強調如果無法自上而下地推理系統，DeFi就無法實現其目標。他表示，當每個人都向鏈上提交一堆私人證明時，DeFi中的抵押品管理、償付能力等概念就不再起作用。DeFi 需要自上而下的視角才能發揮作用，而不僅僅是一堆加密的 ZK 交易。

雖然很多團隊正在努力實現零知識 SDK，但他認為他們仍在處理一個非常基本的邏輯問題。他建議在 DeFi 中實現隱私的正確方法是采用完全同態加密（FHE）。通過端到端加密合約，并由驗證者應用狀態轉換，可以保留系統的核心邏輯，這是解決隱私問題的正確途徑。

綜上所述，Kyle Samani 強調了零知識證明在 DeFi 中并不適用的原因，并提出了通過完全同態加密實現隱私的正確方法。他認為DeFi需要自上而下的視角，以更好地發揮其潛力。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：EFIDEFIDEF區塊鏈DeFineDOGDEFI價格Rio DeFi區塊鏈幣種類

SHIB最新價格