共識與非共識：熊市中的逆周期方向_CRYP

作者：Jims Young；來源：作者推特@JimsYoung_

一級市場冷清太久了，已經很久沒有看到新東西出現。但理論上，對于VC來說，熊市正是逆周期入場的時間點。基于這個判斷，6月我去了一趟新加坡，和很多老朋友與新朋友們討論了在熊市里的方向，發現了很多行業里現存的共識與非共識，也沉淀了一些思考。在內部分享后撰以成文供探討，也歡迎項目方和VC朋友們多交流。囿于篇幅限制（就是要寫不完了的意思：P），這次以框架為主，后續有時間可以寫更多細分賽道的觀察與判斷。

1. 共識：大家普遍認可了什么

2. 非共識：巨大的分歧也是機會

3. 思考：共識中窺見的非共識機會

1. 共識：大家普遍認可了什么

1.1 兩種主要投資思路：1）金融類的回歸本質打法 2）應用層的巨大機會

目前看主流的投資思路有兩種，一種是回歸區塊鏈初心屬性 — — 金融的打法，投RWA，保險，支付通道，類銀行項目，衍生品，穩定幣等等。其實這個風向從香港萬向會議之后就有顯現，但最近出現的越來越頻繁。這里的投資有兩個angle，一個是行業內的創新有限，而金融相關則是已經驗證過的方向，穩妥又有現金流，另一個則是合規敘事帶來Mass adoption的可能日益提升，本質上bet的是未來大金流進入的收入預期。

Aave：鏈上錢包地址審查將需要DAO共識:金色財經報道，借貸協議AAVE表示，除非社區同意，否則無法在智能合約層面實施因政府制裁而導致的錢包監控。Aave表示，“我們這里的錢包監控僅在前端層。對于適用于Aave協議的鏈上合約級錢包監控，Aave智能合約是去中心化的，任何人或實體都無法更改、控制、更新或關閉協議。要對協議進行任何更改，必須由Aave DAO提議、投票和批準AIP（Aave Improvement Proposals）”。

AAVE表示，最近通過間接Tornado Cash交互對錢包地址的封鎖僅發生在其前端應用程序上，臨時阻止名單是由于合規解決方案TRM API集成配置錯誤而發生的，已經被糾正，它的前端應該可供以前被阻止的用戶訪問，這些用戶與Tornado Cash沒有任何直接交互。[2022/8/16 12:27:44]

另一種則是押注應用層。最近越來越多的基金開始更關注應用層，甚至之前投Infra為主的基金也在經歷Paradigm Shifting。這里的原因很多，一個我認為最主要的原因是，Crypto 行業本身的技術不存在大壁壘，當一家的技術跑出來，其他競品也能快速pivot，鏈的核心競爭力在生態而不是技術，流量仍然是行業的核心 Driver。在 Infra 日益完善之后，吸引用戶進入的終將是真實的應用，而真正的價值也會沉淀在這一層。最終，超級應用會選擇 Infra ，有著最終的主導權，這也是在Dydx上發生過的故事。（關于應用層的機會之后文章里會繼續探討。）

聲音 | BM：集成了加密工具庫的SQL實現不了確定性共識:昨日，BM 回復 Sebastien Meunier 的推特動態：只要區塊投是公開廣播的，區塊鏈就可以維持交易的順序，并確保可以在不存在篡改風險的情況下派生確定性的共識狀態。而集成了加密工具庫的 SQL 也是無法做到這一點的。[2019/12/12]

1.2 行業發展速度在變慢，流動性收緊下的動作是所有VC要回答的問題

放水是軟科技發展的源動力，泡沫是新行業興起的發動機。話雖然有點絕對，但不可否認的是，過去幾十年的科技行業日新月異很大程度上收益于二戰后的資本盈余。對于 Crypto 這樣一個小市場，最直觀的案例就是Defi Summer 的出現來自于美聯儲放水。而站在今時今日的流動性收緊時刻，無論是傳統VC還是Crypto VC都要回答的問題是，浪沒了，潮怎么弄？

1）對于投資：大多數基金的策略可能是：少投，想不明白可以不投，可投可不投也可以不投，而如果要投則可以多投，夠Bar就應該下注，熊市就應該多屯糧（所以創業者們沖，我們還有流動性）。 除此之外，Crypto 開始關注其他的行業比如AI，芯片甚至生物醫藥也多了起來。

聲音 | 陳偉星：區塊鏈共識概念已被歪曲成“價格”共識:5月30日，泛城資本陳偉星在微博平臺發文表示，區塊鏈共識原本是一個技術概念，是指各個受不同的人控制的記賬節點對賬本狀態達成一致的數學過程。而這個概念已經被歪曲成“價格”共識。這個邏輯的本質，就是自然法則中的勝者為王，只重結果不重過程，而不是文明社會重程序正義的契約精神。對于資產價格而言，我們要達成共識的是“估值模型”和“防騙共識”，然后才有一個公平的競爭環境，達到一個公平的價格。 隨后，其補充道，散戶是天然不關心是非的，只關心自己是否能賺到錢；金融市場早期，絕大部分參與者都是以不擇手段賺到錢為目標；只有真正想用技術改善世界的人才想創造一個更加公平的金融市場；所以區塊鏈金融市場是否進步，在于是否真正能使用區塊鏈技術。[2019/5/30]

2）對于投后：當投前的工作轉少，投后的工作其實可以做更多。而對于Crypto這樣一二級關系緊密的行業，對于項目和資產的精細化運營被越來越多的基金提上了日程。

2. 非共識：巨大的分歧也是機會

2.1 Crypto投資在回歸傳統美元邏輯

現場|共識大會（新加坡）圓桌：多個商業領域探索通證化客戶忠誠度:金色財經9月19日現場報道，在新加坡共識大會上，來自Soramitsu和KPMG Digital Village的相關人員共同探討了各自在通證化客戶忠誠度方面的探索。KPMG Digital Village與新加坡航空合作開發了KrisPay數字錢包，在區塊鏈上存儲客戶積分。Soramitsu也已與日本的幾家公司合作，開發新的獎勵應用，打通客戶積分的使用場景。[2018/9/19]

Crypto 作為一個新興科技行業，曾經的投資邏輯是Tech Driven，認知深刻，先看懂技術優越性就可以投，賺的本質是效率的錢。但隨著行業越來越完善以及逐漸進入應用投資邏輯，美元基金的 general 投法可能變的更加有效，也就是投人投商業模式。技術會成為一個值得關注的方向但絕不是唯一決定因素，相比于技術本身，更會被關注的是技術突破帶來的新商業模式。

2.2 L2與高性能L1

這可能是目前最大的非共識。在L2快成為正確的今日，還是有很多新公鏈在虎視眈眈，還是有新的鏈迎來新的融資披露。確實，通過 Long L2 的方式 Long 以太坊是看起來最穩妥的選擇，因為老生常談的開發者，社區，資金都集中在以太坊上，以太坊也是目前看起來最合適的去中心化的存在……只是前提在，外部條件不變的情況下。一旦新的資金，新的開發者進入，故事也可能走向另一個方向。

日本加密貨幣協會會長奧山泰全：正在制定自律規則，協會需要在共識下穩步發展:金融廳注冊的16家加密貨幣交易所于4月23日正式宣布成立新的自律組織“日本加密貨幣交易所協會”。Money Partners總裁奧山泰全發言稱：“我們終于結合了16家交易所，希望我們能夠快速推進市場的自主監管，為發展健康的市場做出貢獻，關注用戶并重建客戶對虛擬貨幣市場的信任度”。同時他也表示，協會的自律規則正交予業界有真知灼見的人士進行制定。關于自律協會的認定，他慎重的表示：“如果要成為政府認證的協會，需要通過監察部門的檢查。我們在達成共識的同時，穩步發展。”[2018/4/23]

2.3 AI+Web3？

關于AI，有一個很Tricky的點是，AI這樣一個上世紀六十年代就出現的行業已經火過了好幾撥了。沒記錯的話，去年年中，AI賽道成不成立還是一個在討論的話題，硅谷的投資人圈討論的應該還是AI這么個行業是不是得先投投企業上云沉一沉 Vertical 數據，再ML最后AI的三步走，而今年GPT3.5一出現之后，所有的懷疑直接煙消云散，已經是所以基金集體狂奔的軍備競賽了。：P

而半年多之后，AI 是賽道還是泡沫仍是一個未解之謎。Echo 一下@Laobai的Threads，除了吵了又吵的大模型和應用層的判斷，傳統方向已經開始討論到AGI發生在具身智能（就是AI+機器人，你看Web2也是很能造概念的）的層面了。但不管怎么說，肉眼可見的是這一次的AI熱對于C端用戶使用有著明顯的體驗提升，無論是New Bing還是Claude，PoeAI，都有這不錯的對（至少我）的直接體驗提升。而關于AI和Web3的結合點，我仍認為在長尾資源的利用上有潛在的空間。關于這一點，可以之后單開一篇文章撰述。

3. 思考：共識中窺見的非共識機會

3.1 Infra as an “APP”？

Infra 經常會被我們比喻成水煤電，擔心在日趨完善之后成為無法攫取高額收益的真正基礎設施。但回歸第一性原理，如果我們bet的是最終的商業模式，Infra，或者說區塊鏈作為一個工具屬性的存在，仍然存在獨立產生應用場景的可能，比如AI鏈，支付鏈等等，其實一條鏈能做好一件事就很不錯了。盡管可能離我們今天比較遙遠，但仍有很大出現的可能。

3.2 行業的主要矛盾是什么？

我自己的答案是兩個，

1）鏈上沒有足夠的優質資產。

如果我們bet未來有大量資金入場，那么前提是鏈上有至少超過美債回報的生息資產且能夠讓大錢進入。目前的主要矛盾是，首先資產的流動性完全不夠，其次也沒有足夠多的超額回報資產。而對于長尾的錢來說，如果能找到合適的地緣套利資產，在中心化鏈上鏈下資產確權合適的地區實行，RWA倒也的確是一個方向。

2）鏈上幾乎沒有消費。

本質上，絕大部分幣圈用戶都是小B端，幾乎沒有C端。 炒幣用戶的初心一定是為了賺錢，而絕大部分NFT持有者也都抱著看漲的心態，只有極少數的NFT真愛玩家才會無論價高價低都長期持有小圖片，成為最終的消費者。在這種情況下，如果沒有真實消費，就永遠只有傳銷ponzi。

3.3 Web3 的升級足夠嗎

“蛙跳（Leapingfrog）理論：由于技術變遷的特點，發展中國家具有后發優勢，先進國家的技術水平可能會因為技術慣性而被鎖定在某一范圍內小幅度的變化。在這種情況下，后進國家就可能超過原來的先進國家，這就是“蛙跳”過程。

最近聊了很多傳統行業的朋友，對于Web3所帶來的行業升級，很多人的感覺是：有點意思，意思不大。是的，這就類似于在人人擁有信用卡的國家推掃碼支付，當范式轉移帶來的收益不足以抹平轉換成本時，技術更迭就變得艱難。類似于過去數個周期里的技術創新，發展中國家因為舊有的技術落后，因此新技術的創新優勢很容易就超越了轉換成本，從而創造了技術突破。從這個邏輯講，當Web3的創新有限，Disrupt掉發達國家系統的可能性就小了許多，反而在發展中國家可能有大機會。

3.4 做行業預言機，Think out of the box

區塊鏈行業發展到今天，由于Infra的屬性特質，已經可以和各種包括IOT，金融，甚至衣食住行等方方面面產生或多或少的聯系，很多問題的解法可能恰恰就在圈外。例如和 @siyuan 一起聊過的，以太坊狀態爆炸的問題或許可以通過存儲這個物理實體的成本降低而實現，終究可能還是摩爾定律解決了軟件問題，而不是來自于Crypto Native的技術。

當圈內沒有答案時，就應該放眼到圈外。做個行業預言機，退后一步，在更高的視角，在這個看不見 Beta 的時代，Seeking Alpha。

金色財經

企業專欄

閱讀更多

Foresight News

金色財經 Jason.

白話區塊鏈

金色早8點

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

Tags：區塊鏈CRYPTAAVECRYP區塊鏈的三個基本特征Cryptotemaave幣未來一個多少錢CRYPL幣

Gateio