采訪“僵尸戰場”游戲總監Roy Shapira——第一節：卡牌設計過程是怎樣的？_RAN

RoyShapira是“僵尸戰場”的游戲總監。他接受了社區活躍成員Extranji的采訪，談論了為游戲創造每張新卡牌的過程。

這是我們將要發布的系列采訪的第一節。在本文中，Roy會談論卡牌設計過程。

采訪音頻文字稿

Extranji:

僵尸戰場的粉絲們，大家好！我是Extranji，這是游戲總監RoyShapira。我搜集了社區中一些關于游戲的問題……以及我自己對游戲的一些疑問。今天我們會一一發問，并得到Roy的解答。希望你也能喜歡。

那第一個問題是：制作一張新卡牌的過程是怎樣的呢？需要多長時間？你們需要做些什么？

Roy:

一般來說，當我們準備新卡牌時，首先得平衡不同派系之間的數量。我們需要確保所有派系有相同數量的General、Commander、Officer和Minion，這樣就不會出現某一個派系有壓倒性優勢的情況。

我關注的第二點是：僵尸的數據和能力要符合其等級。如果是張General牌，那就得是比較獨特、比較強大、追求稍微能改變游戲平衡的東西。如果是張Minion牌，它應該只是作為炮灰出現。所以真的要取決于我在做什么卡牌。

如果我們拿Commander舉例——它不是最厲害的，也不是最遜的，剛好處于中等位置。Commander從一開始就有它自己的等級buff，所以每當它上場，就會給場上其他較低等級的卡牌加等級buff。當我在給它設計數據時，就會把這個考慮進來，通常我還要和goo成本對比進行平衡。比如說，基本上5個goo成本的，會有5/5的攻擊/防御值。然后我要將它和能力進行平衡。因此，如果它的能力是重型——非常簡單的能力——大概值1/1的攻擊/防御。所以，對于5個goo成本的，我就做了一個4/4的重型僵尸。如果它的能力是稍微復雜點的，比如提供+1、+2攻擊，入場時造成2點傷害這樣的，那就意味著我得降低它的攻擊值。如果它提供2點防御，那我需要降低其數據中的防御值。所以它本身就必須是張平衡的卡牌。

《大空頭》作者曾花費六個月時間采訪SBF，正寫作一本討論加密貨幣的書籍:11月15日消息，據外媒道，美國財經記者、商業暢銷書《大空頭》作者邁克爾·劉易斯已花費六個月左右的時間與FTX前首席執行官SamBankman-Fried（SBF）一起旅行并進行了采訪。邁克爾·劉易斯今年8月曾在采訪中表示計劃寫一本討論加密貨幣的書籍：我找到了一個可以用來寫作的角色，能把《高頻交易員》、《大空頭》和《說話者的撲克牌》奇怪地聯系在一起。（CoinDesk）[2022/11/15 13:06:29]

有了一張平衡的卡牌之后，在設計過程中，我會思考它如何和其余卡牌——來自同派系或其他派系中——產生協同作用。它有類似的東西嗎？它有已經能產生這種作用的東西嗎？我有多少重型僵尸了？多少野性僵尸了？等等。然后我們確保卡牌本身——有關這張卡的想法——是平衡的。直到它進入游戲，我們實實在在地嘗試了它之后，才知道它是否真的足夠平衡、足夠好。因此，可以這么說，只要還沒付諸實踐，它就只是憑借經驗的一個猜測。

我會想象其余的卡牌，并嘗試在我的腦海里進行假想的戰斗，等等。接著，根據能力、合適的類別和等級對它進行設計之后，我就給它起名。如果它是一個火系僵尸，又是野性的，那么我會嘗試找到某種更兇悍的名字——比較利落、比較短、以及適合這種能力的東西。舉個例子，如果我有一張卡牌，它的能力是入場時投擲火球，那么我會試著想出一些可以做到這一點的名字……比如FireMatch，Fireball，或者Pyro-XXX，等等。所以名字通常和能力有關，但那個時候的名字還沒有完全定下來，只是有個大概的方向。

加密藝術平臺CryptoArt接受MagNFT采訪：將持續對亞洲市場進行普及:加密藝術平臺CryptoArt于近日接受加拿大MagNFT藝術雜志采訪。CryptoArt表示： 作為亞洲早期推出的加密藝術平臺之一，CryptoArt致力于讓更多的藝術家可以更好的展示自己的作品，并且對亞洲市場進行普及，尤其針對使用中文的地區用戶，使得收藏NFT不再成為語言的障礙。MagNFT藝術雜志，是一家來自加拿大的雜志媒體，致力于幫助NFT藝術場景的成長，并為新興與成熟的收藏家和藝術家提供良好的交流媒介。CryptoArt是一個基于NFT+Defi的加密藝術交易平臺，隸屬于LinkArt（LAR）生態，藝術家在出售作品后可即時獲得報酬。平臺特有的拍賣挖礦模式，使得用戶可以直接向藝術家進行出價，也可以按照出價直接購買，藝術家可以控制定價模型，也可以向用戶贈送NFT。[2020/11/17 21:02:52]

接著，我們把它發給美工組。他們會先畫草圖，根據僵尸的能力，等級和大小來定一個粗略的方向。如果它是重型僵尸，就會大塊頭一些。如果它是野性僵尸，就會更兇猛些、更具動物性。如果它是步行者僵尸，就會是比較慢的、經典的僵尸外觀。

可以把Minion想象成一個12歲的小男孩。Officer就像一個16歲的男生——瘦得跟猴一樣。Commander是一名25–30歲的男人。General就像一個40多歲的老將。

金色財經獨家采訪 IPFS布道者董天一談EOS漏洞：只要是代碼，就可能有bug的存在:金色財經獨家采訪IPFS布道者董天一，IPFS布道者董天一表示：從技術層面來講，只要是代碼，就可能有bug的存在。這和項目復雜程度，寫代碼人員的素質，項目管理能力都有關系。而且很難避免，歷史有很多類似的經典案例。例如 日本瑞穗與東京證交所當年的烏龍事件，因為bug問題導致400億日元（按當時匯率約合人民幣27億）的損失。EOS的事情不是第一次，也不會是最后一次，區塊鏈領域高度依賴計算機代碼，以后更應該提高重視，加強工程管理能力和程序猿的編碼能力。盡可能減少類似的事情。[2018/5/29]

Extranji:

嗯，頭發花白。

Roy:

是的哦，頭發花白，很多疤痕。他很清楚自己在做什么，所以別惹這個家伙。或者也許跟GooZilla一樣，就像個巨大的怪物。

Extranji:

嗯，是有幾個大家伙，比如Gargantua。

Roy:

Gargantua，對頭！他就是個巖漿巨怪。靈感來自《諸神之戰》里的Kronos，然后美工組會畫出他們認為的樣子。我們的主美Janette，她會給出一些意見。而每個美工也有自己的風格和自己的想象，我會給他們一些自由發揮的空間。只要大方向沒錯，大家可以將自己的創意融入進來。

金色財經獨家采訪 慢霧科技：此次EOS漏洞是真實存在的并且可信度非常高:今日，360表示EOS網絡存在漏洞，對此，金色財經獨家采訪了慢霧科技，慢霧科技表示：這個漏洞本身是存在的并且可信度非常高，而且是可以直接拿到EOS超級節點服務器的權限，360所描述的史詩級漏洞，這種表述不過分。360沒有披露漏洞細節是可以理解的，此次漏洞是在EOS網絡上發布的惡意智能合約，該智能合約可以同步到區塊鏈網絡上，每個超級節點都會同步。這個惡意的智能合約會導致合約的虛擬機被穿透，打穿虛擬機到服務器，從而控制服務器。EOS 超級節點攻擊有幾個入口P2P 端口、RPC 端口、惡意智能合約、服務器與集群等其他缺陷、人員安全缺陷。此次漏洞是第三點從智能合約對區塊鏈網絡進行的攻擊。[2018/5/29]

有了草圖之后，我們會反復地討論，比如：“好吧，這并沒有真的展示出它的能力”，“這太過了……這還不夠了……這個是Commander，而不是Officer……”等等。經歷了幾個循環，最終我們確定了方向——草圖的正確方向。然后，我們做顏色測試，確保顏色合適，大概30分鐘的樣子，“來看看有了顏色后效果如何”。

然后它進入潤色階段。通常需要一段時間，至少一天，可能兩天，具體取決于形象的復雜程度，更復雜的General可能需要更長的時間。在我看到最終產品后——最終產物或它的外觀——它可能會降級，也可能會升級，可能還會看情況改名字。靈感會爆發出來，更像是直覺而不是其他的。“這家伙看起來像個Frank……這家伙看起來像個Bob……”之類的。

金色財經獨家采訪：Zilliqa CEO Xinshu Dong談EOS漏洞看法:今日，360公司Vulcan（伏爾甘）團隊發現了區塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。對此金色財經獨家采訪了Zilliqa CEO Xinshu Dong，Zilliqa CEO 表示：360公有鏈出現安全漏洞大家都很關心，因為區塊鏈本身的不可逆性和多中心化。一旦出現漏洞，中心化的系統可以快速修復，但是多中心化的系統需要投票分叉解決，經常錯過最好的修復時機。但這次也是給整個區塊鏈領域一個很好的提醒。區塊鏈安全是多方面的，包括協議層的抗攻擊，智能合約語言層的可驗證，當然也包括對智能合約運行時的基本的隔離。其實這些都是在安全研究領域眾所周知的機制，但是需要區塊鏈項目都把這些都設計好、實現好。面對這樣的挑戰，大家需要共同努力。[2018/5/29]

Extranji:

……看起來像Cherno-Bill。

Roy:

的確是，這家伙看起來像個……。因為美工做了個核煙囪，像個巨大的煙囪，還有輻射啥的——因為這個僵尸的能力。然后我說，“天啊，這家伙是剛從切爾諾貝利出來吧。”大家說，“嘿，何不就叫他Cherno-Bill？”

Extranji:

誒，不錯喲！

Roy:

所以，它差不多是個與美術處理一起產生的，所有東西都要結合在一起。有了美術效果，以及一切都弄好之后，我們將它放入游戲并開始在開發部門進行實際測試，最后才面向大眾。我們會測試卡牌，看看它效果如何、作為牌組的一部分表現如何、作為AI牌組的一部分表現如何、看看如何打敗它以及如何用它協同作戰來攻擊敵人。

Extranji:

你們有很大的測試員品質保證團隊來平衡游戲嗎？

Roy:

我們團隊的確有六十多人，很多人可以測試。而且我們的社區還有一千多人，所以有更多人可以測試。但在向社區、支持者公布之前，我們會先進行內部測試。我們有QA團隊、游戲團隊、游戲設計師，每個人都會從不同的角度來看卡牌。QA會檢查它是否能正常使用，設計師會看下“它能否與其他一切產生很好的協同作用？它與其他東西平衡嗎？”我作為游戲總監，則會發問“這張卡牌感覺對嗎？還可以再加點什么嗎？能再減少些什么嗎？還缺些什么？是不是還少了一些能讓它變得更棒的東西？”最終，我們把它差不多平衡好了——大概得經歷一到兩個迭代過程。“好了，我們準備好進行社區測試了。”然后就它放到Alpha版中，發布之后，會收到來自社區的反饋。很多時候可能沒有反饋，然后我們就會想“大家到底有沒有使用過這張卡牌哦？”也有很多時候反饋很激烈：“這卡有問題……那卡咋滴啦？”你懂的吧？

Extranji:

對哦對哦……我絕對在Discord上表達過對游戲平衡的各種看法啦。

Roy:

嗯嗯。有時候大家會發些“Slabit”的東東——你懂的，就是那些Slab表情包啥的。當然，我們收到反饋后，就會相應地做些調整、重新平衡。這就是我們要有社區的原因，可以讓游戲的一切變得既好玩又平衡。

Extranji:

確實是！六十人的團隊沒辦法做到那么多。

Roy:

對頭。后面等1.0版推出后，我們會有個Beta部門，同意成為Beta測試者的一小批成員會和我們一起測試。在我們發布新卡牌之前，至少會進行幾個月的測試。顯然，除非它超級爛，否則就會存在。我們會拭目以待它的表現。

Extranji:

我應該沒有聽說過許多其他大的紙牌游戲工作室。我認為暴雪沒有這樣做過，也沒聽說過萬智牌之類的這樣做過。你剛描述了整個過程，你是從數據或能力的一些概念開始的，然后你給它起名字，再交給美工組。

那你們有沒有把這個流程倒過來做過呢？你們的美工畫過一張非常酷的概念草圖，你好像說：“噢，我們必須把它做成一張卡牌。”

Roy:

確實有過幾次這樣的情況。Boomstick和Bulldozer這兩張牌都是這樣開始的，我們也會用到這種方式。美工組有了一些創意，然后我們會利用起來……創意會來自任何地方，但這是我們做事的常規流程。即便我們從哪兒得了個美圖或者好的點子，我們也會從第一步開始好好進行一番打磨。美圖和點子確實在那兒，但得經歷一遍流程才會有趣，這是底線。作為游戲的一部分，我們需要它真的足夠好玩、足夠平衡。

Extranji:

有道理！太感謝啦！這個設計過程介紹太酷了！

保持關注……更多精彩即將呈現！

希望你喜歡這個采訪的第一節。

接下來，每個星期我們都會給大家放出更多的內容。如果你有任何想要Roy詳細解答的問題，請在評論中告訴我們。

>>>

掃碼關注LoomNetwork

加入我們的僵尸大軍

微博：LoomNetworkCN

電報私人聊天室：https://t.me/loomnetworkcn

想要學習寫屬于你自己的DApp代碼：https://cryptozombies.io/zh

知乎專欄：zhuanlan.zhihu.com/loomnetwork

中文版medium：medium.com/loom-network-chinese

往期精選：

LoomNetwork路線圖更新：2018年第4季度—2019年第1季度

ERC721x--更智能的代幣，為加密收藏品的未來而生

Loom交易站(Marketplace)Alpha版上線啦!

隆重介紹ZombieBattleground

LoomSDKBeta現在正式向公眾開放！

即將發布僵尸鏈(ZombieChain)——以太坊DApp的類EOSDPoS側鏈

Tags：ROYRANTRAEXTMetaRoyalesimplyBrandTravel CareNEXT

世界幣