淺學 Uniswap v4_以太坊

網絡手續費

我們講單例模式首先要了解單例著重要解決什么問題。這個問題是網絡手續費。不需要太深入到opcode計價表，區分calldata和storage，我們只需要記住一個事實：跨合約調用是昂貴的，寫數據是昂貴的。舉個例子來說，如果我們觀察一個user->A->B->C的uniswapv2的路由交易，我們需要訪問幾個合約呢？對于用戶來說，只想完成A-C的兌換，我們一起來算：

router合約

userA資產減少變更，需要去Atoken合約登記一下，寫入新余額

調用pairA->B

pairA->B的B資產轉移到用戶user地址，需要去Btoken合約登記一下transfer，寫新余額

pairB-C的的B資產增加，user的資產減少，去Btoken合約登記一下

調用pairB->C

pairB->C的C資產減少，B資產增加

除了傳遞兌換信息的router調用外，其他的6次：兩次pair調用，token的結算4次。單例要解決的就是這六次的調用。我們有機會減少嘛？

CertiK：警惕假冒FRIEND空投的網站:金色財經消息，據CertiK官方推特發布消息稱，警惕假冒FRIEND空投的網站，請用戶切勿與相關鏈接互動，已知的假冒網站會連接到一個已知的自動盜幣地址。[2023/8/21 18:12:37]

pool不再是一個地址

我們在v2和v3時，pool是一個通過工廠合約創造的智能合約。里面有流動性的數據和負責交易的接口。而在v4中，多個pool都在poolmanager下面的存儲。當我們構造一個新的pool時，并沒有構造一個新的智能合約，而是在poolmananger下多了一些數據。

按照傳統軟件工程的觀點，這么設計耦合嚴重，所有的代碼功能塞到一個文件/智能合約里是不太好的。但是對于無情的gas計價程序來說，這么做能省下不少gas，這就是好設計。

但是這么做也有一個明顯的問題，就是原來一個pool管理兩種資產，現在一個poolmanager管理無數個資產。怎么才能算清楚我賬上的10個Atoken是屬于哪個pool的呢？這和下一個問題也有關系。

從菜市場到賭場

我們回到7次調用的問題，我們只解釋了單例為什么能解決pair的調用。對于V2V3的模式來說，更像是菜市場買菜。我們每一次swap都要錢貨兩清。然后去下一個檔口賣不同的菜。但是對于以太坊的ERC20來說，錢貨兩清這一動作是要支付手續費的。

Sui在單個24小時內處理超過6580萬筆交易，創下單日最高交易量:金色財經報道，據數據顯示，Sui于2023年5月4日正式推出其主網，截至本文撰寫之時，其主網剛剛上線90天多一點。Sui 7 月份交易量出現大幅增長，并于 7 月 27 日達到每秒 5,414 筆交易的峰值。根據 Artemis數據平臺的數據，Sui在單個24小時內處理了超過 6580 萬筆交易，創下單日最高交易量。Mysten Labs的內部數據顯示，在不同的 24 小時時間段內有 7100 萬筆交易。

Sui Explorer 還顯示了Sui 有 270 萬個活躍賬戶，這意味著在主網啟動后至少顯示一筆交易的賬戶。7 月 30 日日活躍賬戶達到峰值 550,028 。此外，Suiscan顯示Sui 網絡上共有801萬個NFT。[2023/8/11 16:19:36]

我們現實生活中有另一種辦法管理多個檔口的方法，就是賭場籌碼。籌碼可以出入口清算，至于個別用戶是如何虧的、如何賺的，負責兌換的服務員毫不關心，我們只在進門出門清算，中間的輸贏并不需要上報銀行系統劃轉資產。而v2v3的菜市場模式中，我們則支付了eth來把每筆的清算都寫進區塊鏈了，自然就貴了。當然這也不是什么新鮮的方案，這是我們熟悉的CEX方案。

但是相較于CEX，一個智能合約籌碼清算方案有額外的優勢：如果我們極端一些，如果我們在A檔口贏了10U的籌碼，但是在你跑步去前臺清算的路上，賭場倒閉了，那么我們的錢就沒有了。notyourkey，notyourmoney。但是dex不一樣，你化身閃電俠，一筆鏈上交易的結構中跑了很多swap的操作，你會光速但是按照順序跑完入金，兌換籌碼，下場，出場結算。evm落后的單線程保護你跑得贏，跑得快。當然，我們焦慮也是多余的，一個去中心化交易所是不會倒閉的，更為重要的優勢是這一筆交易是可以鏈接其他DeFi的，雖然業務走的多，但是還是Defilego世界的一環。

孫宇晨否認彭博社有關 Huobi 正在尋求股權買家的報道:金色財經報道，孫宇晨發推特否認彭博社有關 Huobi 正在尋求股權買家的報道。此前彭博社援引知情人士報道，孫宇晨已經就出售 Huobi Global 的股份進行了談判。孫宇晨在過去幾周試探了潛在投資者的意見。這些對話還處于早期階段，尚不清楚是否有投資者會繼續推進。[2023/4/1 13:39:35]

我們基本講清楚了單例是如何解決我們說的7次調用的問題。至于籌碼是如何記賬的，為什么大家還在說復式記賬法，這部分就需要深入代碼講了。我們先略過。我們再來復習一下user->A->B->C的uniswapv4的路由交易:

調用router

outer找poolmanager

兌換籌碼

去poolmanager找pool的內部位置

交易

重復2/3步驟兩次

兌換籌碼

那么我們這次調用了幾個合約呢？4個。router、poolmanager、tokenA、tokenC。我們使用了poolmanager來規避了額外的兩次pair調用和兩次tokenb的記賬。

HOOK

Solana發布2月25日主網宕機報告：根本原因尚未明確，正在積極調查中:2月27日消息，Solana官方今日發布2月25日主網宕機報告。報告指出，本次宕機的根本原因尚未明確，目前團隊正在積極調查中。

2023年2月25日5:46:16（UTC時間），Solana主網性能出現問題，最終迫使驗證者節點自動進入“僅投票”的安全模式。盡管共識投票交易能正常進行，但是網絡無法處理用戶交易。

調試問題的工程師建議重新啟動網絡。驗證者社區集體同意并決定降級到以前的穩定版本v1.13.6，同時減少重新啟動的風險，而v1.14最近已經推出。

最初的重啟嘗試被取消，以便有時間進行更徹底的數據分析，并確保不會影響用戶交易。經過進一步的分析，社區集體使用一個比先前選擇的更舊的插槽重新啟動了網絡。沒有確認的用戶交易被回滾或受到了影響。

大約在2023年2月26日01:28（UTC）, Solana Mainnet Beta成功重啟，網絡恢復處理用戶交易。[2023/2/27 12:31:37]

一個pool有下面八個時點(v4-core/contracts/interfaces/IHooks.sol)：

beforeInitialize/afterInitialize(before/afterthestateofapoolisinitialized).

調查：四分之一的美國選民因通脹和經濟問題而對加密貨幣興趣:11月2日消息，加密資產管理公司灰度（Grayscale）委托進行的哈里斯民意調查顯示，對通貨膨脹和經濟困境的擔憂導致四分之一的美國選民對加密貨幣越來越感興趣。

在年輕和多元化的選民中，經濟困境更有可能激起對加密貨幣的興趣。 調查顯示，在當前的美國經濟環境下，近40%的45歲以下選民表示對加密貨幣更感興趣，而45歲或以上的選民中只有15%的人表示對加密貨幣更感興趣。超過一半的尚未擁有加密貨幣的受訪選民表示，他們正在等到經濟好轉后再進行投資。

民意調查結果還表明，大約三分之一的黑人（30%）、西班牙裔（32%）和45歲以下的年輕選民（33%）已經擁有加密貨幣。（CoinDesk）[2022/11/2 12:09:00]

beforeModifyPosition/afterModifyPosition(Thehookcalledbefore/afterapositionismodified)

beforeSwap/afterSwap(Thehookcalledbefore/afteraswap)

beforeDonate/afterDonate(Thehookcalledbefore/afterdonate)

在這8個時點，pool的創建者可以插入自己的代碼。注意，用戶可以在hook規定好的行為中，選擇注冊自己期待使用的時點和方法。當其他人觸發，例如其他用戶交易后，用戶可以被動的執行代碼。注意，hook定義權在pool的構建者，并不是pool的用戶能定義的。當然用戶可以用腳投票選一個自己喜歡的。

這里我故意先使用了非常抽象而不是非常具體的描述方式，因為過于具體會限制想象力。我們馬上會給出具體的例子。

我們進一步學習代碼后，需要大家注意的是下面幾點：

構造一個pool，需要指定hook。

hook也沒有后續修改的方法。pool和hook綁定。當然hook也可以是一個可升級合約。

如果想做一個符合自己需求的hook，那要構造一個新的pool

僅僅是hook不同，同一個交易對可以有多個pool

官方給了幾個例子，其中比較有學習意義的是現價單的hook。其實不需要看代碼，limitorder做了下面的一些事情

管理用戶注冊的：

placeorder

kill

withdraw

管理時點的：

afterswap：觸發后，查找是否有可執行的limitorder，fill訂單。

這就是limitedorderhook的全部功能。

我們認為hook只是一種業務描述思路，如果你想做的業務可以分解成用戶行為注冊，和時點被動觸發行為，那么你的業務就可以遷移到uniswapv4中。可以是限價單，可以是時間加權AMM。

從這個角度出發，我們完全可以處理業務，不能局限于交易場景。借貸、期權、穩定幣、NFT都可以用hook重構。swap處理瞬時業務，ModifyPosition處理跨期業務。swap兌換了什么、modifiyposition了什么其實沒那么重要。

這里我臆造一個hook作為例子：功能是通過hook，使我把資產留在里面，不著急退出uniswap低手續費平臺。

1.管理用戶注冊

mint/burn會構造單邊流動性，把資產以lp形式存進去

2.管理時點

beforeswap時點中創造巨大搶跑優勢，或者用高昂的動態手續費，阻止普通用戶swa

那么我的pool是沒有交易者會來的，這是一個靜態的資金池，我的資產通過lp形式暫時存在了uniswap里，后續我可以提取出來處理用于其他交易。減少了清算次數。

用hook重寫業務是一個很確定的方向。為了確保長期競爭優勢，uni的grant支持也會強很多。

現在已經有一些項目蓄勢待發，等待v4上線了。例如下面的借貸協議將和uniswapv4一起上線。

Uniswapv4是什么

對于v4，我們盲人摸象地做兩個比較：

univ4和layer2:

?相同點：

低手續費優勢

eth生態兼容

?不同點：

v4項目方需要用hook的方式重寫

一筆交易內進入低手續費環境再返回eth主網，調用其他主網上服務

不需要跨鏈橋

univ4和云交易所：

?相同點：

一起開pool，共享低手續費環境

共享流動性

?不同點：

v4不限制業務類型，不一定是交易所

v4共享流動性需要外包給好的路由提供商

v4無準入

我們認為應當以平臺的視角來定義uniswapv4。當達到臨界點后，在eth手續費的壓力下，v4可能是一個比layer2好的方案，會有更多金融業務主動或者被動的從主網遷移到uniswapv4平臺。尤其金融業務其實相對不復雜，但是安全性要求更高，可以在eth主網閃電撤出，緩解eth主網的緊急需求。這個角度講，uniswap已經打贏了dex戰爭，v4的競爭對手是cex云交易所，matic這種平臺級別的競爭對手。

那么代價呢？

流動性代幣：沒有流動性代幣了。或者說這個記賬單位不能脫離uniswap范圍，項目方要在uniswapv4的生態里解決問題。

流動性碎片化：v3一個資產對有三個不同手續費池，而v4則是完全不同的，這對router和maker的管理要求更高了。這個的解決辦法除了市場博弈也要看uniswap社區能不能有一些標準化的方案，URC。

Tags：CEX以太坊UniswapCEX幣是什么幣以太坊幣是什么幣Uniswap幣是什么幣

Filecoin