a16z Crypto合伙人談NFT版稅：工作原理、發展演變及解決方案_區塊鏈

視頻講者：Michael Blau a16z Crypto 合伙人；編譯：倩雯，ChainCatcher

人們最初對 NFT 的設想十分美好：NFT 智能合約在鏈上強制執行二級版稅，因此只要創作者的 NFT 在二級市場上交易，創作者就能賺到錢。這真是太棒了，這個資產在互聯網上流通，無論何時資產的轉手、出售都會為創作者帶來了盈利。

然而，現實情況是，智能合約并不能在鏈上強制執行 NFT 版稅。關于這一話題，我會給大家介紹一些背景知識，談談 NFT 版稅、它的工作原理、不同版稅標準的演變，以及我們剛剛概述的這個問題的潛在解決方案，最后，我會給大家一些建議。

從 Investopedia 上 理解，版稅是為持續使用個人或公司資產而向其支付的款項。假設你是一位藝術家，你創作了一件非常酷的藝術品，并將其出售。如果該 NFT 易手、轉手、交易或在任何市場上出售，將從銷售額和價格中抽取一定比例返還給原創作者。

ERC721 是一個標準，是關于鏈上 NFT 定義、代碼、狀態管理的規范。如果你真的去閱讀相關規范，你會發現實際上并不需要在鏈上執行任何付款或版稅。如圖所示，這段代碼是 Zeppelin 實現 ERC721 轉移功能的開放代碼。從本質上講，它定義了 NFT 如何從一個錢包轉移到另一個錢包的邏輯。

如果你逐行查看這段代碼中，你會發現這段代碼中沒有任何一點提到銷售價格、從銷售價格中抽取的比例等。標準的確說過，你可以通過一些方式在轉讓功能中加入費用。但即使如此，也沒有相關的標準。因此，如果一個項目想在轉讓中強制收費，就必須針對具體項目進行操作，但項目之間沒有可比性和互操作性。

a16z Crypto政策負責人稱愿與美國眾議院金融服務委員會合作:金色財經報道，a16z Crypto政策負責人Brian Quintenz在社交媒體發文表示，美國眾議院金融服務委員會最新擬議的數字資產市場架構法案并不完美，但有正確目標，也是美國政府為提供清晰的加密和去中心化區塊鏈需求而做出的努力，旨在保護美國消費者的同時保持美國的創新和經濟機會。負責任的加密貨幣和區塊鏈公司一直在要求監管機構和政策制定者制定明確的規則，清晰透明的立法是無可替代的，Brian Quintenz稱a16z Crypto期待與美國眾議院金融服務委員會合作，提供區塊鏈技術所需的清晰度和規則。[2023/6/4 11:56:27]

那么，我們目前的挑戰有哪些？第一種情況是，假設你想收取一定的費用，讓我們把問題簡化，也許，我們不采用版稅百分比，而是采用一美元的方式：你隨時都可以轉讓 NFT，創作者將從你這里拿走一美元。但是，生態系統中的用戶可以隨時對 NFT 進行包裝。比方說，他們付給你一美元，但不是將 NFT 發送到另一個錢包，而是將其發送到智能合約，該智能合約鎖定 NFT，并向你發行一個新的NFT，這樣包裝后的 NFT 完全沒有版稅限制，可以在區塊鏈生態系統中完全自由地交易。另一個問題是：如果你想把它轉給自己怎么辦？如果你想把你的 NFT 從一個錢包轉移到另一個錢包，那么你是不應該付費用的。第三種情況是，你在轉移功能中添加的東西越多，無論是費用還是其他規則，你基本上就限制了 NFT 的可組合性。

研究：A16z在區塊鏈方面的投資占金融科技領域的22%:金色財經報道，CB Insights的研究顯示，風投公司紅杉資本和Andreessen Horowitz在2022年對金融科技的投資超過了其他任何類別。紅杉去年總體上投資超過100筆。金融科技占該公司交易的近四分之一。在a16z去年參與的206筆交易中，近四分之一的交易對象是金融科技公司——高于其他任何行業。A16z去年在金融科技領域投資了49家公司，其三大金融科技投資目標是支付(28%)、區塊鏈(22%)和數字貸款(12%)。[2023/2/27 12:30:56]

真正的情況是，市場在幕后兌現這些版稅，所以作為創作者，你需要做的——就是你必須手動去每個市場告訴他們說這是我的版稅，告訴他們如果我的 NFT 賣出去，我想收取多少版稅。

在一個崇尚可組合性和互操作性的領域里，這種操作簡直太不切實際。我們現在知道，區塊鏈上有很多市場，任何人都可以非常容易地創建或部署一個市場，而且可能會有無限多的市場。讓一個創造者去每個市場手動要求他們，這要求太高了。所以，如果我們不能在智能合約中強制執行版稅——我們也不想去告訴每個市場我們的版稅信息。在我們討論解決問題之前，我想先談談 NFT 版稅的進化史。

EIP2981 是 NFT 版稅標準。但是該標準并不強制執行版稅，雖然這是很多人的一個誤解。它所做的是收集你的版稅信息：創作者信息、他們應該得到的報酬版稅比例等，將這些信息放在鏈上，放在智能合約中。

a16z Crypto總法律顧問：Kraken與SEC達成和解不會影響其他交易平臺:2月10日消息，a16z Crypto總法律顧問Miles Jennings針對Kraken與SEC達成和解一案發表評論稱：質押對生態系統來說非常重要，質押即服務項目既合法，也允許更多人參與區塊鏈技術。我們認為這一和解協議將不會對已制定計劃不涉及證券法的交易平臺產生任何影響。

作為Web3的重要投資者和正在建設下一代互聯網的企業，a16z對Gensler主席繼續證明他只知道如何通過零星的執法案件進行監管感到失望。距離美國證券交易委員會(SEC)上一次發布與加密貨幣相關的指導意見已經過去了四年，其主席繼續專注于上頭條，而不是根據SEC的核心使命保護投資者。現在是他優先考慮規則和指導的時候了，這些規則和指導將使市場更加清晰，并積極主動地保護公眾。[2023/2/10 11:58:45]

市場需要做的僅僅是查詢你的 NFT 合約，以了解它應該做什么。如圖所示，我這里的一小段代碼就展示了所謂的版稅信息，你可以看到它接收銷售、價格，然后返回給你信息——誰應該得到支付以及支付多少。

這樣做的目的是，如果市場看到你的 NFT 合約在他們的市場上交易，他們就可以查詢這個函數，了解數據并兌現你的版稅。

a16z合伙人：Crypto和Web3領域存在創新，應關注長期愿景和產品周期:6月28日消息，a16z合伙人Chris Dixon發文對比互聯網時代和當下Web3的現狀，并發布金融周期和產品周期圖表。

Chris Dixon指出，現在的科技行業與21世紀20年代有很大不同。少數科技巨頭主導互聯網，發揮巨大的經濟和文化影響。在21世紀20年代，Web2大多被忽視或被視為談論瑣事的技術人員。如今，既得利益者積極應對有朝一日可能威脅到自己的新運動。但是，21世紀20年代出現的創造性模式今天仍然存在，由那些能提前看到更多可能性的愛好者推動。你只需要知道去哪里找到它們。Chris Dixon認為最好的地方是Crypto和Web3。

在他看來，現在的金融負面情緒與2008年最為相似。如果我們正走向長期低迷，那么可以從2008年那個時代學到一些戰術上的教訓，即保全資本并專注于長期愿景。戰略上的教訓是始終聚焦在產品周期上。對聰明人來說，看起來有趣的東西通常是因為它們具有豐富的產品可能性。這些可能性最終成為現實。玩具成為必備工具。周末愛好成為主流活動。憤世嫉俗者聽起來很聰明，但樂觀主義者創造了未來。[2022/6/28 1:36:34]

但有一個小問題：該標準完全不向后兼容。因此，如果你在標準出現之前就已經在鏈上創建 NFT，那么你就處于鎖定狀態，你什么也做不了。如果你的 NFT 合同可以升級，那情況還不算很糟糕。但現實情況是，大多數人并沒有這么做，大多數人只是在使用其他標準，比如開放式 Blend 合同或其他 erc721 合同的變體。

a16z前合伙人：Web3是關于所有權，而不是去中心化:1月9日消息，Andreessen Horowitz（a16z）前合伙人Jesse Walden發推表示，Web3是關于所有權，而不是去中心化。去中心化只是對支持互聯網原生、可編程資產所有權的基礎設施合法性的要求。這種基礎設施獨特地使所有權成為互聯網規模的用戶體驗的基石。[2022/1/9 8:35:57]

第二個問題是市場沒有標準可言。比如在 2981 該想法出現以前，Foundation、Zora 和 wearable 等許多市場平臺都推出自己版本的標準。它們做了同樣的事情：向你返回支付版稅所需的信息，但在具體細節上不同——比如，他們稱呼版稅信息為版稅數據，也許不返回實際版稅金額，而只返回版稅百分比和基點。因此，市場真的沒有標準可循。

那么，我們如何才能使 EIP 2981 向后兼容，同時解決這個問題呢？這就是集中版稅注冊處（manifold royalty registry) 發揮作用的地方。它是一個典型的鏈上注冊表。它有兩個作用。首先，它將所有現

標準、基礎標準、稀有變量標準和 EIP291 整合為一個標準。它將所有這些標準都包含在內，所以不管你執行的是哪一個標準都沒關系。

其次，它還能實現向后兼容。因此，即使你沒有在合同中直接實施 EIP2981，你也可以訪問這個注冊表，輸入你的版權信息，然后就可以使用該表。

下面，我們來看一個簡單的示例。如圖所示，這是版權登記網站上的一個片段，這是他們創建的用戶界面。你輸入一個智能合約地址，輸入該智能合約中的一個特定代幣 ID，然后輸入一個銷售價格，注冊處就會根據你輸入用戶界面的銷售價格，返回誰應該得到報酬，以及應該得到多少報酬。

這一表格是去中心化的，創建者可以設置它之后就不管了。他們可以在這個地方一次性上傳他們的版稅、信息，不需要做其他動作。如果他們愿意，只需來注冊表查詢這一個地方，就能獲得他們需要的所有信息。這樣既方便了創作者，也方便了市場，但還是有一個小問題。問題在于，市場仍然可以忽略注冊表的權利。

上述操作只是讓版稅數據本身的信息去中心化，并不強迫市場做任何事，市場未必會尊重版稅。那么，我們該如何做才能更接近這個目標呢？這就是操作者過濾器的作用所在。

操作員過濾器是一個高級功能。它是一個阻止列表，允許創作者阻止自己的作品在市場上銷售或與某些應用互動。它不僅適用于市場，還適用于任何應用程序。

這個想法最棒的地方在于，你可以在鏈上強制執行。這是你可以放在合約中的東西，它可以執行你的 NFT 如何與生態系統的其他部分互動。因為大多數情況下，任何 NFT 應用程序一般都要求用戶批準一個智能合約，以他們的名義傳輸一個NFT。因此，在市場的背景下，用戶可能會批準將其資產、NFT 轉讓給市場，從而將其掛在市場上。如果有匹配方，市場就會進行競價和出價，然后他們會以賣方的身份將錢轉給你，并將 NFT 從你的錢包轉入買方的錢包。這個市場實際上是作為鏈上的智能合約在運作。

你可以使用操作員過濾器阻止他們。它做了兩件很酷的事。第一件事是屏蔽特定地址。你可以把 市場視為鏈上的智能合約，它位于一個特定的地址，我可以直接封禁這個地址。但我們也知道，別人還是可以重新部署代碼，饒過你的封禁名單。一個聰明的解決方案是代碼散列（codehash），它是應用程序或市場本身源代碼的唯一數字指紋。因此，我們將獲取源代碼的唯一數字指紋，并屏蔽該指紋。因此，即使有人在鏈上復制市場 30 次，也沒關系，阻止列表仍會阻止他們。

那么我們該如何設置過濾呢？作為創建者或項目，你有兩種選擇。第一個選擇是你可以策劃自己的屏蔽列表，你可以非常信任自己。你可以成為一個非常出色的鏈上偵探。你可以了解每一個市場和應用的最新動態。你可以去了解每一個市場和應用程序的最新動態，判斷是否要讓你的虛擬貨幣與應用程序互動，并在鏈上創建你的區塊列表。

第二個選擇是外包給別的團隊，我這里推薦的一個團隊叫 CORI，也是一個研究機構。基本上是由生態系統中很多流行的公司和市場組成的，比如 Zora、openSea、NiftyGateway 等。我們決定把誰能加入這個市場、誰能加入那個市場，剩下的讓這個團隊完成。

這兩者之間會有一些權衡。在第一個版本中，你可以完全控制。而在另一個版本中，你可以完全控制，但你不一定同意 CORI 做出的所有決定。

正如我們最初所言，我們不能在鏈上強制執行版稅，但也許我們可以在鏈上獲取版稅數據。讓我們使用集中版稅注冊處把這些信息放到鏈上，然后，如果我們就可以更接近強制執行。

如果你們想在自己的項目中使用 NFT，那么可以使用操作者過濾器，即使你不想阻止任何人。因為部署這個過濾器幾乎不需要任何努力。你可以直接在你的智能合約中加入運算符過濾代碼，然后留下一些可能性，因為行業每天都在變化，我們不知道明天會發生什么。

最后，版稅的相關討論每天都在變化。我今天談到的這些事情中，有些是在過去幾個月中產生的，所以我們不要做出任何倉促的決定。如果你要創建一個 NFT，請確保 NFT 是可擴展的。可拓展與可升級是完全不同的，對于任何技術人員來說，你知道你可以非常容易地創建一個可升級的智能合約。這當然是一個選項，但如果你不想這么做，因為你不想擁有所有的控制權，在去中心化方面做得更多，你就可以讓你的 NFT 具有可擴展性。

現在的生態系統中有很多標準，也許沒有那么流行，但它們確實存在，比如模塊化 NFT、集中 NFT 合同、集中版稅注冊處，他們的 NFT 也是可擴展的。你可以為你的 NFT 添加插件，在操作員過濾器的例子中，你需要完成很多鏈上代碼。如果我幾個月前就發布了一個集中 NFT，而當時運算符過濾器還沒出現，由于合約的結構設置，對我來說，在該合約中添加插件并使用運算符過濾器就會非常簡單。所以你要給自己這種選擇性，因為我們真的不知道未來會發生什么。

鏈捕手

媒體專欄

閱讀更多

金色財經

元宇宙簡史

金色薦讀

深潮TechFlow

金色財經 善歐巴

曼昆區塊鏈法律服務

人民法院報

Tags：NFT區塊鏈CRYPTOCRYPRINGER Vault (NFTX)區塊鏈專業學什么Cryptoflix0XENCRYPT幣

火必