我們能像北歐人一樣幸福嗎？_GDP

幸福調查多如牛毛，北歐國家總是名列前茅，心生羨慕。他們到底有什么秘方？很想粘貼、復制一個試試。問題是，我們學得來嗎？

不久前，聯合國公布了最新的"世界幸福指數報告"，挪威捧走桂冠，把前人冠軍鄰國丹麥擠到了第二名。

但是如果你仔細看看數據，排在前五名的國家得分差距非常小，幾乎可以忽略不計，也就是說，誰都可能當冠軍。

特別是北歐國家，在各類幸福調查中連續名列前茅。

誰不想幸福？北歐國家有什么秘訣？我們能不能來粘貼、復制一下試試？

一年一度的世界幸福指數報告以"主觀幸福感"衡量幸福水平，判斷人們的幸福程度。

2017年"世界幸福指數報告"排名前10名：挪威、丹麥、冰島、瑞士、芬蘭、荷蘭、加拿大、新西蘭、澳大利亞、瑞典

美國司法部：加密資產觸及我們調查犯罪活動的方方面面:金色財經報道，美國司法部的Eun Young Choi表示，“執法部門可以凍結傳統交易，但他們不能凍結數字資產交易。” 從加密貨幣中要求的勒索軟件支付到使用數字資產規避制裁和其他限制的國家行為者，司法部(DOJ)正在發出警告，加密貨幣正在擴展到該機構正在探索的每個領域。Choi表示，“我們看到加密貨幣和數字資產確實觸及了我們調查的犯罪活動的方方面面，”[2023/5/11 14:55:55]

傻瓜，不是經濟！

首先要搞懂，這個幸福指數衡量的到底是什么。

"世界幸福指數報告"純粹是主觀的。調查者詢問各個國家的人他們"感覺"有多幸福，沒有實打實的科學道理。

然后作者也還分析了其他數據，比如人均壽命、經濟指標，算出各項指標對幸福感有多大貢獻。

塞爾維亞王子：我們需要對通脹免疫的硬通貨，比特幣是解決方案:金色財經報道，塞爾維亞王子表示，“我們需要對通貨膨脹免疫的硬通貨，比特幣是解決方案。”[2023/1/1 22:19:09]

對于一份聯合國的報告來說，聽起來好像有點兒太虛，但是，這樣做是故意的，就是要擺脫硬指標。

過去幾十年，我們總是用經濟來衡量一個國家的繁榮、成功，比如GDP，但是，這并不代表著這個國家的人"感覺"幸福。

以美國為例。自從1960年代以來，收入提高了，但是幸福感并沒有。最近幾年，GDP在增長，但是人們的幸福感卻在下降。

工作對幸福至關重要，但是，財富的回報率卻是遞減的。

2010年美國有項研究，分析了2008-2009年對45萬人的調查結果，結論令人大跌眼鏡。錢確實能讓人更幸福，但是僅限于工資收入在75000美元以下時。過了這個坎兒，再多掙錢，人們日常的幸福程度也沒有變化了。

歐洲央行執委帕內塔：管委會將決定我們是否應該啟動一個正式項目，以準備發行數字歐元:歐洲央行執委帕內塔：在接下來的幾個月中，管委會將決定我們是否應該啟動一個正式項目，以準備發行數字歐元。如果準備成功，我們將準備在五年內推出數字歐元。 （金十）[2021/4/11 20:07:45]

這份研究報告的作者—后來都單獨獲得過諾貝爾經濟獎—說，"也許75000美元是個分水嶺，超過之后不會進一步改善個人做自己認為最重要的事的能力，比如和喜歡的人共度時光、避免疼痛和疾病、享受休閑。"

但是，如果說幸福和經濟實力關系不大，那么，北歐人在哪些方面做的比美國或者英國要更好呢？

陽光？要幸福不一定非有陽光！看看北歐人

從超高稅收到文化特性

聲音 | 楊林苑：分布式存儲是供應鏈賽道的標配，這是我們關注的重要原因:在“分布式存儲的未來機遇與挑戰”圓桌論壇，，在面對主持人IPFS星鑒網CEO江江發起的“從資本的角度為何如此青睞分布式存儲”的提問時，Dfund合伙人、火訊共創小組專家委員楊林苑表示，去年其實大家都在看供應鏈，但是今年大家缺乏了對供應鏈興趣，你在荒無人煙的地方去修高速公路意義是不大的，這就是這個意義。存儲毋容置疑是非常廣泛的基礎，這是從需求角度來講是有極大的用戶群體，有很大的用戶規模。為什么一定要用分布式這個方案，它比中心化的方式從技術上、效益上到底有哪些優點？過去從投資角度講，過去10年最大的投資機會其實是來自于自媒體或者是自商業，但是從金融領域講至今都沒有成為很好賽道，這個領域還是中心化游戲。看到哪些類型的數據安全是最重要，分布式存儲最大優點是安全、保護隱私，我們覺得相比信息和商品來說，跟這個金融或者是資產相關的信息，它的安全是最重要的，分布式存儲的存儲在區塊鏈來說是至關重要的，而且在賽道來說分布式存儲是供應鏈的標配，這個也是我們關注的重要原因。[2019/8/11]

不幸的是，辦法并不是像調整一下政策那么簡單。北歐人幸福背后的因素很復雜，有些專家甚至懷疑是不是有具體的原因。

經濟因素不是問題，所有五個北歐國家人均GDP都位于世界20強之列，人均壽命也都很長。不過，他們的錢是怎么花的，可能確實有一定影響。

比如說丹麥人，稅收很高，高收入人群的稅率可能高達51.5%。但是，收上來的稅錢通過一系列社會計劃重新投入社會，比如免費大學教育、免費醫療、優厚的產假待遇和失業救濟等。

2016年，哥本哈根智庫"幸福研究院"的負責人MeikWiking寫道，"我們不是在交稅，我們是在投資社會，我們是在購買生活質量。"

在挪威，石油收入的重新投資"更著眼未來、而不是現在"。"世界幸福指數報告"在宣布挪威今年勝出時特別強調了這一點。

但是，這么高的稅率，不是一夜之間就能執行的。再說了，這也只是復雜的文化拼圖中的一小塊兒。

從1970年代起，丹麥一直在各項幸福調查中名列前茅，這也推動了丹麥"hygge"文化概念的流行。"hygge"發音接近"呼-嘎"。簡單概括一下，就是通過那些點滴的、舒適的享受呵護自己，幫助度過漫長、寒冷的冬夜。

贊同者說，這些自我呵護的點滴小事是丹麥人幸福的一個重要原因，其他文化中也有類似做法，比如瑞士的mys、挪威的kos。

但是，并不是所有的人都認同。

啊，幸福的丹麥人！

英國華威大學研究人員認為，北歐人、特別是丹麥人的幸福，和他們推行的社會主義、喜愛的溫馨燭光關系并不大，和實打實的科學卻分不開。

AndrewOswald和EugenioProto說，他們在丹麥人的基因中找到了答案，"國人基因組成和丹麥越接近，那個國家就越幸福。"

這個研究距離板上釘釘還差的很遠，但是他們兩人發現，丹麥人中，有一個基因變異確實更加普遍，這個基因與好心情、抗抑郁有關。

但是話又說回來了，也有人認為，應該好好看看心態。

MichaelBooth寫過一本書，叫做"幾乎完美的人：斯堪的納維亞烏托邦之謎"。他認為，丹麥人可能不過是期待值比較低。

他原來曾經撰文說，"過去一些年，就這些幸福調查的結果我詢問過許多丹麥人，他們是不是真的相信自己是全世界最幸福的人。迄今，我沒有遇到過任何人確信那是真的。"

"丹麥人通常期望得到的比我們要少，較低的期待值被滿足了，他們也就滿足了。"

回想2006年，《英國醫學期刊》也刊登過一篇故意幽默的研究結果，其中提到了有關丹麥人期待值更低的歐洲統計數據。

總結一下。雖然沒有專家徹底搞清楚了北歐人的幸福秘方，我們其他國家的人可以拿來自我安慰的是：這也許和文化、基因有關；或者我們甚至可以說，那些個幸福調查根本就是故意編造，胡說八道。

如此"蔑視"，應該并不會惹惱北歐人。忘了？人家感覺很幸福！

Tags：GDPGDP幣GDP價格

KuCoin