公有區塊鏈的設計感悟：我們都把資產交給了抱著黃金逛街的孩子？_比特幣

公鏈的起源:萬劍歸宗比特幣

所謂公鏈(publicblockchain)，其實簡單的說，就是隨便一個路人都可以參與成為節點的區塊鏈。

不管是公鏈還是區塊鏈的概念，都來自于中本聰的《比特幣白皮書》，隨之誕生的還有一個能夠讓全網參與共識的貨幣機制。

一直以來，不斷有人在挑戰比特幣，例如質疑過高的手續費、交易速度、網絡擁堵等等問題。但這些問題其實都是為了確保比特幣的“安全性”以及“去中心化”。

首先，“安全性”不僅僅是確保所有的比特幣能在鏈上安全的交易，更是讓交易資料能夠安全的被記載與存儲的最重要法則，后來的其他區塊鏈也脫離不了這一點，所以“安全性”幾乎是任何區塊鏈的命脈；而去中心化則是比特幣的創造者，以及長期以來密碼朋克組織視死如歸所要擁抱的真理。

比特幣的安全靠什么來維護？礦工。

更細致一點說，是靠“通過維護比特幣網絡能獲得足夠利益”的礦工，所以有了出塊獎勵，有了手續費等方式，從而讓礦工與比特幣的價值形成了利益共同體，背后犧牲的則是電力，算力等等的成本。

賽迪發布第25期全球公有鏈技術評估指數 IOST基礎技術排名第一:今日，中國電子信息產業發展研究院（賽迪研究院）發布第25期賽迪全球公有鏈技術評估指數，對全球37條公有鏈從技術維度進行綜合考量并給出排名。 評估結果顯示，本期榜單前五名為EOS、以太坊、波場、IOST和Tezos。 基礎技術分項指數方面，IOST以106.6分位居榜首。[2021/8/16 22:17:01]

因此，比特幣至今為什么看似不靈活，卻能恒久不墜，關鍵在于他們花了非常大的成本和心力，創造了一種比特幣礦工與比特幣系統產生雙贏的局面。

我想這可能也是BitcoinCore一直想讓比特幣系統維持著如此簡單的架構的原因。

因為簡單就是安全最好的朋友。

所以，盡管有很多人批評比特幣的缺點，但在很多BitcoinGeeks的眼中，那些缺點并不重要甚至可以忽略。但是從另一方面來看，比特幣系統也比較難參與所謂的區塊鏈應用，例如智能合約，當然硬寫是可以的。

事實上，最初在比特幣雜志寫稿子的小V神也曾試圖說服比特幣社區給比特幣做擴展，但是最終并未成功，于是才有了以太坊。

開啟千帆相競的區塊鏈航海時代—以太坊

賽迪發布公有鏈技術評估指數，EOS被排名第一:6月10日，中國電子信息產業發展研究院（賽迪研究院）發布第24期賽迪全球公有鏈技術評估指數，對全球37條公有鏈從技術維度進行綜合考量并給出排名。評估結果顯示，本期榜單前五名為EOS、以太坊、IOST、波場和Tezos。本體、量子鏈、應用鏈、Verge、Waves、zilliqa、超級現金、卡爾達諾較上期排名有所上升，其中本體上升8名，量子鏈、應用鏈、Verge上升7名，Waves、zilliqa、超級現金、卡爾達諾上升5名。[2021/6/10 23:26:38]

以太坊問世以后，靠著V神、GavinWood等人還有一干熱情的以太坊社區開發者和擁護者，開啟了風起云涌的區塊鏈航海時代。

在以太坊以前，除了照著比特幣的腳本乖乖發幣以外，其他的應用或噱頭都沒有人敢想。以太坊的出現，則徹底的開啟了大家對于區塊鏈的腦洞。

以太坊公鏈上逐漸充滿了各種各樣的項目，以及各種項目的交易資料，還有被記載的智能合約內容。但是網絡擁堵的問題也因此徹底爆發了。

慢，以太坊核心開發團隊看到了，其他團隊也看到了，就連用戶都感覺到了。

這個時候的區塊鏈圈，除了有很多人依然在勾畫美好的區塊鏈愿景外，也有更多人開始試圖解決“不可能三角”的問題。很多新興公鏈也隨之跳了出來，說他們能夠做得更好。

聲音 | Lambda創始人：發展聯盟鏈并不等于放棄公有鏈:Lambda創始人何曉陽昨日在公眾號發文稱，我們應該重溫國家高層領導的講話，強化基礎研究，提升原始創新能力，走在理論最前沿，占據創新制高點，取得產業新優勢。“所以，我個人認為，在發展聯盟鏈，進行產業落地的時候，也不應該放棄公有鏈的發展，畢竟，公有鏈已經過了單純的數字貨幣的時代，正在走向更加廣闊的計算機和數學以及密碼學的未來。”[2019/11/27]

八仙過海，各顯神通：共識演算法與人心的博弈

當然我們都知道，解決這個問題最好就是能夠三者都滿足，大致可以分為兩種路線，一種是改變最基礎的共識算法，告別中本共識去尋找新世界；另一種則是利用改變區塊鏈的架構來處理不可能三角的問題。

公鏈的大航海時代就是現在

一、改變最基礎的共識演算法

陸陸續續我們看到有很多公鏈，開始采用權益證明(POS)的方式，或者是委托式權益證明(DPOS)。當然，DPOS的公鏈的確都普遍大幅提升了速度；另一種則是DAG-BASED體系的，例如IOTA。

當然，也有一些人對于安全性存在著僥幸心理，因此通過犧牲部分的“去中心化”，全力去標榜速度與效率。

聲音 | 北京一中院法官：匿名身份信息一旦被破解，越是公有鏈個人信息泄露范圍可能越廣:據《人民日報》消息，北京市第一中級人民法院法官丁宇翔今日在《人民日報》上發表題為“協力保護個人信息安全（新論）”的評論文章。文章中提到，被人們津津樂道的區塊鏈技術，可以通過加密算法實現隱私保護，且有難篡改的特點。然而，就技術特點來看，區塊鏈上的所有信息都是公開透明可查詢的，只是這些信息所對應的用戶個人身份通過加密算法被隱去。一旦匿名身份信息被破解（盡管難度異常大）或被泄露，則越是去中心化程度高、區塊鏈技術運用徹底的公有鏈，個人信息泄露的范圍就可能越廣。而區塊鏈難以篡改的優點，也有另一面：一旦上鏈的信息本身錯誤，則幾乎無法更正，這同樣影響到以信息更正為重要內容的個人信息保護體系。這都說明，依靠法律提供責任規則，才能為網絡平臺和用戶劃定行為邊界，為可能的損害預先確定追責機制，確保技術創新不致偏離價值，防止技術運用的弊端。[2019/10/14]

有一部分公鏈也因此受到質疑，但他們則通過礦池和算力等問題，去反質疑比特幣和以太坊的去中心化。

其實，這也是人心的博弈。就比如目前有許多Dapp開發者，會選擇去速度更快的公鏈，他們不一定會在乎安全性，或者甚至將重要程度不一樣的數據資料上了不同安全性的鏈。

韓國大邱數碼產業振興院(DIP)職員利用公有電腦進行加密貨幣采礦:近日，韓國大邱數碼產業振興院(DIP)的一名職員被發現利用公有電腦進行加密貨幣采礦。據悉，該職員從2017年12月至2018年2月中旬的2個月期間，利用韓國大邱數碼產業振興院(DIP)主樓一樓教育室內的20臺電腦進行加密貨幣采礦。[2018/3/6]

二、改變區塊鏈的架構

另外一種方式是認清楚區塊鏈的治理架構，進而讓區塊鏈分出很多不同的層(layer)，并且在不同的層面解決不同的問題。

這一點其實是許多對于公鏈有長期思考的先行者們選擇的方向，他們認為不一定要讓安全性、去中心化、可擴展性這三者同時在第一層的區塊鏈上面滿足，因此開展出了新的篇章：Layer2。

所謂的Layer2，就是希望能夠讓Layer1這種全球的共識上，能夠死守住安全、以及去中心化這兩個特性；剩下的問題則交給Layer2，或者Layer2–2、甚至是Layer3去解決。

最早有這樣思想的，是來自比特幣的閃電網絡，也就是說我們在Layer1之上，可以打開一個在鏈下(off-chain)的支付通道，過程中我們能夠用簽名的方式來保障個人的權益，并且當通道關閉時，能夠重新讓這些狀態回到區塊鏈上。

后續以太坊也展開了很多Layer2的應用，例如Statechannel、Plasma，其實這是一個對于區塊鏈的重新理解，我們可以在不同的區塊鏈層，透過不同的共識協議，去完成更多的事情，這樣一來可以避免在一個協議上要處理太多的問題，而讓協議變得過于復雜，進而產生漏洞。

隨著Layer2的概念日益受到重視，越來越多的人開始投入基于Layer2的項目，像去年的以太坊開發者大會Devcon4，除了Layer1的Sharding等問題外，Layer2已經成為了一個重要的討論主題。甚至連跨鏈交易也有越來越多人想在layer2層面實現。

我們可以想像，未來在這種架構下的區塊鏈，Layer2會像是基本的支付交易，可以在日常中順利運行，而Layer1則像是法院，當張三和李四的交易出了問題以后，基于我系統的安全性、不可篡改，Layer1可以成為解決爭端的仲裁空間。

誰是抱著黃金走在大街上的小孩？

安全性的問題很重要，常常有很多人在質疑POW的價值，包括其可能浪費電力、不環保等都是被質疑的問題，但不可以否認的是，挖礦的成本也造就了它的價值。而有價值，并且能夠讓更多的礦工和驗證者分享價值的公鏈，它就造就了大家愿意為了自己的利益，去努力維持整體的利益。

然而目前的公鏈依舊是存在危險的，區塊鏈的發展時間越長，就會有越來越多人想到更美好，也更有價值的應用。

但是，如果在鏈上的項目token的價值，比某條公鏈的價值，或者說是比該公鏈的礦工收益還要值錢，很多礦工很可能因為收益，或者驗證交易的價值不值錢而退出維護區塊鏈交易的工作，那么安全性久可能會受到挑戰。

此時這條公鏈就有如一個小孩子抱著黃金走在大街上，只要有能力、有野心的人就有機會去搶奪運行在其鏈上的資產，例如通過51%攻擊，有機會讓鏈上的Token產生安全隱患。

所以不得不說，在PoW下，起碼可以讓比特幣和目前的以太坊還能夠具有足夠的安全性。

但或許其他的公鏈仍然有補救的方法，比如將明星項目和自己的幣掛勾，有點像是讓一個壯漢服了藥，叫他當你的保鏢，好好保護主人才能獲得解藥。其實Tron和BitTorrent就有點像是這個概念的開創者，不過如今的BT，已經沒有了當年的地位，公司內部也存在著很多問題。

還有一些項目正在等孩子長大，但別忘了，去中心化的公鏈中共識要達成，需要兼顧各方陣營的利益，因此，如果區塊鏈的系統有大規模的變動，在達成共識上，也特別的花時間，不然一不注意，可能就會因為硬分叉導致社區分裂。

例如以太坊的硬分叉，底層作業需要時間，形成硬分叉的共識也需要時間，如果在其中又發現安全隱患等問題，可能又要在推遲更久。

以太坊最大的敵人可能就是時間，從BeaconChain的Phase0、一路Phase1、Phase2、Phase3…，這樣的升級過程，可以說是煞費苦心。尤其在Sharding的部分，以太坊并不希望出現一種情況，就是認為達到可擴展性以后，速度從原本的X提高了Y倍，但最后還是一樣堵塞。他們想采用的是二次分片(quadraticsharding)的想法，也就是X的2次方，但也因此在架構上特別費事，但能達到不再被擴展性問題困擾的境界。

然而，要完全到ETH2.0，應該會需要數年的時間，這些時間其實也給了其他公鏈一些生長的時間，但以太坊經年累月的價值，會是以太坊可以“用時間換空間”的一個重大籌碼。

一枝獨秀的公鏈尚未存在

我們從互聯網的發展歷程中可以發現，在這個領域中會產生“細分壟斷”的現象，最后在特定的區域，甚至全球市場，特定的服務將由少數幾家公司提供，但目前在區塊鏈的公鏈領域還沒有誰能一枝獨秀。因為各個公鏈的共識算法都有各個算法遇到的問題，有的是速度、有的是安全性，總之區塊鏈的底層技術還存在瓶頸，同時應用場景仍不明確。

但是，我認為隨著其他技術更成熟，我們會找到其他更合適于區塊鏈使用的載體，比如來自兩方的人工智能進行包含交易的重要合作時，他們的運作過程就可能不存在GarbageIn，Garbageout的問題，屆時或許更多的區塊鏈服務都能有更好的載體。還有更好的Sensor和通訊技術，都可能會是區塊鏈能夠搭載的新天地，當然這是我自己開的腦洞，實際上會不會還有待觀察，我相信是會的。

另外，未來的公鏈設計Layer1和Layer2該保持著什么樣的關系，能夠讓Layer1繼續存在價值，讓驗證者、礦工有激勵去維護，這又考驗著每個公鏈的經濟模型設計了。

中本聰在《比特幣白皮書》的最后一句話是這么形容著中本共識。

Anyneededrulesandincentivescanbeenforcedwiththisconsensusmechanism.

期待有人去挑戰他。

Tags：區塊鏈比特幣以太坊區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢以太坊幣是什么幣

萊特幣最新價格