中本聰和比特幣早期用戶都獲取了大量比特幣，公平嗎？_比特幣交易

比特幣總量恒定，將導致通貨緊縮

社會貨幣總量增幅低于商品總量增幅時，才會發生通貨緊縮，但比特幣不過是諸多貨幣中的一種，比特幣總量恒定，法幣總量可不恒定。

只有市場上只存在比特幣一種貨幣時，才有可能導致通貨緊縮，這顯然不可能，比特幣將和法幣長期共存，只要法幣還在增發，社會貨幣總量就在增加，就不會發生通貨緊縮。

就像前面說的，未來理想的貨幣模式應該是：

美國國土安全部成員：美國政府知道誰是中本聰:7月17日消息，據CoinHub發布的推文，一位美國國土安全部成員在參加SEC的會議時表示，美國政府知道誰是中本聰，而且是一個4人團體。[2022/7/17 2:19:19]

①法幣適量增發，以匹配商品供給的增加，避免發生通貨緊縮。

②比特幣作為競爭貨幣，限制法幣的過分濫發，政府越濫發法幣，就有越多民眾選擇比特幣，政府就失去越多的鑄幣權，政府若不想像津巴布韋一樣徹底失去鑄幣權，讓其他貨幣占領市場，就必須克制濫發法幣的沖動。

如果比特幣可以無限細分，是不是就相當于只能限制最多發行2100萬個比特幣的限定失效了？

新理論聲稱密碼學家Len Sassaman是中本聰:一種新的理論聲稱，加密專家和密碼朋克Len Sassaman可能是匿名的比特幣創建者中本聰。在一篇Medium文章中，名為Leung的作者提出了多個原因。首先，在Sassaman于2011年7月3日去世的兩個月前，中本聰發送了他的最終通訊。根據Leung的說法，Sassaman在加入Network Associates協助開發PGP加密時也曾與Hal Finney合作，而Finney是第一個從中本聰處接收比特幣的人。Leung補充說，Sassaman的隱私立場也與導致比特幣網絡被創建的意識形態相吻合。他還指出，在開發比特幣期間，Sassaman居住在比利時，而據報道，在從事該項目時，中本聰居住在歐洲。（dailyhodl）[2021/3/8 18:23:38]

因為既然可以無限細分，限制發行2100萬和限制發行1個不是沒區別了嗎？通貨膨脹豈不是不可避免？

聲音 | 江卓爾：澳本聰只是跳梁小丑，基本不可能是中本聰團隊一員:5月27日，萊比特礦池江卓爾在微博上對網友認定澳本聰（CSW）是中本聰的言論進行了反駁，并列舉了3個CSW不是中本聰的理由。1.CSW與bitcointalk.org上發言的中本聰性格和行為差太多。2.曾有觀點認為中本聰有可能是一個團隊，CSW是其中一員，并且其他人都死了，只剩下CSW掌握中本聰幣。但經過BCH算力戰一役，也足以證明CSW沒有創世私鑰。否則CSW不會答應給Roger出示簽名，最后卻做不到。然后在Roger看不到簽名，決定支持BCH后，CSW怒極寫信大罵Roger。3.語言會騙人，而利益不會。他隨后更表示，CSW基本不可能是中本聰團隊一員，難以想象中本聰會和這種嘴炮連天，從無做事成果，水平極差（兩次破產）的人一起工作。CSW最多是一個知情者，知道中本聰死了，然后出來當跳梁小丑。[2019/5/27]

無限細分只是換了個貨幣單位，和貨幣數量增加沒有關系，和通貨膨脹更扯不上邊。

聲音 | 眼鏡蛇Cobra：Craig Wright不是中本聰:眼鏡蛇Cobra在推特稱，Craig Wright不是中本聰。今年2月份，澳大利亞企業家Craig Wright公開承認自己是比特幣的創始人“中本聰”。媒體爆料后，澳大利亞當局很快搜查了Wright住所。V神一直以來都對Craig Wright稱自己為中本聰表示懷疑。[2018/9/1]

就好比今年工廠產值100萬元，我也可以換個貨幣單位1000萬角、1億分、10億厘、100億毫、1000億絲、1萬億忽、10萬億微，這并沒有增加工廠產值，更不會導致什么通貨膨脹。

另外2100萬個和1個確實沒有區別，一個貨幣的總市值和用戶數成正比，單位幣價和單位數成反比。

所以有些山寨幣號稱數量更少，更值錢，這都是忽悠。一個初始設定幣數只有1個的幣，并不比初始設定幣數1億個的幣有任何優勢。

那么中本聰和比特幣早期用戶獲取了大量比特幣，這樣來說公平嗎？

如果將比特幣比作一個公司的話，那每1個比特幣是2100萬分之一的股權，每一個持幣人都是這家公司的股東，中本聰和比特幣早期用戶作為公司的創始人和開拓者，擁有較多的公司股權是合情合理的事情。

并且中本聰的股權并沒有多少，馬克-扎克伯格作為FaceBook的創始人，獲得了價值334億美元的股權，通過挖礦分析，可估算中本聰在早期挖到了50萬~100萬比特幣，這與其所做出的貢獻相比簡直微不足道。

大部分早期用戶只是將比特幣當作一個有趣的實驗，并沒有想到比特幣未來巨大的發展，很多早期用戶的幣都丟失或隨意用掉了。

比如因丟掉舊硬盤而丟失7500比特幣的JamesHowells；因錯誤用舊錢包誤覆蓋新錢包導致丟失8999比特幣的StoneMan；用1萬比特幣交換了價值25美元的披薩優惠券的LaszloHanyecz等等。

剩下比較“有眼光”的用戶，大部分在2011年6月，32美元到2美元的漫長陰跌中絕望離場，當年真正的是異常艱難，可以用窮途末路來形容，長達半年的里比特幣交易所接二連三的被攻擊，跑路。

最重要的是沒有任何應用，除了極客外，幾乎沒有任何群體認可它，似乎已經處于清零的邊緣。

此外，比較“有眼光”并且比較“堅定”的用戶，大部分在2013年4月266美元泡沫的暴漲和暴跌中交出了手中的比特幣，幾乎沒有人能在投資標的上漲幾千上萬倍后還不“落袋為安”的，除了那些真正認識到比特幣就是“錢”，根本不需要“落袋為安”的智者。但是這樣的智者萬中無一，當然中本聰肯定在這萬一之中。

2010年2月14日中本聰在關于交易手續費的討論中說：

我確定在20年里，比特幣的交易數要么非常巨大，要么完全沒有。

中本聰的比特幣在挖出后的6年里，不管是低谷還是高峰，始終在原地址里，從未使用過，這是他應得的比特幣。

至于現在，那就更談不上什么公平不公平了，受教育人群基本上或多或少都聽過比特幣，支持或反對那是每個人自己的選擇，有人認為比特幣終將失敗歸零，也有人認為比特幣總市值終將超越黃金，這就是比特幣的魅力。

Tags：比特幣比特幣交易所比特幣交易比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢比特幣交易所合法嗎比特幣交易所下載官網app比特幣交易所app下載比特幣交易會被判刑嗎比特幣交

ICP