為什么比特幣長期抗打擊能力最差？它能否成為一種高價信用貨幣？_比特幣價格

接著昨天的文章，我們再來看看，既然比特幣不能成為一種高價非信用貨幣，那么是否可以成為一種高價信用貨幣呢？

由于比特幣只是一種去中心化發行的不代表任何資產的虛擬股票，沒有內在價值，也不具備價值儲藏功能，它隨時可能被市場拋棄，也沒有任何的信用背書，因此比特幣要想成為一種信用貨幣，就只能依靠個人或機構來對其進行信用背書了。

那么會有個人或機構來對比特幣進行信用背書并使其它人相信可以持續嗎？

第一、絕不可能有人會以當前或更高的價格對比特幣進行信用背書，按當前8800美元甚至更高的價格來進行信用背書，則意味著需要拿出至少1500億美元左右的資金金來進行擔保，個人根本不可能具備這種經濟實力，哪怕有大財團具備這樣的經濟實力，也絕不可能去為這種虛擬股票性質的東西進行信用背書，萬一大家看清比特幣真相后把2000多萬個比特幣都直接兌現離場，那1500億美元真金白銀的損失也不是鬧著玩的。

幣安聯合保證金模式將停止支持ADA和DOT作為保證金資產:金色財經報道，據官方公告，幣安合約將于2023年07月27日14:30（東八區時間）起，停止支持ADA和DOT作為聯合保證金資產。聯合保證金模式中ADA、DOT的最大可轉入限額已于2023年03月20日16:00（東八區時間）調整為零。

幣安合約交易平臺將根據2023年07月27日13:30至2023年07月27日14:30（東八區時間）ADAUSDT、DOTUSDT的平均指數價格，在2023年07月27日14:30（東八區時間）起四小時內，自動將U本位合約賬戶中的所有ADA和DOT資產轉換為USDT，轉換后的USDT資產將保留在U本位合約賬戶中。建議不愿參與ADA和DOT資產轉換流程的用戶在2023年07月27日14:30（東八區時間）之前，將ADA和DOT資產從U本位合約賬戶中轉出。[2023/7/20 11:06:22]

第二、假如有一個土豪覺得虧個幾億美元無所謂的話，那么是可以對比特幣進行一定程度的信用背書的。比如某個知名的億萬富翁可以拿出2100萬美元作為保證金來對比特幣進行1比特幣兌換1美元的擔保，或是拿出2.1億美元作為保證金對其進行1比特幣兌換10美元的擔保，這是有可能獲其它人信任的。

SmartMoney地址今日將1萬枚ETH存入Compound借入320萬枚USDC并轉入Binance:4月22日消息，據 Lookonchain 監測，某 SmartMoney 地址今日在 Compound 平臺存入 1 萬枚 ETH（價值約 1860 萬美元）后借入 320 萬枚 USDC 并轉移至 Binance。

據 Lookonchain 長期追蹤數據顯示，該地址主要操作模式為高拋低吸 ETH，并長期以此為盈利手段，故推斷本次轉入 Binance 的 320 萬 USDC 或將用于購買 ETH。[2023/4/23 14:20:46]

但是這種擔保的極限估計也就一比幾百美元，因為全世界擁有100億美元以上財富的土豪少之又少，并且要傻到拿出全部家當來為沒有實際價值的比特幣做擔保，幾乎是不可能。

Hatchfi宣布完成120萬美元的種子前融資:金色財經報道，加密集成平臺Hatchfi宣布完成120萬美元的種子前融資后推出測試版。在金融科技領域與 30 多家客戶進行種子融資，包括會計和稅務應用程序、投資平臺、加密借貸應用程序、財務跟蹤應用程序，甚至加密社交應用程序。該輪融資由Golden.com首席執行官Jude Gomilla、Delta Blockchain Fund、OrangeDAO 以及其他天使投資人領投。資金用于開發和搶先體驗啟動。[2023/1/27 11:31:47]

對于比特幣更高價格的市場而言，就算有土豪去承諾個1比特幣兌換100美元的信用擔保又有何意義？只有等到比特幣價格崩盤到100美元左右的生活，這種信用擔保才開始具有實際意義。

歐盟對MiCA法案的最終投票推遲至4月份:金色財經報道，歐盟具有里程碑意義的加密監管法規加密資產市場（MiCA）法案要到4月份才能在歐洲議會進行最終投票，從而推遲了新規則的實施進程。

一位歐盟議會發言人表示，這一延遲是“技術性的”，很可能是由于將近400頁的文件翻譯成歐盟24種官方語言時出現了問題。

歐盟議會全體會議的投票原定于2022年底舉行，但同樣由于翻譯問題，投票被推遲到今年2月。

由于最終投票被推遲，歐洲金融監管機構需要等待更長的時間才能開始起草實施規則。一旦MiCA獲得正式批準，歐洲證券和市場管理局和歐洲銀行管理局等機構有12到18個月的時間起草技術標準。（The Block）[2023/1/17 11:16:32]

然而，當比特幣真的成為了一種由個人或機構擔保的信用貨幣時，那就意味著它失去炒作價值了，大家此時會更愿意持有100美元而不是1個比特幣，畢竟擔保機構還存在著萬一破產或違背承諾而無法進行剛性兌付的風險。

綜上所述，個人或機構對比特幣的信用背書，價格高的承擔不起，價格低的對現有價格的支撐毫無意義，而且是否會有愿意擔保的機構出現也是個未知數，畢竟當大家都不再接受比特幣支付的時候，擔保機構手中的比特幣就會變得毫無用處，損失的是實實在在的擔保資金。

或許會有比特幣的死忠粉說：“為什么一定需要國家或機構來擔保才能維持高價？我們只要自覺信任比特幣網絡就行了。”

我感覺這個真的是有點搞笑，比特幣網絡能讓你信任的最多只是永久提供比特幣流通的交易場所，并不是擔保比特幣的貨幣價值，這就像股票交易所可以一直給你提供股票交易的服務，但不可能去擔保股票價格是一個道理。

我們常見的貨幣在理論上都是存在一定擔保的，一般的非信用貨幣是由自身的商品價值對其作為貨幣的價值做全額擔保或部分擔保，即便不再充當貨幣流通了還是一種社會財富，比如黃金白銀。

法定貨幣則是由國家信用做擔保，并在本國內強制使用。

但是，比特幣之類的虛擬貨幣在沒有主體對其進行信用背書的前提下，由于本身幾乎無商品價值，就相當于0擔保，同時也不是強制使用的。

三者相比較，顯然以黃金為代表的非信用貨幣的長期抗打擊能力最強，不懼怕社會變遷，科技進步或是政府打壓，而比特幣則是擔保力度最弱，最不值得長期信賴的，既抗不住政府打壓，又容易被新技術所淘汰，再加上隨著越來越多的人認清它是種虛擬股票的本質后會逐漸遠離，共識最容易說沒就沒。

說到這里，可能那些死忠粉就會說，現在不是有人接受比特幣支付了嗎，這不就說明有價值了嗎，但是筆者認為，有人使用比特幣支付未必代表他就一定認可比特幣的價值，很有可能只是圖個新鮮或過個手而已。

我們來做個假設，假設比特幣支付發生在AB之間，A為支付方，那么共有四種模式：

1、A本身就有比特幣，A直接支付給B后，B也繼續持有收到的比特幣。

2、A本身就有比特幣，A直接支付給B后，B轉手在市場中賣出收到的比特幣

3、A本身沒有比特幣，A先在市場買入一定量比特幣后再支付給B，B收到比特幣后繼續持有

4、A本身沒有比特幣，A先在市場買入一定量比特幣后再支付給B，B轉手在市場賣出收到的比特幣。

其中2和4都是屬于實際并不認可比特幣價值的交易模式，這種模式在交易完成后比特幣最終依然回流到比特幣炒家手中并承擔其漲跌風險。

尤其是第4種模式，代表雙方均不認可，當有更好更合適的支付方式出現，這類交易幾乎會完全消失。

至于當前采用比特幣支付的交易中各種模式各占比多少，沒人知道，而被炒家普遍認為是剛需的灰色交易，在當前的價格下，沒準更多的也在采用模式4。

此外，比特幣有時也會被用于個人跨境轉移資金，但本質上類似于第4種模式，也僅僅只是把比特幣當成一種中轉工具而已。

Tags：比特幣比特幣價格比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢比特幣價格最低是哪一年

火幣下載