Fcoin崩盤懸疑：一直轉移資產，自責公告只是為了躲避刑事責任？_中心化交易所

兩天前，隨著一封名為《FCoin真相》的官方公告發布，圍繞著FCoin和張健持續一周的迷霧終于被撥開，交易所挖礦的始祖Fcoin轟然倒閉的消息成為事實。

但是，張健洋洋灑灑寫下的這篇3000字長文卻并沒有打動人心。畢竟，對于用戶來說，他們最擔心的是自己的資產如何取回；此外，也有律師認為，FCoin倒閉公告可能不僅只是向用戶交代，而是一場有預謀的舉動。

double jump.tokyo獲得2400萬美元C輪融資，Jump Crypto、Amber Group和Jafco領投:4月27日消息，日本加密游戲初創公司double jump.tokyo獲得 30 億日元（2400 萬美元融資，Jump Crypto、Amber Group和Jafco領投，日本廣告巨頭電通的風險投資部門、韓國游戲公司 Wemade 和中國風險投資公司分布式資本參投。該筆資金將用于開發基于IP的區塊鏈游戲，以及基礎產品、合作伙伴公司和去中心化自治組織 (DAO) 項目。

據了解，double jump.tokyo由游戲公司Mobcast的前高管Ueno于2018年創立，已經開發了幾款加密游戲，包括My Crypto Heroes，這是一款角色扮演游戲，用戶可以在其中將物品和角色作為不可替代的代幣進行交易以賺取加密貨幣。（asia.nikkei.com）[2022/4/27 2:34:32]

張健在公告中表示，由于數據出錯+決策失誤，導致FCoin資金儲備無法兌付用戶提現，預計無法兌付的規模介于7000-13000BTC之間。

FCoin臨委會回應近期不實謠言:據FCoin臨委會官方消息，針對近期不實謠言回應如下:1.社區技術團隊已全面接管交易所源代碼，重啟不再依賴張健。 2.傳言臨委會將訴至法律向早期投資者追回損失為不實謠言。3.將通過零知識證明及冷錢包社區多簽共管機制徹底解決資金安全問題。[2020/4/21]

最后，張健表示已經決定切換賽道重新開始，并且希望能盡快再起來，并用個人項目的盈利來補償大家的損失。此外，他還悲憤地承諾“有生之年，負責到底”。但是真實情況真如張健所說的那樣嗎？還是另由隱情？

疑點：9900BTC為何一直向其他交易所轉移？

根據區塊鏈分析平臺Chain.info的數據顯示，他們通過交易追蹤系統調查了FCoin公布于2018年6月14日公布的比特幣冷錢包地址12rU7whLERNrkDb8bTe9VJJSKZvCXy7dj7，經過該錢包地址的資金流向，進行視覺化分析的結果如下：

分析 | FCoin比特幣冷錢包地址已清空 峰值曾達11509BTC:就FCoin事件，北京鏈安Chainsmap監測系統分析發現，從其冷錢包中BTC總額來看，在2018年7月22日達到頂峰的11509枚BTC，此后整體呈現下降趨勢，主要轉賬操作為以數百枚BTC規模提取到FCoin相關熱錢包地址后再進一步進行提幣業務。另外，據統計，該地址歷史上累積接收到186934562.8枚OMNI USDT，多來自于其熱錢包歸集轉賬。

在今年2月14日，冷錢包地址剩余近55枚BTC已經轉賬到363sZd開頭地址，相關OMNI USDT也轉移到該地址，目前看該地址偶有數百到數萬USDT的提幣操作。[2020/2/18]

聲音 | 張建：Fcoin停擺當日曾打電話給李林求助:Fcoin創始人張建剛剛通過公告表示：Fcoin停擺當日，為了不給大家留下遺憾，我還是打了一個電話給兩年都沒聯系的李林。畢竟是多年的老同事，信任關系還是在，所以我一上來就告訴了他真實的原因（只是沒本文這么細致），然后討論下可能的解救方案，結果和我預想的完全一樣。因為我知道，如果李林答應救助，那火幣就不可能有今日，也不可能有明天。當天如果我換成是他，我也應該和會做同樣的決定。[2020/2/17]

從結果顯示，FCoin第一筆轉帳記錄發生在2018年6月13日，最后一筆發生在2020年2月14日，總計對外發送了約9889個比特幣。

從流向分析可以發現，FCoin冷錢包地址一的轉帳多數先流入了作為中轉站的地址二，最后再流入了包括幣安、OKEx、火幣、Bithumb、Poloniex等的大型數字資產交易所。

而地址二距今最后一筆大額轉出發生在今年的1月30日，目前包含地址一跟地址二在內，FCoin的冷錢包余額均為0。

這也不禁令社區起疑，在最后一筆2月14日向其他交易所轉帳后的四天，即出現了這篇《FCoin真相》的官方公告，究竟是張健有預謀而發，還是真心地向用戶表示負責？

發表公告背后的法律意義

在公告發布之后，包括FCoin的官方電報群、官方社區的用戶情緒都瞬間被點燃，到處都有急著找張健維權的用戶。

而在遍布著恐懼及憤怒的社區消息中，有一位律師的說法特別被各大社區引用轉述。該律師在微信群眾表示：“原本以為張健要跑路了，跑路了就可以詐騙立案了，結果他承認了所有的債權，成功得把一個刑事案件轉變為了民事案件，至于后面還不還，不知道。”

盡管這個說法有些許紕漏，但是就大層面上來看，張健目前發公告表明其承認投資人們對其的債權，也就是他認了這些債務。所以，這起事件從目前披露的情況來看，就是民事糾紛，不會涉及到刑事方面。

在FCoin崩盤后，連帶著也影響了不少量化基金團隊，引發一場多米諾骨牌效應。在事件發生后，已經出現至少3家量化基金因此發生資金問題，部分資產鎖在FCoin的理財帳戶中，將被迫停止出入金。

中心化的反思

受到FCoin崩盤事件的啟發，很多加密貨幣社區也開始反思：中心化交易所到底安不安全？

中心化交易所掌握著用戶資產的私鑰，曾經盛極一時的Mt.Gox就曾謊稱交易所遭黑客攻擊，實則為創始人盜用用戶資產作個人投資。不少FCoin受害者表示，將不在相信任何一家中心化交易所，更認為區塊鏈世界的弊端正是中心化交易所。

業內人士表示，就當前產業內的中心化交易所而言，不會擅自挪用用戶資產的交易所大概只有個位數。

FCoin事件后，儲備金的重要性也漸漸浮現，業內人士稱：“如果有100%的儲備金與公開透明的資金流向，FCoin哪怕是一開始就有0.01比特幣出現資金問題都可以及時發現”。事實證明，儲備金確實能夠幫助用戶監督交易所作業，也同時能夠保障自己的權益。

目前，加密貨幣產業的監管尚未明朗，許多交易所也屬離岸型而無法有效監督，多數投資人的資產都倚靠交易所自己的道德良知來支撐安全性。

那么，在又一家主流交易所崩盤的情況下，會不會促進去中心化交易所的崛起呢？

Tags：中心化交易所比特幣BTC去中心化交易所算證券么dex去中心化交易所價格計算器去中心化交易所前三比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢BTCs是不是黃了btc錢包

比特幣價格