比特幣是一種負和游戲，每次價格波動都是一次收割的過程_比特幣

比特幣人群是松耦合的，但卻都是目的完全相同、利益高度一致的一群人，所以可以定義為隱蔽性很強的高端傳銷模式，任何一個不特定的人加入，或者僅僅是認可，對它們整個群體來說都是有利可圖的。

而技術上去中心化的同時，去的是什么也顯而易見，沒有中心就沒有責任主體，沒有人需要為這場創紀錄的傳銷承擔責任。

Boring DAO總鎖倉量超過三千萬美元，并已鑄造961枚比特幣錨定幣:11月17日，去中心化資產橋Boring DAO的總鎖定資產已經超過3000萬美元，根據DeBank數據顯示，比特幣錨定幣oBTC已鑄造961枚。

BoringDAO于11/12日開啟oBTC鑄幣隧道后，現已超過pBTC與imBTC的總量，并吸引了許多DeFi社區與BTC社區的關注，該團隊旨在用更加去中心化的方式，讓BTC可以更加簡單的參與其他區塊鏈的DeFi，即讓所有區塊鏈成為BTC的layer2，該開發團隊在近期會宣布下一條支持的區塊鏈。[2020/11/17 21:05:58]

也正因如此，不論是明暗資本、普通民眾，還是有頭面的人物，都可以肆無忌憚。

動態 | 加密貨幣交易者在QuadrigaCX關閉前幾小時存入7.5萬美元比特幣:據zycrypto報道，來自多倫多的加密貨幣交易者Bill Tsao于1月28日向QuadrigaCX加密交易所存入了約7.5萬美元的比特幣。在幾個小時后，該網站被關閉，Tsao自此一直無法重新獲得他的資金。Tsao表示，他需要現金支付一些抵押貸款和個人物品，所以他只是尋找最優惠的價格，并認為QuadrigaCX是最好的賣出場所。[2019/3/27]

此外，那些始終相信比特幣價格還要漲的人，至少要明白幾件事：

聲音 | 比特幣安全專家：區塊鏈實現真正去中心化之前并不能從根本上改變治理體系:據ambcrypto消息，比特幣安全專家Andreas Antonopoulos認為，區塊鏈技術在實現真正的去中心化之前并不能從根本上改變治理體系。到目前為止，他所遇到的所有政府驅動的區塊鏈項目基本上都是主張對區塊鏈加以控制，這意味著他們的業務將一成不變，只是偽裝成具有變革性的東西罷了。[2018/11/9]

1、比特幣不唯一，可替代，零價值，它的價格完全來自資金盤。2、操縱這種虛擬小盤子的價格比操縱一支A股股票的價格還要容易，況且，籌碼分配本身就極度不平衡，是不是覺得A股很無恥？一個無監管的市場絕對比A股還無恥。3、每一次劇烈價格波動，實際上就是一次收割的過程，沒有交易和財富轉移就不會有價格變化，這是常識。

總體來說，比特幣自身沒有價值，也不產生任何價值，它是一個proofofconcept的demo結果。

現在的比特幣連零和游戲都算不上了，是徹頭徹尾的負和游戲，手續費、電費、設備費等，這些錢都是實實在在花出去的，那我們想一下，這些錢是從哪里來的呢？

當然，如果單純把比特幣看成是一種投機標的，在它崩掉之前，以上這些問題就都不是問題，至于它什么時候崩，以什么方式崩，就沒有人能夠知道。

2018年1月的時候，中國政府在禁止比特幣境內交易以后，正式開始強制關停境內礦場。

這一舉措，意味著所有虛擬幣在中國再無合法交易的可能，中國徹底退出了這場互聯網傳銷游戲，反洗錢之類的先不講，政府至少拯救了絕大多數還未涉足這一互聯網傳銷領域的群眾，這次中國政府真的算是先知先覺了。

交易量最大的四個大國，中國首先明確禁止，定性非法，接著是韓國，美國的態度是先不管，日本的態度很曖昧。

據傳比特幣2017年的漲幅主要由日本交易推動，日本是為了吸引熱錢促進消費？還是為了借比特幣建立一套自己的數字支付體系，養肥了再殺？還是日本本身就是比特幣的官方始作俑者，有絕對控盤信心？

無論如何，我都沒想清楚日本政府怎么應對境外大宗籌碼的財富掠奪，或者，隨便掠奪，盤活消費就好？關于這些問題，大家不妨進一步展開遐想。

當然，即使是這樣，還是有很多人繼續玩，繼續投機，比如有的人也選擇線下交易。

不過，投機就是投機，并不是見不得人的事，用不著太多華麗的包裝，有那么極少數人確實賺到了錢，但是能賺到錢固然是好事，但還是要適可而止。

Tags：比特幣比特幣價格虛擬幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢比特幣價格最低是哪一年虛擬幣排行玩虛擬幣會被警察找嗎虛擬幣交易是不是犯法的

FIL