代碼即法律？區塊鏈真的可以構建“理想的烏托邦”嗎？_比特幣

7年前的倫敦奧運會開幕式上，57歲的蒂姆·伯納斯·李獨自坐在舞臺中央的電腦前，接受來自全世界人民感謝的掌聲。

他在鍵盤上敲出了一行字顯現在了大屏幕上——“Thisisforeveryone”，意喻萬維網是送給世界上每一個人的禮物。

的確，正是因為他的發明，將這個世界徹底連為了一體。

時光拉回到1990年的圣誕節假期，當時籍籍無名的網絡工程師蒂姆·伯納斯·李，利用閑暇時間創造了現代互聯網的前身——萬維網。

蒂姆在公開發表的論文中提出了一個舉世聞名的概念“去中心化”。一時間，“網絡天生能夠抵御幾乎所有形式的控制”“代碼即法律”……各種振奮人心的評論和報告讓全世界目不暇接。

區塊鏈開發者：巴西試點CBDC包含凍結或減少資金代碼:7月11日消息，區塊鏈開發者Pedro Magalh?es稱其對巴西試點CBDC進行了逆向工程，發現代碼中包括凍結和解凍帳戶、改變余額、地址間轉賬、創建或銷毀資產等功能。Pedro稱，關鍵問題在于沒有明確規定在什么情況下可以凍結代幣，以及誰有權來執行。[2023/7/11 10:47:56]

但是最終，現實打了所有人的臉。

如今的互聯網不僅被互聯網巨頭們所控制，就連其本身也已經墮落成了“控制”的工具。而我們也不得承認一個殘酷的現實：虛擬世界并不是遺世獨立的。

所以今天，當區塊鏈重拾“代碼即法律”的古老信仰時，我們也不禁要問，區塊鏈真的能構建理想的烏托邦嗎？還是又會繼續踏進某些拙劣且重復的陷阱？

以太坊開發者：將預留出更多時間來穩定代碼和確保安全過渡:金色財經消息，ETH2.0核心開發者@dapplion 更新 Gnosis 信標鏈合并信息，其表示，在與 Nethermind 核心開發者討論之后決定預留出更多時間來穩定代碼和確保安全過渡。9 月 15 日之后，我們將就合并時間進行電話會議。另外，Gnosis Chain 目前有 Nethermind 和 OpenEthereum 兩個客戶端，合并后僅保留 Nethermind。[2022/9/2 13:03:46]

智能合約

1996年，法律學者、計算機科學家、密碼學研究工作者尼克·薩博，將法律和計算機這兩門學科中的關鍵要素結合一起，創造了“智能合約“的概念。

所謂智能合約，實際上就是一種基于規定觸發規則的、可自動執行的計算機合約，也可以看作是傳統合約的數字版本。但是這項技術在被提出后的很長的一段時間里，都因為缺乏可編程數字系統和相關技術而沒有被用于實際產業中，直到區塊鏈技術的出現才為其提供了可信的執行環境。

報告：GitHub上4%加密開發者同時負責多個加密項目代碼工作:4月19日消息，經濟數據科學主題研究員Andrea Baronchelli及其團隊所作《從代碼到市場：開發人員網絡與加密貨幣回報》報告顯示，資產價格可能會根據其背后的開發商以某種方式發揮作用。報告使用GitHub調查了各個開發者所開發的資產，并發現了其中的重疊部分。研究發現，4%的開發人員對多個加密資產的代碼庫均有貢獻。（Contelegraph）[2020/4/19]

2013年底，19歲的維塔利克·布特林正式發布了以太坊白皮書《以太坊：下一代智能合約和去中心化應用平臺》，將智能合約引入區塊鏈，不僅打開了區塊鏈技術在貨幣領域之外的應用，也開啟了區塊鏈的2.0時代。

和比特幣相比，以太坊的架構更加的抽象，其虛擬機不僅僅可以用來轉賬，還可以執行可執行代碼，也就是智能合約。

比特幣社區尋求新方案防止核心代碼被濫用:近日，在Linux基金會維護的比特幣開發者社區的郵件列表中，提出了新的方案以防止比特幣核心開發代碼的濫用現象，其中包括在麻省理工學院的授權許可證中加入一項條款，讓頻繁的分叉行為變得困難。特別是，在任何新項目中不得使用與比特幣相關的名稱（例如之前的比特幣黃金、比特幣現金、比特幣鉆石），除非它與比特幣的核心區塊鏈兼容。不過，社區對新提案的看法不一。支持者同意利用比特幣授權許可進行分叉的行為是對比特幣攻擊的觀點；反對者認為，比特幣核心軟件的所有權尚不清晰，一個人很難斷言其占有所有權，并起訴另一個人使用該授權許可軟件。并且，這樣也會阻礙比特幣區塊鏈的進一步創新。[2018/2/23]

舉個例子，比如說有一個去中心化的“區塊鏈淘寶”，買家和賣家先在這個“區塊鏈淘寶”上進行抵押，然后雙方簽名一套智能合約——由該區塊鏈所連接的預言機讀取驗貨、發貨和收貨的信息，當買家收到經過驗證的真貨之后，智能合約就會通過預言機接收到這個信號，然后自動執行轉賬操作。

再比如，我們用區塊鏈的智能合約討債，當欠款到期之后，智能合約便自動執行，讓“老賴”根本無法賴著不還！

是不是聽著很酷炫？很振奮人心？這不就是很多人夢寐以求的“代碼即法律”嗎？

所以，從以太坊的出現之后，用智能合約來取代法律，便成為了一種原教旨主義式的技術信仰。

代碼即法律，只是看上去很美

無論是我們上面提到的“區塊鏈淘寶”，還是用區塊鏈的智能合約進行討債。它們的前景看上去確實很美好，但是，這僅僅只是理想情況。

因為智能合約的強大執行性僅僅是在區塊鏈上的世界。

而區塊鏈和真實世界的連接與交互，也就是預言機是非常脆弱的——誰來驗貨？如何保證發的貨是真的？誰來保證運輸的路途中沒有損壞和掉包？誰來保證買家不會耍賴，收到了說沒有收到，或者直接掉包？這些信息，區塊鏈本身什么都不知道，預言機讀取什么，它就會根據相應的信號來進行操作，僅此而已。

所以，現實很骨感！想要用區塊鏈的自治規則代替法律社會，首先需要全世界的人都在區塊鏈上進行生存才可行，否則的話，就是看上去很美！

并且，因為智能合約強大的執行性，一旦運行起來，無法在代碼規則之外進行人為干預，所以如果智能合約本身存在漏洞或者問題，在運行期間是根本無法挽救的。

比如說以太坊的“DAO事件”。因為以太坊的parity錢包代碼漏洞，導致有人用1美元鎖死了價值1.54億美元的以太幣。所有人只能眼睜睜看著，無法阻止，無法干預。

簡單的來說，這起事件是“黑客”找到了一種方法，用智能合約起草者沒有考慮的方式從合約中盜取了資金。但是從更廣泛的意義上講，這個盜取資金的人，可能根本就不能稱作黑客。因為他只是利用了智能合約中的瑕疵而獲利，這與那些有想法的注冊會計師利用稅務漏洞為其客戶節稅實際上并無太大區別。

所以，雖然區塊鏈給我們提供了一種“完全100%的代碼信任模型”，但是因為100%信任代碼，所以就必然要求代碼100%沒有致命問題，一旦有致命問題，造成不可逆的損傷，即意味著徹底損失掉了100%的信任，變成0%的信任。

區塊鏈技術的確給我們未來的生活帶來了極大的想象空間。但是，想真要做到“代碼即法律”，以當下的技術水平，或者說鏈上和鏈下的整合程度來說，還差的不可以道里計。

事實上，現在的很多區塊鏈項目目前大都只能停留在設想上，因為真要實現起來，鏈上和鏈下的連接始終是個巨大的問題。

而與此同時，作為一個分布式的數據庫，區塊鏈在很多“宏大敘事”看不上的地方，腳踏實地，回歸本源，比如具體行業的供應鏈交易、公司內部信息管理等方面，其實更能發揮實際的作用。

Tags：區塊鏈以太坊比特幣區塊鏈工程專業學什么區塊鏈存證怎么弄區塊鏈技術發展現狀和趨勢以太坊幣是什么幣比特幣中國官網聯系方式40億比特幣能提現嗎比特幣最新價格行情走勢

聚幣