那些投身元宇宙的區塊鏈玩家，請想清楚這些問題！_MET

文：孟永輝

來源：孟永輝頻道

原標題：《當區塊鏈玩家投身元宇宙》

不可否認的是，區塊鏈與元宇宙之間是存在著相當密切的關系的。這樣一種密切關系，并不僅僅只是局限于元宇宙領域當區塊鏈玩家的眾多，更多地局限于區塊鏈在元宇宙當中所處的關鍵地位。然而，如果將這樣一種密切關系看成是一種必然，甚至將元宇宙看成是區塊鏈的新「標簽」，勢必會將元宇宙的發展帶入到類似區塊鏈的發展境地里。

區塊鏈的境遇如何呢？充滿想象力，卻鮮有落地，至今依然是一個不接地氣的存在。如果將元宇宙看成是區塊鏈的新「標簽」，它的發展或將難逃同樣的宿命。從表面上看，區塊鏈玩家投身元宇宙，是一件值得大書特書的事情，因為元宇宙終于找到了自己的「魂」，然而，如果區塊鏈的玩家投身元宇宙，僅僅只是因為元宇宙的火爆，并且試圖把元宇宙看成是一個概念，那么，或許，元宇宙就真的成為了一個概念。

Casa聯合創始人：懷疑那些在啟動后仍不支持SegWit協議的錢包及交易所等:Casa聯合創始人兼首席技術官（CTO）Jameson Lopp發推稱，你應該高度懷疑那些比特幣錢包、交易所以及服務的工程技能和業務優先級，這些服務在啟動3年后仍然不支持SegWit協議。[2020/8/28]

真正理解元宇宙為何物，并且真正理解區塊鏈在元宇宙里所承擔的角色和作用的玩家，是無論如何都不會走上這樣一條路的。他們會走向與之相反的另外一條路，即，真真正正地去做元宇宙，僅僅只是將區塊鏈看成是一種再普通不過，再底層不過的技術。這才是區塊鏈的本質奧義。

Meta，是這樣做的。它理解區塊鏈與元宇宙之間的關系，所以，在深度布局區塊鏈幾年之后，依然義無反顧地投身到了元宇宙的滾滾洪流里，并且不惜以改名來表達自己的決心。Meta為何如此決絕？在我看來，其中一個很重要的原因就在于，它真正理解了區塊鏈，真正理解的區塊鏈與元宇宙之間的關系，并且真正找到了讓區塊鏈發揮出更大的功能和作用的方式和方法。

美聯儲副主席：美聯儲將垃圾債券納入計劃之中，是為了幫助那些在危機前仍屬于投資級的公司:美聯儲副主席克拉里達表示，美聯儲將垃圾債券納入計劃之中，是為了幫助那些在危機前仍屬于投資級的公司。（金十）[2020/4/13]

回顧Meta走上元宇宙的道路，我們就可以非常明顯地看到這一點。早前，Meta曾經也做過區塊鏈技術的研究和探索，曾經Meta曾經也做發幣或者ICO的嘗試，事實證明，這些區塊鏈的發展路子都是走不通的。看看Libra的窘境，我們就可以非常明顯地感受到這一點。直到Meta真正將區塊鏈技術與元宇宙相結合，并且真正用元宇宙來替代傳統的互聯網方式，才算是走出了一條讓內外都可以接受的正確的發展道路。

同Meta不同的是，現在將區塊鏈與元宇宙深度綁定的大軍，并非像它那樣掌握了區塊鏈的核心技術，并非像Meta那樣構建了基于區塊鏈的應用生態，而僅僅只是看到了元宇宙的火爆。換句話說，他們之所以會將區塊鏈與元宇宙深度綁定，主要是因為他們看到了元宇宙受到市場追捧的現實，卻并未真正明了元宇宙與區塊鏈之間的內在邏輯。說到底，他們依然僅僅只是把元宇宙看成是一個概念而已。

聲音 | BM：用通貨膨脹支付那些未投票的人可阻止賄選:據MEET.ONE消息，今日凌晨，BM在電報群與社區成員積極交流，分享了他對于投票賄選問題的解決思路：1.“如果你想要鼓勵真正持有 EOS 的人，并阻止賄選，那么最好的解決方案是：用通貨膨脹支付那些未投票的人，而且支付的錢比那些投票賄選的出價更高。交易所將會傾向于選擇利潤更高的一方，賄選問題也就解決了。”因此，BM 提議，改變 REX 獎勵機制：既不要求投票以及代理投票，這樣可以讓人們在控制權與利潤之間做出選擇。2.有社區成員提問：“這個方案與1票1投制相比好在哪？” BM 回復：“因為1票1投沒有辦法防止分裂投票問題（即持有者可以將手中的 EOS 拆分為多個份，然后投給不同的 BP），真正的問題在于有組織的利益相關者與無組織的利益相關者。”3、如果在投票時 REX 付出了回報，將會增加賄賂人們不參與投票的成本。讓我們面對現實吧，控制是有價值的，它總是會被購買的。付費讓人們放棄控制權會導致中心化，但這也是公平的，當前的賄選也只是其中一種表現形式。問題在于，交易所利用他們的服務優勢進行賄選。解決交易所的這個賄選問題的唯一方法就是花錢讓交易所不參與投票。[2019/6/18]

因此，當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，其實，一場真正遠離元宇宙的本質的新概念運動正在上演。如果這種發展方式無法得到糾偏的話，那么，區塊鏈不僅會失去元宇宙時代的絕佳機會，而且還會讓自身帶入到全新的發展困境里，最終，區塊鏈終將距離本應屬于自己的發展軌道越來越遠。

聲音 | 分析師：比特幣的意義在于服務那些沒有銀行賬戶的人:加密貨幣分析師Joseph Young剛剛發推認同Stellar聯合創始人Jed McCaleb所說的“大多數金融機構都不會使用比特幣”。他表示：“比特幣的意義不在于服務銀行，而在于服務那些被孤立的無銀行賬戶的人。”此外，像Dr. Jordan Peterson這樣受到支付公司審查的內容創造者，也已經開始接受比特幣的捐贈。[2019/1/2]

當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，我們需要真正明確區塊鏈在元宇宙當中所扮演的角色和作用，而非用元宇宙來取代區塊鏈。我以為，我們真正要做的是，明確區塊鏈的技術底座的功能和作用，真正用區塊鏈的底座和根基來構建屬于元宇宙的美妙新世界，而非僅僅只是為了元宇宙本身。確立區塊鏈的角色，明確區塊鏈的地位，特別是樹立區塊鏈在元宇宙時代的基礎和底層的角色，才是真正能夠讓區塊鏈發揮出應用的功能和作用的關鍵所在。

當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，我們需要真正明白的是區塊鏈與元宇宙的本質內涵，而非僅僅只是將元宇宙看成是一個與區塊鏈相等同的存在。我以為，區塊鏈是底層技術，而元宇宙是一個技術應用。正如我們在互聯網時代所看到的，互聯網技術與電商、社交等「互聯網+」模式之間的關系一樣。只有這樣，區塊鏈玩家才不至于在擁抱元宇宙的時候，失去自我。

當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，我們需要看清元宇宙的實質，而非僅僅只是將元宇宙看成是一個概念。元宇宙不是一個概念，不是一個筐，任何東西都可以往里面裝。元宇宙是一個真正意義上的商業應用，它為我們構建的是一個與以往的互聯網完全不同的世界。元宇宙不是講給資本市場看的，而是做給用戶看的。只有真正將元宇宙看成是一個唯應用，唯商業化的存在，而不是一個唯資本，唯流量的存在，我們才算是抓住了元宇宙的實質。

當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，我們需要看到的是區塊鏈在落地和應用上的艱難，并且找到類似元宇宙的更能讓各方都可以接受的區塊鏈應用新模式。區塊鏈玩家對于元宇宙的熱衷，更多地折射出來的是，區塊鏈在其他領域里應用和落地的艱難。說到底，區塊鏈還是沒有找到一個像元宇宙那樣可以被各方都能夠接受，并且都能夠激起興趣的應用。因此，我們說，區塊鏈的落地和應用是艱難的，區塊鏈的落地和應用是停滯的。

透過區塊鏈玩家們對于元宇宙的熱情擁抱，我們更多地需要看到的是區塊鏈在落地和應用上的尷尬境地，同樣也可以看到區塊鏈在實現落地和應用上的道阻且長。然而，我們應當透過元宇宙更多地看到的是，一旦區塊鏈的應用開始落地生根，開始發芽，真正帶來的改變，真正帶來的想象空間是相當強大的。元宇宙僅僅只是一個區塊鏈的應用而已，如果將萬千區塊鏈應用全部鋪開，可想而知，區塊鏈將會給我們的生產和生活帶來多少的變化。

結語

當區塊鏈玩家開始投身元宇宙，我們需要的是警惕元宇宙淪為概念，而我們更加需要看到的是有關區塊鏈的認識，是多么地淺顯；有關區塊鏈的應用和落地，是多么地迫切和艱難。

Tags：區塊鏈元宇宙METMETA魔獸幣是有使用區塊鏈技術嗎元宇宙體驗館門票METR幣METANIA價格

UNI