區塊鏈相當于80年代初的互聯網，那么有哪些值得關注的跨鏈基礎設施？_區塊鏈

作者：北辰

作為網絡，區塊鏈差不多相當于上世紀80年代的互聯網，因為生態極度分散，應用、用戶和資金都被割裂在不同的網絡系統中。

跨鏈橋當然是非常重要的解決方案，但不應該成為常態，區塊鏈的真正大規模采用需要核心的協議和API。

以太坊創始人Vitalik曾經總結了3種跨鏈方案——哈希時間鎖、公證人和側鏈/中繼。

哈希時間鎖是用密碼學的方式來實現跨鏈轉賬，原理可以簡單理解為支付寶，但實現方式是去中心化。

歐科云鏈任煜男：區塊鏈能夠創造新的商業文明和技術文明:7月19日晚，歐科云鏈總裁任煜男受邀做客西安交通旅游廣播《人在職場》欄目。任煜男在欄目中表示，在數字科技方面，雖然互聯網、5G等技術的發展已經很快，很好地解決了效率問題，但在可信方面，區塊鏈能夠解決核心的信用問題，它是一種去中心化、以共識為基礎、全球性的技術，能夠創造新的商業文明和技術文明。

在任煜男看來，區塊鏈上沒有傳統意義上的二三線城市，也沒有所謂的百強公司或企業，只有可信的節點，任何人只要有一定的計算機科學基礎，通過閱讀白皮書或參與社群討論，都可以深入參與區塊鏈帶來的技術革新。[2020/7/20]

公證人機制是指由公證人建立一個中間賬戶，用戶將資產轉入中間賬戶，原理幾乎等同于支付寶的跨行轉賬，需要公證人跨鏈發行一種vToken。

政策 | 西班牙執政黨將制定加密貨幣和區塊鏈監管法案:據Cointelegraph消息，西班牙執政黨人民黨Partido Popular（PP）將在幾天內提出關于加密貨幣和區塊鏈監管的法案草案。[2018/12/12]

由于公證人充當區塊鏈網絡之間的橋梁，所以手續費會很低甚至于免費，唯一的風險就在于公證人是否值得信任——不止是有無作惡的動機，而且也容易被攻擊。

第三種是側鏈/中繼的方案，也可以稱之為橋接鏈方案，因為中繼鏈本質上是多條鏈共同的側鏈，然后實現側鏈之間的互操作性。

這個共同的側鏈，依然充當著中間賬戶，但比剛才提到的公證人機制更安全。無論是Cosmos還是Polkadot都在技術和機制上更為完善。

互聯網巨頭紛紛試水區塊鏈小游戲:今日京東疑似推出了一款名為“哈希莊園”的小程序。而此前已有多家互聯網巨頭推出了各自的區塊鏈小游戲：網易于1月初曾發行區塊鏈寵物“招財貓”但隨后夭折，之后又于2月9日上線了“網易星球”；百度于2月5日上線了區塊鏈寵物“萊茨狗”；小米于3月14日上線了區塊鏈寵物“加密兔”；阿里于3月29日上線了“麻吉寶”，但目前已下線。[2018/5/17]

以上三種跨鏈方案，第三種的方案才是真正的跨鏈互聯，目前的發展水平與80年代初的互聯網差不多，也就是啥都沒有建立起來。

但反過來說，這也是為什么我們需要布局跨鏈基礎設施的原因。

目前有Polkadot、Cosmos和Axelar三大跨鏈基礎設施。

長江商學院胡捷：區塊鏈“通卡”是泡沫游戲主角: 長江商學院胡捷認為，區塊鏈本身是加密基礎上的信任游戲場，但進入這個游戲場需要“門票”，亦即權益的確立、保管、管理、交換，如何讓權益交換變得高效不可回避，而通卡技術可以解決這一問題。在技術上，所有代表權益的東西都可以理解為通卡，也可以通卡化。因此，區塊鏈與通卡是兩個不可分割的部分，只有二者結合起來，才能在應用當中找到好的突破點。區塊鏈與通卡都有兩面性，區塊鏈促進信任的同時，也在消減中心權利;通卡促進權益交換，但也會引發金融風險，如何在二者間找到平衡，是需要思考的問題。“貨幣功能和價格泡沫是不相容的，通卡如果既想當貨幣，又成為泡沫游戲的主角，是互相矛盾的。”胡捷說，區塊鏈近期的表現，是熱金融、冷實業，熱發幣、冷創新，熱交易、冷價值，而通卡要想成為貨幣，或具有貨幣功能，就必須保持幣值穩定。[2018/1/21]

1.Polkadot

Polkadot是目前開發者最多、沉淀資金量最大的跨鏈基礎設施。

在Polkadot上，支持任何類型的數據或資產的跨區塊鏈傳輸，而不僅僅是代幣，但Polkadot的跨鏈是同構跨鏈，也就是說只能在Polkadot生態內進行跨鏈。

從技術角度上來看，波卡的跨鏈接近于分片方案，整個生態的網絡的安全性都是由中繼鏈來維護。

因此Polkadot與生態項目的關系非常緊密，并且插槽數量非常有限，質押成本也非常高。造成了生態項目被牢牢地綁在Polkadot上，所以被批評為過于中心化。

2.Cosmos

Cosmos也是同構跨鏈，生態項目使用IBC來進行連接，這看起來跟Polkadot很像，但Cosmos沒有那么中心化。

Polkadot的跨鏈是通過插槽來實現鏈間通信，而Cosmos生態的任意兩條鏈都能自由交互。

這也就導致了Cosmos生態的優質項目很多，但對Cosmos生態沒有什么幫助，尤其是對幣價ATOM沒有什么幫助。

另外，Cosmos的跨鏈協議還能部分實現異構跨鏈，比如聯盟鏈、公鏈、私鏈之間也能具備互操作的能力，只要另一個鏈也有IBC協議就能實現。

所以僅從跨鏈技術來看，Cosmos在互操作性和可擴展性上優于Polkadot，更能更為應對復雜的現實世界的基礎設施。

3.Axelar

Axelar是一個新興的的跨鏈基礎設施，可以與所有區塊鏈生態集成。

也就是說能夠與任何鏈之間互操作，即插即用，幾乎無需集成新鏈。

而且將新鏈加入Axelar網絡是無需許可的，只需執行幾個命令即可完成。）

Axelar可以實現的跨鏈有資產層面的跨鏈，不過這不是像跨鏈橋那樣直接在錢包完成，而是通過一個叫Satellite的Dapp來實現。

目前DeFi的創新已經開始趨緩，爆發點在于可組合性，但這種可組合性是在單個鏈上的，Axelar則可以釋放整個區塊鏈生態的流動性，把資產從這個鏈上轉移到另一個鏈上可以無縫交互。

Axelar預計近期上線主網，未來可以實現BTC、以太坊、BSC、Avalanche等區塊鏈網絡之間相互通信，并連接到Cosmos、Polkadot等生態。

總結

如果參照互聯網的發展歷程，跨鏈是一個以十年為周期的賽道。

我們看到有無數關于跨鏈的解決方案涌現，也由簡單向復雜、上層應用向基礎設施邁進。

無論如何，跨鏈橋是過渡性質的明日黃花，我們應該把目光投向那些更為底層的跨鏈基礎設施上。

Tags：區塊鏈POLPOLKDOT區塊鏈MOVEZ幣polydoge幣創始人polkadot代幣dot幣最新價格今日

Gate.io