動輒斬獲十億估值，區塊鏈數據公司為何受傳統機構青睞？_ALY

在大單頻現的區塊鏈一級市場，有一個賽道不容忽視，那就是區塊鏈數據服務。這一賽道從2021年初以來就頗受資本青睞，涌現出不少獨角獸企業。

數據是新時代的石油。在web2的世界里，體量最大的公司擁有最大量的數據。如果Facebook和谷歌比你更了解你自己，那也不足為奇。他們的商業模式在很大程度上取決于他們積累大量數據并很好地利用它們的能力。

談到投資，這也是一個類似的故事。大型金融機構正在依靠數據來幫助做出決策。誰擁有最大量的數據和分析數據的能力，誰就能做出最好的投資決策。同樣地，這些信息大多是保密的，普通人無法獲得這些信息。

但區塊鏈的數據是公開、透明且不可更改的，在web3時代，數據記錄在公開的賬本上，任何人都可以獲取這些數據，但并不是人人都有提取如此大量的數據并加工整合的能力，數據服務機構應運而生。

Elemental Beans合約部署者于1小時前部署新合約GreenBean:6月28日消息，NFT收藏家、BAYC元老級持有者wave在社交媒體發文表示，關注到Elemental Beans合約部署者于1小時前部署一個名為GreenBean的新合約。通過反編譯這個合約，他發現了該合約對Azuki主合約進行了硬編碼引用，同時將MAX_SUPPLY硬編碼為10,000，并提及版權費用實施（暗示可交易）。[2023/6/28 22:05:41]

10億估值貴不貴

動輒估值達到十億美金甚至幾十億美金的區塊鏈數據服務公司，貴嗎？

若以傳統金融數據公司來類比，2019年，彭博的年收入達到100億美元，2020年，全球市場為金融數據支付的總金額在300億美金左右。

目前這些區塊鏈數據公司并沒有披露財務狀況，在2021年6月的融資說明中，Nansen曾表示自身的收入增長了超過1000倍，如果這一倍增的基準是最初開始的幾百美金的話，意味著Nansen當時的收入大約是幾百萬美金。

DappRadar回應數據不準確質疑：正重新計算Decentraland用戶數據:10月12日消息，對于此前元宇宙平臺Decentraland稱區塊鏈數據提供商DappRadar對其統計的數據不準確，DappRadar在其官方博客上表示，正在重新計算Decentraland的用戶數據。最初，DappRadar只跟蹤13個Decentraland合約，他們現在將跟蹤3000多個合約，并將開始研究將元宇宙交易也納入其跟蹤的方法。

DappRadar表示，它會跟蹤唯一活躍錢包（UAW）的數量、交易數量以及跨不同dApp的交易量，并通過跟蹤“來自區塊鏈的不可更改的去中心化應用程序數據，為所有用戶提供可驗證的見解”來做到這一點，例如在跟蹤智能合約的交易數量時，該數據點會在區塊鏈上實時跟蹤。

此前消息，DappRadar曾報道稱Decentraland日活用戶僅為38個，Decentraland回應稱DappRadar僅跟蹤特定的智能合約交易報告的日活用戶是不準確的。[2022/10/12 10:31:37]

和大多數試圖為用戶博取阿爾法收益的數據服務機構不同，這一賽道中估值最高、已經融到第九輪的Chainalysis吃的主要是政府的單子，體量也更大，2020年Coindesk曾經通過翻閱82份聯邦采購合同記錄，計算出自Chainalysis成立以來，聯邦機構已經在Chainalysis的工具、服務和培訓上花費了至少1000萬美元，如果算上可能延期的合同有可能達到1400萬美元，這還僅僅是美國政府。不過，這樣的生意模式也讓Chainalysis飽受爭議，例如比特幣支持者安德烈亞斯·安東諾普洛斯就曾經炮轟Chainalysis是“不道德的”和“身處一場侵害隱私的軍備競賽中”。

俄羅斯尋求與友好國家建立穩定幣跨境清算平臺:9月7日消息，俄羅斯財政部副部長Alexey Moiseyev周二表示，俄羅斯正在與幾個友好國家合作，為穩定幣跨境結算建立清算平臺。“我們目前正與一些國家合作創建雙邊平臺，以便不使用美元和歐元。我們提供將在這些平臺上使用、相互可接受的代幣化工具，這些平臺本質上是我們目前正在與這些國家開發的清算平臺。穩定幣可以與一些公認的工具掛鉤，例如黃金，其價值對所有參與者來說都是清晰可見的。”

據此前報道，俄羅斯財政部副部長阿列克謝·莫伊謝耶夫在接受俄羅斯24電視頻道采訪時表示，財政部和俄羅斯銀行已經重新考慮了他們對加密貨幣的處理方式，并認為在不久的將來有必要使這些貨幣的跨境結算合法化。（俄羅斯國家通訊社TASS）[2022/9/7 13:12:43]

但無論如何，如果我們假設加密金融最終會完全滲透進傳統金融，即使是以10-20倍的市銷率計算，這些公司的估值都應該是相當可觀的，隨著加密貨幣進一步被主流機構接受，對數據的需求只會越來越多，也就無怪乎這么多投資機構競相擠入這一賽道來分一杯羹。

數據：持有1BTC以上的地址在8月新增8641個:金色財經消息，數據顯示，當前持有至少1BTC的地址共有806.520個，地址數在過去一個月里累計增加了8641個，環比7月減少45.36%。其中，持有1-10 BTC的地址新增7679個，持有10-100 BTC的地址增加886個。[2022/9/1 13:02:11]

哪些風投機構青睞這一賽道

相比加密圈原生的投資機構，有不少傳統的投資機構在這一賽道多重下注，例如，Coatue領投了Chainalysis的E輪和DuneAnalytics的B輪，TigerGlobal領投了TheGraph，同時也參投了Nansen最新一輪的融資，Accel在Nansen這一輪中領投，同時在Chainalysis去年6月的一輪融資中跟投。

區塊鏈數據服務賽道是頗受傳統投資者青睞的，Coatue這樣雙棲于傳統金融與加密世界的機構自不必說，老虎基金也是大名鼎鼎，Accel甚至還要更老牌，成立于1984年。

以太坊網絡當前已銷毀257.93萬枚ETH:金色財經報道，據Ultrasound數據顯示，截止目前，以太坊網絡總共銷毀2,579,396.14枚ETH。其中，ETHtransfers銷毀237815.62枚ETH，OpenSea銷毀230049.74枚ETH，UniswapV2銷毀135756.69枚。注：自以太坊倫敦升級引入EIP-1559后，以太坊網絡會根據交易需求和區塊大小動態調整每筆交易的BaseFee，而這部分的費用將直接燃燒銷毀。[2022/8/10 12:14:18]

這一賽道也見證了一些“oldmoney”的加密世界投資首秀：億萬富翁投資者StevenCohen旗下Point72Venture領投了Messari的A輪，這是這一基金在區塊鏈世界的首筆投資。

此外，高盛領投了CoinMetrics的B輪，ProsusVenture領投了DappRadar的A輪，紅杉中國出手了Debank，領投Elliptic的EvolutionEquity是一家成立于2008年、專注網絡安全和企業軟件的投資機構，和它一起出手的還有軟銀旗下的愿景基金。

對于傳統機構而言，通過投資數據公司，相比獲得財務收益，更重要的或許是戰略性的布局。鏈上數據是反應加密世界的“晴雨表”，以及脫掉“濾鏡”加密世界真實“素顏照”，布局這樣的公司，相當于掌握了加密世界的核心情報，有助于老錢們在行業內進一步有的放矢地布局。

Nansen向左，DuneAnalytics向右

在鏈上數據服務領域，目前普通用戶接觸和談論最多的，應當是Nansen和DuneAnalytics，他們也代表了兩種不同的業務模式，孰優孰劣，并無定論。

有人認為，雖然Nansen可以憑借高客單價和不斷累計的標簽、地址特征值，在一個目前仍處于高速增長中的加密市場賺的盆滿缽滿，但由于鏈上數據本身是透明的，用戶基數越大，付費用戶所享有的不對稱信息優勢就越小，所以Nansen的生態注定是封閉的，與開放、由用戶社區作出貢獻的DuneAnalytics截然不同，無法享受真正的網絡效應。既然數據都是透明的，Nansen能做的產品，本質上DuneAnalytics都可以做，例如對應Nansen的tokengod看板，DuneAnalytics也有用戶自主貢獻創建的tokengodlite看板。

但也有人認為，雖然DuneAnalytics的精神很web3，但類似這樣的產品是無法賣給機構用戶，試想在一個競爭高度激烈的市場中，機構用戶是愿意選擇一個高可用的產品，還是選擇一個需要自己親自下場寫sql的高門檻產品呢？而這類數據服務的目標客戶恰恰就是機構用戶，DuneAnalytics開始和基礎設施提供商合作為幣安智能鏈提供獨家數據API服務本身就說明DuneAnalytics也在向Nansen靠攏。

如果說數據本身無法建立護城河，保持不斷推陳出新的產品力就成了重中之重，這一點Nansen表現的尤為出色。以NFT板塊為例，Nansen從2021年下半年開始就火力全開，緊緊跟隨這一波NFT的爆發不斷完善產品，6月份宣布推出NFTParadise,NFTGodMode,NFTWalletProfiler和NFTItemProfiler，追蹤知名項目過去24小時內的交易量、市值、最高價和地板價，以及頭部藏家的買賣動向、持倉等，7月份又推出NFTLeaderboards，引入“利潤”指標，給予投資者更好的投資參考，11月推出SmartNFTTrader看板，列出在NFT利潤方面排名前100位的地址和基于內部交易員得分指標的前100位地址，12月宣布和Rarity合作推出針對650+NFT項目的深度覆蓋，可以說，僅從NFT這一板塊，就能看出Nansen強大的產品力和快速的迭代能力，這是保證用戶能為其不斷付出高昂費用的基石。

不可忽視的隱私問題

雖然這一賽道目前紅紅火火，但也不免引來質疑，其中最大的一點質疑就是：號稱要將數據主權還給用戶個人、理應對利用用戶隱私深惡痛絕的web3世界，卻長出了這么一批通過數據分析謀求高額利益的公司，這合理嗎？

區塊鏈的確做到了將數據還給用戶，在利用鏈上數據這件事上，無論是政府、機構還是個人，都站在一條公平的起跑線上，監管機構和執法部門有能力對非法交易有充分的可見性，并跟蹤其動向，使他們能夠在一段時間內發現犯罪分子的身份。公司能夠對供應商或第三方的交易有充分的可見性，并確保其合法性。個人能夠看到“聰明錢”流向何方，以做出更明智的決定。理論上來說。環境是更加公平的。

而這些鏈上信息一旦與用戶個人身份發生關聯，這種隱私的泄露就是永久性的：你收藏過哪些NFT，參加過哪些活動，鏈接過哪些web2的賬號，投資過哪些幣種以及損益，和哪些人在鏈上發生過交互，通通一目了然。

如果我們依然逃脫不了在大數據的追蹤下無所遁形，被定向的空投、推送、廣告，這真的是web3的用戶愿意看到的么？如何在保護好隱私的前提下提供數據服務，應當是這一賽道下一步必須考慮的問題。

Tags：ANSALYNANSENFANS2044 Nuclear ApocalypseVesta FinanceSENATE

SHIB