Kik和SEC均反對對方提出的即決判決動議_SEC

在2017年針對Kik的1億美元首次通證發行的持續法律糾紛中，美國證券交易所委員會和Kik均反對對方提出的即決判決動議。

美國證券交易委員會和KikInteractive均在4月24日對彼此提出的即決判決動議提出反對。

盡管Kik聲稱其發行的通證不受注冊要求的限制，但SEC稱Kik的2017年首次通證發行明顯違反了證券法。

美國SEC宣布終止對Kik的訴訟:金色財經報道，本周三，美國證券交易委員會宣布終止對Kik Interactive的訴訟。根據判決，Kik將需要向SEC支付500萬美元的罰款，并就未來三年的任何籌資情況向SEC提交通知。[2020/10/22]

Kik和SEC就豪威測試展開了激烈的競爭

Kik認為，SEC沒有提供充分的證據表明它引導了客戶對利潤的期望，或者Kik的投資者與該公司投資了共同的企業，這是豪威測試的三個要素中的兩個。

Kik與美國SEC均尋求簡易判決，法官或在下月做出裁決:金色財經報道，5月8日，美國證券交易委員會（SEC）就其與Kik Interactive間有關2017年ICO的長期爭執提交了新文件。雙方都在尋求簡易判決，SEC就此提交了一項擬議的命令，希望法院選擇簽字。如果該命令得以簽署，將認定Kik因未在SEC注冊其公開和非公開發售而違反了美國證券法，SEC援引了Howey測試來證明Kik的代幣包含證券屬性。當天，Kik提交了一份備忘錄，以支持進行簡易判決的動議，但駁回了SEC提出的論點。Kik稱SEC的論點錯誤地依賴SEC此前對Telegram提起的初步禁令，Telegram涉及的是完全不同的事實和情況。Kik代表稱，這些文檔是流程中的最后一步，并補充說法官預計會在下個月做出裁決，可能不會再需要4至6周的時間。[2020/5/10]

該公司指出，其營銷材料明確指出，Kik“只是眾多開發者和參與者中的一員，他們將為Kin經濟的成功做出貢獻。”

聲音 | 律師Jake Chervinsky：Kik案件不會回答任何重大問題 但會影響SEC未來執法策略:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在推特回應網友提出的“項目和交易所正在尋求更好的透明度。不管（Kik案件）結果如何，裁決結果會帶來多大的透明度（如果有的話）？”一問時回答表示：這取決于裁決情況。地區法院的意見不具有先例約束力，因此無論如何，此案都不會回答任何重大問題（除非向上上訴）。不過，這可能會影響SEC未來的執法策略：如果他們輸了，他們很可能會退縮。[2019/6/5]

相比之下，SEC認為Kik的ICO完全符合豪威測試，聲稱所有Kin通證銷售參與者將資金投入到一個共同的企業，并“合理地期望從別人的企業或管理工作中獲得利潤”。

SEC駁斥了Kik創始人TedLivingston有關自Kin發行以來就一直將Kin用作貨幣的說法，并辯稱“Kik在其營銷活動中從未發現任何可以通過kin購買的特定商品或服務。”

SEC依賴“理由不足”的Telegram案

Kik的總法律顧問EileenLyon告訴Cointelegraph，SEC的案子過分依賴于Telegram案中的裁定，她認為這兩起案件之間存在顯著差異：

“我們對SEC反對意見的看法是，它在很大程度上依賴于最近的Telegram案，我們認為該案沒有充分的理由，判決有誤。如你所知，Telegram案并不是有約束力的先例，因此，鑒于我們所引用的許多其他權威機構以及兩種通證發行在事實方面的重大差異，看看它可能產生的影響將是很有趣的。”

她補充說：“此外，我們認為SEC關于‘結合’問題的爭論是結論性的和循環性的。”

Kik聲稱豁免SEC注冊

Kik還認為，SEC的即決判決動議應該被否決，理由是沒有證據表明任何一個通證發行都需要在SEC注冊。

Kik首次通證發行包括向合格投資者私募預售和公共通證發行活動。該公司聲稱，兩次出售“不涉及”發行同一類證券”，應進行獨立評估。

因此，Kik認為私募出售包括向合格投資者私下出售投資合同，同時否認其通證發行事件包括發行投資合同。

“第二次出售是在Kin的基礎設施已經存在之后進行的，并且考慮到這僅僅是向公眾出售商品，因此不是發行證券。因此，它不需要在美國證券交易委員會注冊。”

此外，Kik認為，SEC未向其提供充分警告，表明其可能違反了證券法：

“SEC的動議未能證明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事實和情況將構成‘投資合同’。”

Tags：SECSEC幣是什么幣

SHIB