穩定幣監管可能意味著 DeFi 終結的開始_穩定幣

中心化的關鍵領域之一是構成DeFi經濟很大一部分的各種穩定幣。

自從去中心化金融(DeFi)的概念早在2020年成為加密貨幣領域的最前沿以來，批評者已經指出，這個領域的大部分內容只是名義上的去中心化。

中心化的關鍵領域之一是構成DeFi經濟很大一部分的各種穩定幣。

要了解這些中心化穩定幣對DeFi空間的重要性，請考慮過去24小時Uniswap一半以上的交易量是在UDC-ETH交易對中進行的，并且在Compound上借入的資產中大約94%是USDC、USDT或DAI。

雖然有多個項目打算為DeFi構建更加去中心化、無需許可的穩定幣，但現實是USDC、USDT、BUSD、DAI和其他主要穩定幣目前都由傳統、易于監管的金融機構持有的資產支持.換句話說，政府可以一舉取締DeFi經濟的很大一部分。時不時地，監管機構會出來說他們最終可能會這樣做。

美財政部副部長：穩定幣贖回問題最終會產生運行風險:金色財經報道，美國財政部負責國內金融事務的副部長 Nellie Liang 周二表示，穩定幣存在沒有真正美元儲備的風險，雖然穩定幣發行商通常表示擁有一比一的支持，但Liang表示：“在壓力時期、圍繞贖回和未披露費用的問題下，穩定幣資產可能無法提供 1 美元，贖回問題最終會產生運行風險”。此前報道，本月早些時候，紐約聯邦儲備銀行表示，穩定幣不太可能成為支付的未來。（seekingalpha）[2022/2/16 9:54:36]

美聯儲的最新評論

在上周的DC金融科技周期間，美聯儲理事會副主席邁克爾巴爾對加密行業發表了各種評論。雖然Barr認為比特幣等原生加密資產作為貨幣沒有可行的未來，但他確實看到了穩定幣的潛力。

也就是說，Barr涵蓋了與美元掛鉤的加密資產相關的許多風險。在DeFi的背景下，也許最有趣的是Barr的觀點，即穩定幣發行人可能無法追蹤誰在使用他們的代幣化美元。

Bitfury CEO：穩定幣發行方沒有最低余額要求、每月賬戶維護費等要求:12月9日消息，美國國會加密聽證會正在進行中。Bitfury首席執行官Brian Brooks指出，最低余額要求、每月賬戶維護費以及類似的要求，是導致個人銀行存款不足的問題。他告訴眾議員Bryan Steil，穩定幣發行方沒有這些要求。（CoinDesk）[2021/12/9 12:59:55]

“隨著銀行探索不同的選擇來挖掘技術的潛力，重要的是要識別和評估這些模型中固有的新風險，以及這些風險是否可以克服，”巴爾說。

“例如，對于一些正在探索的模型，銀行可能無法追蹤誰持有其代幣化責任，或者其代幣是否被用于風險或非法活動。

雖然目前正在就管理這些風險的技術解決方案開展工作，但銀行是否能夠以符合安全穩健的銀行業務并符合相關法律的方式參與此類安排仍然是一個懸而未決的問題。”

Galaxy Digital首席執行官：Telegram應整合比特幣和穩定幣:金色財經報道，針對Telegram將TON上線日期再次推遲到2021年4月，Galaxy Digital首席執行官Michael Novogratz表示，Telegram應在其平臺上啟用比特幣和穩定幣。我們不需要另一個區塊鏈，不需要其他加密貨幣。Telegram有一個很棒的消息傳遞用戶社區，現在應將他們變成消費者。[2020/5/1]

鑒于這些懸而未決的問題，希望嘗試這些新技術的銀行只能以受控和有限的方式進行。隨著銀行的試驗，我邀請他們盡早與監管機構接觸，并經常討論與這些新用例相關的好處和風險，確保它們與以安全、健全和法律允許的方式進行的銀行活動保持一致。”

這不是監管機構或政府官員第一次提出或暗示使用假名穩定幣的問題，但這可能是最明確的。2020年9月，美國貨幣監理署(OCC)為希望為穩定幣發行人提供支持的銀行提供了指導(PDF)。

聲音 | CFTC專員：穩定幣有潛力成為智能合約的強大推動者:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會（CFTC）技術咨詢委員會于2月26日舉行了一次公開會議，以了解有關穩定幣、加密貨幣保險、監管慣例和網絡安全的信息。CFTC專員Brian Quintenz表示，為了提供相關價值，通過代幣化，穩定幣有潛力充當可行的流動性交換媒介，并成為智能合約的有力推動者。[2020/2/28]

但是，OCC的意見特別沒有涉及以非托管方式持有的穩定幣的問題。“我們目前沒有解決支持涉及非托管錢包的穩定幣交易的權限，”閱讀指南。

最近，白宮宣布財政部將在2023年2月之前完成對DeFi部門的非法金融風險評估。在同一份公告中，白宮指出，開發央行發行的數字貨幣可能幫助支持美國在全球實施的經濟制裁的有效性。這在最近俄羅斯穩定幣使用熱潮的背景下特別有趣，該國因入侵烏克蘭而受到嚴厲的經濟制裁。

動態 | Bitfinex穩定幣CNHT交易對流動性不足 24H交易量僅0.1BTC:Bitfinex交易所數據顯示，Tether所發行的三組CNHT（錨定離岸人民幣的穩定幣）交易對（包括BTC/CNHT、USDT/CNHT、CNH/CNHT）24小時交易量總計僅為0.1BTC。錨定CHNT的交易對現已上線近兩個月，從K線圖來看，這些交易對流動性不足。截至10月30日，CNT／CNHT交易對24小時交易量僅為60CNHT，折合人民幣60元，且在兩個月里出現連續幾星期24小時交易量為0的情況。（財經網鏈上財經）[2019/10/31]

盡管當今穩定幣仍存在大量監管不確定性，但主要提供商當前使用的最佳做法是從通過銀行轉賬創建或贖回穩定幣的用戶那里收集個人信息。這為在區塊鏈上匿名使用穩定幣留下了空間，但重要的是要記住，Chainalysis一直在關注，用戶在與傳統銀行世界互動時幾乎總是必須表明自己的身份。

對DeFi有何影響？

需要明確的是，目前沒有計劃在美國對穩定幣實施更嚴格的了解你的客戶(KYC)和反洗錢(AML)法規。也就是說，很明顯，在不久的將來可能會采取這樣的舉措，因為一些立法者過去一年一直在推動穩定幣監管。

就對DeFi的影響而言，對穩定幣的更嚴格監管將是巨大的。各種DeFi應用程序的一個關鍵賣點是能夠在不交出個人信息的情況下進行交易、借貸和進行其他金融活動。這具有明顯的易用性優勢，還可以改善最終用戶的隱私，但在穩定幣用戶必須識別自己的情況下，這些賣點就會消失。

雖然穩定幣持有者確實可以在更受監管的環境中持有自己的鑰匙，但現實情況是，這些仍然是IOU代幣，傳統銀行仍然擁有真正的價值。所以，這是一個有爭議的問題。用戶還需要考慮礦工可提取價值的問題，并在公共區塊鏈上發布他們的財務，這些財務現在與他們的真實身份直接相關。屆時，許多DeFi用戶返回到傳統的中心化交易模式可能是有意義的。

“如果穩定幣交易必須遵循旅行規則，那么集中式穩定幣基本上就變成了PayPal，”Sovryn撰稿人Yago在征求意見時表示。“在這種情況下，DeFi可能會出現分歧，一些協議獲得許可，而另一些則變得更加抗審查。然而，獲得許可的‘DeFi’并不是任何人都需要的。”

Yago提到的旅行規則是金融行動特別工作組(FATF)的指導方針，該組織是一個反洗錢的政府間組織。FATF表示，通過遵循旅行規則，虛擬資產服務提供商可以幫助阻止恐怖主義融資，停止向受制裁實體付款，使執法部門能夠傳喚交易記錄，協助報告可疑的金融活動，并更普遍地防止通過加密資產進行洗錢。

當然，像Tether這樣的穩定幣發行人仍然認為他們的美元掛鉤代幣在監管重擊該行業的情況下發揮作用。“

正如Tether客戶現在所做的那樣，我們認為USDT將繼續成為市場上使用最廣泛的穩定幣，作為在全球范圍內傳輸美元的一種穩定有效的方式，”Tether首席技術官PaoloArdoino在被問及如果更嚴格的KYC對USDT的價值主張時表示實施反洗錢法規。

在與CryptoSlate的獨家聊天中，Ardonio評論道：

“Tether有多種用例，特別是在阿根廷、巴西、土耳其等發展中國家。它可以很容易地在交易所或人之間轉移，而不是通過銀行轉移資金。它易于買賣，可在您購買加密貨幣的地方購買。當交易者認為市場極度波動時，Tether通常被用作在交易所持有資金的一種方式，并且它還在新興市場找到了實用性，在這些市場中，公民努力對抗通貨膨脹，并且在繁華的電子商務生態系統中。”

就更嚴格的穩定幣監管對DeFi的潛在影響而言，Ardoino專門回避了DeFi的話題，而是指出了該領域監管更加清晰的潛在增長優勢：

“穩定幣監管將為大型公司、金融機構和金融科技公司進入加密市場提供急需的明確性，”Ardoino說。“一個更安全、更受監管的加密生態系統對所有參與者都有利，我們設想監管將為更多產品引入市場打開大門。在我們看來，自2014年我們發明穩定幣以來，穩定幣監管一直是監管機構討論的熱門話題，這一事實令人難以置信，因為它進一步驗證了穩定幣的實用性。如果有的話，法規將發出一個信息，即穩定幣和數字貨幣將作為經濟自由的主要部分繼續存在。”

目前尚不清楚DeFi空間是否會在穩定幣層或基礎區塊鏈上發生分裂為受監管和不受監管的環境。值得注意的是，自從以太坊完成股權證明以來，人們一直擔心以太坊可能受到監管。“除非全球監管制度發生巨大變化，否則集中式穩定幣將變得越來越貝寶化，”Yago補充道。

雖然DeFi不會在對穩定幣實施更嚴格的KYC和AML執法的世界中完全消失，但很明顯，這將導致該行業的規模僅是當今規模的一小部分，因為DeFi的大部分效用曾經被移除你監管穩定幣。

Tags：穩定幣USDUSDT為什么換穩定幣DAI穩定幣是由哪個國家提出的鑄造穩定幣USD幣USD價格USDT幣USDT價格

ADA