報告：在許多DeFi項目中，治理仍然高度中心化_Uniswap

DappRadar和MondayCapital聯合發布的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理提案。盡管DeFi協議在流動性挖礦階段努力將控制去中心化，但研究人員認為，許多項目，尤其是那些被大量風險資本投資的項目仍然高度中心化。

研究人員分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等項目。

報告：若財政政策沒有改善，各國央行將無法遏制通脹:8月27日消息，根據在美國杰克遜霍爾會議上提交給決策者的一份研究報告顯示，各國央行將無法控制通脹，甚至可能推高物價，除非政府開始以更為審慎的預算政策發揮作用。約翰霍普金斯大學經濟學教授Francesco Bianchi和芝加哥聯儲經濟學家Leonardo Melosi表示，如果貨幣緊縮沒有得到適當財政調整預期的支持，財政失衡的惡化將導致更大的通脹壓力。結果，名義利率和通脹上升、經濟停滯和債務增加的惡性循環就會出現，在這種病態的情況下，貨幣緊縮實際上會刺激通脹上升，引發一場有害的財政滯脹。(金十)[2022/8/28 12:53:11]

所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配，這有利于頂級持有者。分析師指出，由于Maker的存在時間較長，它的治理似乎是所有項目中最成熟的。MakerDAO論壇是由社區成員進行初步討論和分析的地方，并且對所有人開放，不論一個人持有多少MKR。

ConsenSys報告：DeFi吸引了291萬個以太坊地址:金色財經報道，據ConsenSys報告，截至7月1日，現在有1.61億個唯一的以太坊地址，較2021年第一季度末增長10%。截止第二季度末，291萬個唯一以太坊地址與至少一個DeFi協議進行了交互，比上一季度增長了65%。報告寫道，隨著社區驅動的教育、簡單的用戶界面、吸引人的收益以及對DeFi最佳實踐的普遍認識在整個季度都在增加，新地址的數量也在增加。[2021/8/4 1:32:31]

然而，實際的鏈上投票過程似乎主要由頂級持有者控制，因為排名前20位的地址約占總供應量的24％。與分析的其他一些項目相比，這種分配仍然相當公平。

報告：截至3月20日，選擇接收比特幣實物交割的交易員數量比上月增長44%:盡管市場動蕩不安，但Bakkt平臺上比特幣期貨的實物交割業務進展強勁。Arcane Research的數據顯示，截至3月20日，選擇接收比特幣實物交割的交易員數量比上月增長了44%。（Cointelegraph）[2020/3/26]

對于Compound，研究人員指出，COMP持有者主要包括風險投資家、團隊成員和其他一些區塊鏈項目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托權，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社區參與治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真實百分比可能甚至更低。總供應量也嚴重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有類似的問題，Curve的單個地址似乎擁有75％的投票權，而Uniswap則遭受丑聞和內部人士接管治理的指控。

研究人員確定了導致權力中心化的三個主要原因。首先，用戶將治理代幣視為收益而不是投票工具：

“協議開始將其治理代幣作為用戶參與網絡的‘獎勵’。盡管這個想法聽起來不錯——治理權屬于使用產品的人——但實際上，財務激勵比治理激勵更強大。”

第二個問題是，這些系統被設計為富豪統治——財富定義權力。沒有設置“充分的去中心化”的最低參與要求，并且大量的初始持有人能夠在很大程度上無異議地行使其權力。值得注意的是，在鏈上證明身份是不容易的，這使富豪統治成為迄今為止唯一可行的治理機制。

最后，研究人員指出，初始投資在中心化治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始代幣，這也可能會阻止其他用戶試圖獲得治理權。

分析師在結論中聲稱，分配機制鼓勵了權力中心化，這表明目前的結果并不令人驚訝。

Tags：UniswapMakerCurveUniswap幣是什么幣Maker幣是什么幣Curve幣是什么幣

Polygon