交易所公鏈，或將引發加密世界下一波革命_Chain

OK、火幣近期終于上線了公鏈測試網，從兩年前就開始預熱的大戲，在近期拉開了帷幕。

交易所做公鏈始于幣安，跟隨者眾，其中就包括同為三大的OK、火幣。

幣安公鏈上線已近一年，OK和火幣終于趕了上來，至此三大交易所又站在了同一個賽道上，只是幣安已經帶著幣安DEX搶跑了一年。

三大交易所之間的競爭已成了吃不完的瓜，幣安、OK撕的火熱，火幣雖不參與撕逼，但在競爭上卻也從沒落下過。

在OK宣布公鏈測試網上線，以及打出銷毀7億OK幣這一王炸后，火幣沒隔幾天打出了同樣的王炸，可見交易所間的競爭是常態化的你追我趕，沒有哪家敢有絲毫松懈。

今天探究一下三大交易所公鏈的異同，以三大為例在最后探討一下交易所公鏈可能引發的趨勢，以及可能帶來的革命。

一、交易所為什么都要做公鏈？

MarcoDeRossi在2月份發布了一篇文章《TheGluingManifesto》，劉毅老師對其進行了翻譯，并做了序，在序中劉毅老師提出這樣一個疑問并做了回答：

如果沒有中心化交易所，今天加密資產總市值會是多少？就我個看法，也許是現值千分之，也許是零，所以最好別盼著中心化交易所在地獄中燃燒。

這個觀點我深表贊同，在加密貨幣的發展歷程上，無法抹去投機、炒作帶來的價值，如果沒有中心化交易所的出現，這些價值很難實現。

中心化交易所貢獻甚多，但他們也攫取了行業內絕大部分價值，是站在區塊鏈食物鏈頂層的獵食者。在區塊鏈這個黑暗叢林內，也只有黑客能夠偶爾從交易所身上撕下一塊肉來。

交易所們不僅有用戶、還特別有錢、更有用戶存在里面的海量資產，這讓他們擁有了巨大的權利，但沒有誰能夠監督交易所，由此造成了交易所的權利膨脹。

韓國金融監督委員會要求逾20家交易所提交被退市或指定為重點項目的虛擬貨幣名單:據韓國金融監管局和業內人士透露，金融監督委員會今日下午向20多家獲得ISMS認證的虛擬貨幣交易所發送了電子郵件，要求提交“6月7日到16日期間被退市或指定為重點項目的虛擬貨幣名單”。金融監管局相關負責人解釋說：“這是為了了解市場動態。”當局要求在16日之前提交資料，但業內也有傳言稱，“每日報告”已經開始進行。一位交易所負責人表示，“我今天（14日）已經進行了報告，明天也將通過電子郵件向金融監管局負責人發送被退市或指定為重點項目的虛擬貨幣名單。今后一段時間里可能會每天發送報告。”（韓聯社）[2021/6/14 23:35:42]

權利太大了，又沒有人監督，這就有很大的問題：

交易所頻繁被盜，真被盜以及假被盜不重要，大多都是用戶承擔損失；交易所無限籌碼坐莊，有或者沒有不重要，用戶認為你有隨意坐莊的能力；交易所不斷插針，是否故意插針不重要，用戶認為你有故意插針的傾向；交易所挪用用戶資產，有沒有挪用也不重要，用戶認為你很可能有挪用。

用戶的猜測也并非都是無中生有，事實上在一個沒有監管的金融領域，有權利的機構做出一些操縱市場、挪用用戶資金這樣的事，實在是毫不稀奇。

用戶與中心化交易所之間的不信任越來越深，V神甚至發出了“中心化交易所都應該盡早下地獄”的言論。

如不謀求改變，中心化交易所只會越來越污名化，品牌也越來越廉價，隨著技術的演進，可能最終會被用戶拋棄。

作為區塊鏈食物鏈頂層的玩家，自然不甘心如此下去。從幣安開始交易所紛紛布局公鏈，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！

除了革自己的命之外，公鏈同樣是區塊鏈最重要的基礎設施之一。謀求未來更大的發展潛力，也是交易所們想要做的。

但不同交易所公鏈的側重有所不同，今天來看看幣安、OK、火幣們做的公鏈都有些什么特點。

韓國交易所Upbit考慮下架25種數字資產:金色財經報道，韓國加密貨幣交易所Upbit發布公告稱，考慮到部分項目的團隊能力、信息披露和透明度等因素，將25種數字資產列為需關注的項目，并將在一周內進行深入審查，以決定是否終止交易。被列入觀察名單的項目包括?Komodo?（KMD）、AdEx （ADX）、LBRY Credits?（LBC）、Ignis （IGNIS）、DMarket （DMT）、Einsteinium （EMC2）、12SHIPS （TSHP）、Lambda （LAMB）、Endor （EDR）、PIXEL （PXL）、Pica （PICA）、ReddCoin （RDD）、RINGX （RINGX）、Vite （VITE）、ITAM （ITAM）、SysCoin （SYS）、BASIC （BASIC）、Nxt （NXT）、BnkToTheFuture （BFT）、Nucleus Vision （NCASH）、Fusion （FSN）、Plian （PI）、Ripio Credit Network （RCN）、Propy （PRO）和?Aragon?（ANT）。Upbit表示，公告發布后將停止這些幣種的存款服務，若這些項目在規定期限內未能澄清指定問題，Upbit將另行公告通知終止交易支持。[2021/6/12 23:32:13]

二、三大交易所公鏈對比

1、BinanceChain

BinanceChain的設想目前看是比較簡單的，專注于加密資產的募資、發行與交易，是一條相對垂直的公鏈，核心依然是幣安最擅長的交易。

相比大多數公鏈做大生態的構想，BinanceChain顯得想象空間不足，不夠性感。

雖然DEX在加密世界極其很重要，具有廣闊的增長空間，但可以想見的是基本所有的公鏈都會包含DEX。交易所公鏈更是不會放過，在交易領域具有優勢的，并非只有幣安一家。

觀點：三星手機與加密交易所Gemini整合，可以促進加密貨幣采用:三星最近宣布三星區塊鏈錢包將與加密交易所Gemini整合。這種整合將使三星新Galaxy手機的擁有者不僅可以將他們的設備用作冷存儲錢包，還可以通過Gemini交易所買賣加密貨幣。

Cointelegraph文章稱，三星和Gemini的共同努力可能有助于克服全球采用加密貨幣所面臨的一些障礙。（Cointelegraph）[2020/8/15]

BinanceChain的專注可以助其快速積聚實力，更容易建立優勢，但業務范圍過于狹窄，天花板明顯。且交易場景壁壘屬性不強，雖然交易具有網絡效應，但很明顯DEX領域不可能被幣安一家獨霸，無法依托先發優勢形成強力壁壘。

幣安支持BinanceChain發展的一大殺招是免費上線幣安主站。在BinanceDEX上數據表現比較好的幣種，有機會免費上線幣安主站，這個大招吸引了大量項目在BinanceChain上發行代幣通證。

截止到3月5日，區塊鏈瀏覽器顯示BinanceChain上已經發行了180種代幣通證，這個成果還是比較不錯的。

BinanceChain基于Cosmos開發，目前不支持智能合約，這也符合其專注交易的特性。但其實并不能排除BinanceChain以后不會擴展到交易場景之外，單點突破有利于積累優勢，但多面開花的大生態，更容易形成強大的網絡效應，更深的護城河。BinanceChain并沒有理由放棄建立大生態的構想。

BinanceChain驗證節點并沒有公開申請的渠道，官方文檔對這一點有所說明：

最初的驗證者是從Binance社區受信任成員中選擇的，并且隨著Binance區塊鏈和生態系統的成熟，最終將擴大到更多成員。

AOFEX交易所5月3日開放第八期AP搶購權益:據官方消息，AOFEX將于2020年5月3日15:00開放第八期AP（A積分）搶購新上線幣種的權益,限量50,000SSC，本次搶購的新上線幣種SSC將由AOFEX交易所于5月3日10:00上線。

?據了解，AP是AOFEX生態系統中的重要一環，用戶可通過手機端進入AP中心獲取更多AP并參與各項活動，后續將支持兌換AOFEX平臺幣等更多權益。

AOFEX是全球性的數字貨幣金融衍生品交易所，已獲得美國MSB牌照及新加坡金管局（MAS）豁免許可，24小時為80萬社區成員提供優質服務和更安全的加密數字貨幣交易環境。[2020/5/2]

其實可以理解為驗證工作都是幣安在做，或者幣安信任的機構在做。BinanceChain未開源，目前只有11個驗證節點，出塊速度為0.5秒。

從BinanceDEX的交易體驗來看，操作有延遲，但不到2秒，沒有明顯的等待感，不會有使用其他DEX時，想把電腦或手機砸了的沖動。但是BinanceDEXPC端登錄體驗并不友好，還有很大的提升空間。

BinanceChain使用鏈上治理，BNB持有人可以發起提案，但只有驗證節點可以參與投票，1/2的投票贊成視為通過，1/3的投票強烈反對，提案將被拒絕。驗證節點并沒有開放，所以治理這個事還很早。

在BinanceChain發行代幣通證需要500BNB手續費，單個代幣最大供應量900億。

綜合來看，BinanceChain現階段是一個比較中心化的鏈，驗證節點較少，且沒有公開申請的方式；不支持智能合約，主打交易；出塊速度0.5秒，速度較快；BinanceDEX延遲感不強，體驗較好；目前鏈上已發行180種代幣通證，數量較大；治理目前基本沒有；支持網關式跨鏈。

2、OKChain

OKChain近期宣布了測試網的上線，同步上線了測試網的DEX，毫無疑問OKChain也是一條金融公鏈，且也是從DEX切入。

紅鏈資本戰略投資AAX交易所平臺通證AAB:4月8日，紅鏈資本宣布已戰略投資AAX交易所平臺通證AAB，并與AAX交易所在量化交易方面展開深度戰略合作。紅鏈資本專注于區塊鏈技術相關企業的風險投資、一二級市場價值投資、加密貨幣量化基金、礦場、交易所做市商業務、自媒體以及相關配套產業。AAX是由倫敦證券交易所技術驅動的數字資產交易平臺。AAX交易所近期公布了其平臺通證AAB即將發布的消息，采用100%合約收入每日回購和銷毀模式，并宣布已與共識實驗室、LINKVC、獵人資本、創世資本、科銀資本、TokenInsight和資管網等多家機構達成了戰略投資、合作關系。[2020/4/8]

OKChain對自己的定位既不是追求去中心化的公鏈，也不是追求高效率的聯盟鏈，而是與Libra模式類似的，以多家機構的商譽為背書的面向C端用戶的區塊鏈項目，自稱之為商業鏈。

從字面理解看，OKChain是以商業、盈利等為主，偏向實用主義。

從OKChain公布的五大生態方向來看，其范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，是一個典型的金融公鏈，包含其OKEX主營的交易業務，但又不僅僅是交易業務。

OKChain和BinanceChain一樣，都是基于Cosmos開發，OKChain使用POS+BFT共識算法，獲得投票數最多的前21個節點作為驗證人，投票可以獲得收益。OKChain目前平均出塊時間2.54秒，未開源。

OKChain上將會發行OKT作為公鏈代幣，采用通脹模型作為節點獎勵，驗證人當選的基礎條件是抵押10WOKT，此外驗證人還需要是社區積極成員。

從OKEXDEX的交易體驗來看，交易延遲感較強，平均有4-5秒的延遲，使用體驗較差，但考慮到剛剛上線，操作延遲可以理解。

OKEXDEX后臺界面如圖，下半部分首先展示的竟然是交易記錄，看起來蠻奇怪的。

OKEX賬戶內有超過10個OKB才可以申請測試幣，OK為了增加OKB的使用場景也是操碎了心。

OKChain采用鏈上治理，發起投票需要持有OKT，OKT持有人均可參與投票，如果OKT持有人不單獨執行投票操作，持有人委托的驗證節點默認可以行使用戶的投票權。

綜合來看，OKChain是一條金融公鏈，側重商業，其對自己的定義為商業鏈；業務范圍涵蓋穩定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領域，范圍廣泛；使用EOS類似的治理模式，但對于驗證節點的選擇可能會更中心化一些，在去中心化程度上會稍有不足，但在治理上會更簡單一些；平均出塊速度2.54秒，速度一般，OKEXDEX交易體驗延遲感較強，使用體驗較差，但應該有優化空間。

3、HuobiChain

HuobiChain測試網于2月底上線，HuobiChain的亮點除其技術是原創外，合規公鏈以及“監管節點”的提法也讓人耳目一新。

火幣和公鏈Nervos合作開發出了HuobiChain，在虛擬機、智能合約編譯器、共識協議、消息簽名、跨鏈協議、資產管理系統等多個領域進行了自主研發，相比其他交易所公鏈基于其他基礎鏈生成公鏈的做法，難度不可同日而語，對于國產公鏈技術實力的提升也有不小的意義。

更重要的是能夠根據自身業務需求開發出最為適合的技術架構，具有更強大的靈活性、適應性。

HuobiChain定位于金融公鏈，支持智能合約和跨鏈，重點會發力于金融衍生品場景，比如DeFi。最終是要建立一個開放金融市場。

HuobiChain一個主要特點是主側鏈架構，子鏈可以為有特殊需求的用戶提供定制化解決方案，如更高的性能、更好的合規性等。主側鏈架構可以認為天然支持跨鏈。

從Nervos聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧最近的一場訪談來看，HuobiChain重點發力的場景會是DeFi。

且火幣在DeFi領域早有布局，火幣在以太坊上發行的HBTC，最近在DeFi圈討論不少，HBTC白皮書也濃墨重彩地介紹了DeFi的發展前景及巨大潛力。HBTC被解讀為火幣進軍DeFi的先頭部隊，并且已經在DeFi圈打開了一些市場。如果有小伙伴使用過火幣錢包，一定也知道火幣錢包對DeFi的支持力度是很大的。

HuobiChain已經開源，出塊時間固定有兩個時間，分別是1秒和5秒。但測試網上線僅一周時間，關于治理、節點、資產發行等方面的細節均未公布。

關于HuobiChain擁抱監管的行為，引發了不少質疑。很多區塊鏈人士標榜無政府主義，認為開發產品應以追求抗審查為主要目標，但實際上區哥一直認為沒有監管的金融領域很難獲得大量用戶，也很難擴大規模。

不說財帛動人心產生的風險問題，對大眾使用產品造成的阻礙，就說一個抗審查的、不被主流體系認可的系統，有可能被大眾普遍采用嗎？

基本沒可能。

從去中心化理想主義看當然應該追求絕對的去中心化，但從獲取海量用戶，最終獲得巨大市場的實用主義來看，擁抱監管可能更為明智的決定。

以下是三大交易所公鏈對比圖：

三個公鏈看完了，大家都有了一定了解，接下來講講為什么要研究這三個交易所公鏈。

三、去中心化與中心化的撕裂

中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及對立情緒，去中心化系統看不上中心化系統，尤其看不上中心化交易所，當然還有USDT。

USDT作為行業內使用最廣泛、體量最大的穩定幣，大多數已經遷移到了以太坊網絡，但你很少能看到支持USDT借貸的DeFi產品，USDT在DeFi世界就像個不入流的小弟，毫無排面可言。

在我看來追求絕對的去中心化是一種理想主義，有理想當然很好，但倘若只會仰望星空，而不會俯瞰大地，這就很不接地氣，就很危險。

理想要有，現實同樣不能忽視，去中心化和中心化的對立、廝殺，并不能讓去中心化產品變得更好用、更普及。理想很性感，但現實很骨感。

中心化交易所被罵了那么多年，卻活的越來越好，現在還要進入去去中心化領域與你近身廝殺，爭搶那僅有的、稀少的用戶，該怎么辦？

不否認去中心化擁有巨大潛力，但去中心化系統也許更應該考慮的，是《TheGluingManifesto》開篇說的，如何讓中心化系統更好的幫助去中心化系統進化？

如果能夠讓中心化系統賦能去中心化系統，以中心化系統擁有的海量用戶、資產，給去中心化系統導用戶、導資產，同時能夠給交易所用戶提供去中心化的、費率更低的借貸、理財服務，對于去中心化協議的成長會有怎樣的幫助？

假如火幣使用Compound協議搭建去中心化的理財、借貸服務，會有多大的想象空間？可能大型交易所不會愿意，但有沒有可能從一些沒能力提供比較好服務的小交易所入手？即使現在不能成功，有沒有可能去做一些嘗試、努力，讓中心化、去中心化系統能夠互相賦能？

再比如Nervos聯合創始人、火幣公鏈開發團隊的負責人呂國寧在訪談中說的，交所做的DEX在流動性方面要比uniswap這種流動性比較淺的社區項目靠譜的多。如果有大交易所站出來做DeFi，就有非常大可能解決bZx類似的攻擊事件。

如果bZx事件，是在BinanceDEX進行的砸盤，結果會不會有所不同？

如果中心化和去中心化是線段的兩端，中心化正在嘗試向走向中段。

遵從實用主義的交易所公鏈們，或許會創造出為去中心化系統賦能的全新方案，會給加密世界帶來不一樣的火花。

也許以后基于HuobiChain開發的借貸協議能夠直接在火幣使用，用戶既可以享受到去中心化、低利率的借貸服務，也無需忍受DeFi極高的使用難度。

假如這個設想實現了，會發生什么？

你會發現已經沒有了中心化與去中心化的界限，中心化系統的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統，這一行為會促使去中心化系統快速爆發，形成一個巨大的、充滿活力的生態。即使去中心化系統無法無縫切換回中心化系統，但已經擁有了一個如此巨大的生態，這還重要嗎？

BinanceChain、OKChain、HuobiChain是這個領域內最強的三個參與者，他們最終是能夠引領下一波發展潮流，還是只是一個平庸的公鏈，我們拭目以待。

中心化與去中心化界限消失的時代，或許正在來臨。

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：ChainDEXOKCChain幣是什么幣DEX幣DEX價格OKC幣是什么幣

USDC