SEC加密監管的B面：普羅米修斯交易所的奇幻故事_FIN

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

作者：NingNing，獨立分析師。來源：作者推特NingNing@0xNing0x

一家由中國資本資助孵化的交易所；一家核心團隊成員主要為SEC和FINRA前雇員的交易所；一家自2017年成立至今無實際業務運營的空殼交易所——它就是普羅米修斯交易所。

它卻有著壟斷美國加密交易的野心，這兩天把美國加密圈整得破大防了。

Paxos不同意美SEC將BUSD視為證券，并表示在必要時會提起訴訟:金色財經報道，根據周一的新聞稿，穩定幣發行方Paxos承認已收到美國證券交易委員會(SEC)的通知，表明可能會根據其Binance USD構成未注冊證券的指控采取執法行動。BUSD是幣安旗下的一種與美元掛鉤的穩定幣。

但該公司表示，它“斷然不同意SEC工作人員的意見，因為BUSD不是聯邦證券法規定的證券。”該公司還聲稱，Paxos“始終以美元計價的儲備1:1支持，完全隔離并保存在破產遠程賬戶中”，并表示該公司“準備在必要時積極提起訴訟”。

此外，Paxos表示，該通知只針對BUSD，Paxos沒有收到其他指控。據此前消息，Paxos表示將在紐約金融服務部(NYDFS)的指示下停止發行新的BUSD代幣。[2023/2/14 12:04:57]

事情經過是這樣的：近期，SEC以保護投資者之名發起新一輪針對加密行業的密集監管行動，包括起訴幣安和Coinbase、將$SOL、$MATIC、$ADA等Token定義為證券。但在這輪監管行動余音未落的此時此刻，普羅米修斯交易所CEOAronKaplan就堂而皇之地出現在美國國會關于加密行業的聽證會上，與民主黨籍議員照著提前準備好的小抄你問我答，上演了一出好戲。他們演戲的目的是，試圖讓國會議員們和公眾相信，被SEC定義為證券的Token未來只應在持牌合規的證券型Token交易所交易，在目前的情況下即只能在普羅米修斯交易所交易。

前美SEC高級顧問：Celsius 的問題將推動美國聯邦層面的監管和監督:金色財經報道，前美國證券交易委員會（SEC）高級顧問 Howard Fischer表示，美國幾個州對加密借貸商 Celsius 網絡最近凍結提款的行動將最終推動聯邦層面的進一步監管和監督。Fischer 稱，Celsius 的問題是“一個遠遠超出一家公司的問題”，因為它指向整個加密行業，尤其是加密借貸。隨著Celsius 的崩潰，美SEC將關注市場誠信、投資者保護和透明度。他補充說，進一步的法規將要求加密平臺報告其資產和負債，并運行和報告其風險情景。（Coindesk）[2022/6/22 4:44:07]

這讓SEC的監管行動看起來有點變味：從保護加密投資者的正義之舉，變得更像是在為普羅米修斯交易所清除競爭對手和進行利益輸送。于是，美國加密圈這兩天掀起了一場針對普羅米修斯交易所的“扒糞運動”。不扒不知道，一扒嚇一跳。開篇所述的那些普羅米修斯交易所黑料，紛紛得以曝光。

Galaxy Digital首席執行官：SEC領導層洗牌使比特幣ETF更有可能獲得批準:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz?表示，美國證券交易委員會（SEC）潛在的領導層改組將使比特幣ETF更有可能獲得批準。Jay Clayton即將卸任美國證券交易委員會（SEC）主席的消息對加密貨幣而言是個好消息。Novogratz?說，Clayton“不想處理加密問題”。（CryptoNews）[2020/6/24]

然而，普羅米修斯交易所對待美國加密圈的質疑言論的態度是置之不理，僅在6月13日發了一條推特作為側面回應。推特寫道：美國數字資產有一條前進的道路，即通過由《美國聯邦證券法》建立的現行監管框架。

翻譯一下就是：你們不要妄想出臺專門適用數字資產/加密貨幣的新法律，老老實實學我向SEC和FINRA申請合規牌照，當然你們是不可能拿到牌照的。