去中心化金融(DeFi)已成為金融領域的一股變革力量,為用戶提供了無需中介機構即可進行借貸和投資的新機會。參與DeFi的一個關鍵組成部分是使用Web3錢包,它使用戶能夠安全地與各種DeFi服務交互。盡管DeFi提供了充滿希望的機會,但必須承認和理解這個快速發展的生態系統所涉及的固有風險。本文旨在對與DeFi和Web3錢包的使用相關的風險進行學術分析,重點介紹可信示例以及應避免的警告實例。
智能合約漏洞
智能合約是DeFi應用程序的構建塊,容易受到編碼錯誤、錯誤和漏洞的影響。智能合約中的缺陷可能導致用戶資金丟失或被盜。2016年DAO黑客攻擊和最近的事件等著名事件凸顯了在部署智能合約之前對其進行審計和測試的重要性。為了降低這種風險,用戶應該選擇經過知名公司徹底安全審計的DeFi平臺。例如,Compound和Aave是著名的協議,它們經過了多次審計,并已成為DeFi領域中的可信實體。
聲音 | 中國人民大學曲強:學術界目前不主張馬上將數字貨幣應用于國內市場:金色財經報道,中國人民大學國際貨幣研究所所長助理曲強表示,實際上,學術界目前不主張馬上將數字貨幣應用于國內市場,央行也很慎重,因為這是一條沒有人走過的路。數字貨幣發行會不會導致貨幣乘數下降?影響信貸貨幣怎么辦?很多問題還需解決。目前,應用數字貨幣做跨境支付比較現實。在海外,通過數字貨幣可以跳過西方主導的金融轉賬系統。其中數字貨幣的作用類似跨境記賬憑證,這是數字貨幣目前比較穩妥的應用途徑。央行發行法定數字貨幣,一定會保證商業銀行運行穩定。[2019/12/28]
集中式故障點
盡管DeFi的核心理念圍繞著去中心化,但生態系統的某些組成部分,例如價格預言機、借貸池,甚至開發團隊本身,都可能帶來中心化風險。依賴單一來源的價格數據或一小群人的行為可能會導致操縱或惡意活動,從而造成重大損失。建議選擇通過利用多個數據源或去中心化治理機制來爭取去中心化的DeFi項目。此類項目的示例包括Uniswap和SushiSwap,它們由于致力于去中心化而受到歡迎。
動態 | 全新零知識證明論文被IEEE學術會議收錄 或能抵抗量子計算機:由四位研究人員共同發表的論文透明多項式委托及其在零知識證明中的應用被第 41 屆電氣電子工程師學會安全隱私學術會議(IEEE S&P 2020)接受,其作者之一的Yupeng Zhang在推特上公開了該消息,他來自于德克薩斯州農工大學,另外三名作者來自于加州大學伯克利分校,分別是Jiaheng Zhang、Tiancheng Xie和Dawn Song (宋曉冬),宋曉冬教授也是區塊鏈隱私計算平臺Oasis Labs的創始人。據Yupeng Zhang介紹,該論文提出了一個全新且透明的零知識證明機制,可以提供非常快的驗證時間,也不需要可信設置(trusted setup)。論文中介紹到,該零知識證明機制僅使用了輕量級的加密算法比如抗碰撞的哈希函數,所以也可能是量子安全的。[2019/12/26]
監管和合規風險
分析 | 研究報告:比特幣對其他學科學術研究產生全面影響:據AMBCrypto報道,研究人員馬克·霍盧布(Mark Holub)和杰基·約翰遜(Jackie Johnson)進行了一項名為“繪制比特幣對學術研究的影響”的綜合研究;他們調查了2011年至2016年間被引用的1260篇關于比特幣的文獻樣本,揭示了比特幣的多學科影響。為了證明比特幣的“多學科影響”,他們對樣本進行了分類和繪制,其中43%的樣本是從期刊出版物中提取的,而在過去六年里,發表和未發表的文章都占了近25%。該研究表明,以高科技為基礎的報道可以歸因于大量的論文發表,解釋了數字貨幣和它賴以發展的技術。比特幣的經濟相關性也被記錄為最廣泛研究之一,主要集中在比特幣在支付系統、貨幣系統、貨幣政策或治理方面的影響。這項研究不僅反映了比特幣對其他學科的全面影響,還暗示了比特幣越來越受歡迎。[2019/6/17]
DeFi的新生性質導致監管環境仍在發展,而且往往不確定。全球各國政府和監管機構都在努力解決如何處理DeFi及其潛在影響。用戶必須了解與在法律界限不明確的環境中操作相關的潛在風險。參與在已建立的司法管轄區內運行并已證明為遵守法規所做的努力的DeFi協議可以幫助減輕這種風險。例如,Coinbase和Gemini等平臺在監管合規方面取得了重大進展,并贏得了加密社區的信任。
韓國首爾大學進行區塊鏈和虛擬貨幣的學術討論:5月4日在韓國首爾大學亞洲研究院中進行“區塊鏈和虛擬貨幣的學術討論”。其討論會從經濟學,理工學,法學等角度來進行討論。[2018/5/3]
網絡釣魚和社會工程攻擊
作為DeFi服務網關的Web3錢包可能容易受到網絡釣魚攻擊或社會工程嘗試的攻擊。惡意行為者經常試圖欺騙用戶泄露他們的私鑰或其他敏感信息,從而導致未經授權的訪問和潛在的資金損失。用戶在與任何與錢包相關的通信或請求進行交互時應謹慎行事,確保他們僅與合法且可信的來源進行交互。使用硬件錢包或使用來自MetaMask等知名錢包提供商的瀏覽器擴展可以提供額外的安全層來抵御這些威脅。
以下是用戶在使用Web3錢包時應注意的網絡釣魚和社會工程攻擊的一些其他示例:
假錢包網站:惡意行為者可能會創建模仿流行Web3錢包外觀的欺詐網站,試圖誘騙用戶輸入他們的私鑰或助記詞。例如,攻擊者可以創建一個具有類似于合法錢包提供商的URL的網站,并引誘用戶輸入他們的憑據。
網絡釣魚電子郵件和消息:用戶可能會收到看似來自可信來源的電子郵件或直接消息,例如Web3錢包提供商或DeFi平臺。這些消息通常包含指向惡意網站的鏈接或提示用戶共享他們的私鑰或其他敏感信息。
社交媒體冒充:攻擊者可能會創建虛假的社交媒體賬戶,冒充知名錢包提供商或DeFi項目。他們使用這些賬戶向毫無戒心的用戶發送直接消息,誘使他們共享錢包詳細信息或將資金轉移到欺詐地址。
移動應用程序欺騙:可以在應用程序商店中發布模仿合法Web3錢包應用程序的虛假移動應用程序。下載和使用這些假冒應用程序的用戶會在不知不覺中為攻擊者提供對其私鑰和敏感數據的訪問權限。
網絡釣魚廣告和搜索結果:惡意行為者可以創建欺騙性在線廣告或操縱搜索引擎結果,將用戶引導至模仿流行錢包提供商的虛假網站。點擊這些廣告或搜索結果的用戶可能會無意中泄露他們的私鑰或其他機密信息。
為了防范這些風險,保持警惕并遵循最佳實踐至關重要:
始終通過仔細檢查URL并確保它與官方域匹配來驗證網站或應用程序的真實性。
警惕未經請求的電子郵件、消息或社交媒體通信,這些通信要求提供個人信息或引導您點擊可疑鏈接。
安裝瀏覽器擴展程序或附加組件,以提供額外的安全功能和針對網絡釣魚嘗試的保護。
定期更新您的Web3錢包軟件,并使用具有安全性和用戶信任記錄的信譽良好的錢包提供商。
盡可能啟用雙因素身份驗證(2FA),為您的錢包增加一層額外的安全保護。
通過隨時了解情況并采取穩健的安全措施,用戶可以保護自己免受DeFi生態系統中的網絡釣魚和社會工程攻擊。
無常損失和波動
某些DeFi服務,例如去中心化交易所(DEX)中的流動性提供,使用戶面臨無常損失的風險。當流動性池中持有的資產的價值與池外持有的資產的價值不同時,就會發生無常損失。此外,加密貨幣的波動性帶來了價格風險,可能導致重大損失。用戶評估與提供流動性相關的風險并分散其投資組合以減輕價格突然變動的影響至關重要。像CurveFinance和Balancer這樣的協議已經實現了最小化無常損失的機制,并且是DeFi領域中值得信賴的例子。
結論
隨著DeFi繼續革新金融格局,用戶必須意識到這個新興生態系統中固有的風險。智能合約漏洞、中心化風險、監管不確定性、網絡釣魚攻擊和市場波動都是需要仔細考慮的挑戰。與經過安全審計、促進去中心化和證明合規性的知名DeFi平臺合作可以幫助減輕這些風險。通過采用最佳實踐、保持知情和謹慎行事,用戶可以駕馭DeFi格局并利用其潛力,同時最大限度地減少潛在的陷阱。
Tags:UniswapCurveCompoundUniswap幣是什么幣Curve幣是什么幣Compound幣是什么幣
最新消息,美國SEC在紐約聯邦法院起訴加密交易所Coinbase,并將SOL、ADA、MATIC、FIL、SAND、AXS、CHZ、FLOW、ICP、NEAR、VGX、DASH和NEXO列為證券.
1900/1/1 0:00:00過去三天,幣安和FTX大戰引發加密行業動蕩,最終以FTX暴雷結束。FTX之所以暴雷,歸根到底是因為部分準備金導致的,也就是FTX大規模挪用了用戶資產.
1900/1/1 0:00:00在這兩個月,我們有幸見證了路印3.0的協議發布,并于Github上開源了其最新技術設計和相關實現.
1900/1/1 0:00:00模塊化區塊鏈正在改變我們思考和建設去中心化應用程序的方式。為什么要關注模塊化區塊鏈?為什么這次會有所不同?我們可以寫上一整本書來講述模塊化區塊鏈的妙處,但大多數人都沒有時間能夠讀完一整本書,所以.
1900/1/1 0:00:00最近大家談論的游戲方向從傳統鏈游轉向全鏈上游戲,那么全鏈上游戲究竟和傳統鏈游有什么區別?本文深入分析了全鏈游戲與傳統鏈游的差異和本質特征,包括了全鏈游戲與傳統鏈游在設計理念、操作模式.
1900/1/1 0:00:00近期,隨著zkSync2.0的推出,zk系擴容方案又迎來一波高潮。此外,在上個月波哥大Devcon之后,zkEVM領域又出現了許多“新”的聲音.
1900/1/1 0:00:00